補(bǔ)貼養(yǎng)豬不如補(bǔ)貼吃肉

yisiyi

　　《新京報(bào)》2010年4月15日?qǐng)?bào)道：北京新發(fā)地批發(fā)市場一顆白菜約4.8元，肉豬批發(fā)價(jià)5元/斤（湖南今年5月的肉豬價(jià)最低賣到4.5元每斤），肉豬已經(jīng)賣到了“白菜價(jià)”。為了防止豬肉價(jià)格繼續(xù)下跌，商務(wù)部開始收儲(chǔ)凍豬肉。
　　昨天，再次收到一個(gè)湖南農(nóng)民發(fā)來的信息，說他去年投資60萬元養(yǎng)豬，到今年6月把豬賣了除去成本只剩下50萬元了，而且自己全家辛辛苦苦勞累一年沒有計(jì)算工資。
　　更有甚者，湖南冷水江市渣渡鎮(zhèn)侯家村的村支書張學(xué)瑜(手機(jī)135 4882 6153)，4年前因某些市領(lǐng)導(dǎo)的動(dòng)員和鼓勵(lì)，發(fā)動(dòng)村民集資300多萬元建起了“千條養(yǎng)豬場”（當(dāng)時(shí)獲財(cái)政補(bǔ)貼資金30多萬元），現(xiàn)在天天虧損，血本無歸，欲哭無淚。
　　我認(rèn)為，商品的定價(jià)與成本無關(guān)，它主要是由供求關(guān)系、供應(yīng)商的定價(jià)技巧、交易雙方的談判技巧、交易的時(shí)間和地點(diǎn)五因素決定的。成本是你做不做某一件事的理由，而絕不是定價(jià)的依據(jù)。也就是說，你不必因?yàn)槌杀镜投ǖ蛢r(jià)，也不能因?yàn)槌杀靖呔涂梢远ǜ邇r(jià)。只要供不應(yīng)求，供應(yīng)商就可以持續(xù)漲價(jià)；只要供過于求，供應(yīng)商就不得不持續(xù)降價(jià)，直到供需平衡。
　　在市場經(jīng)濟(jì)條件下，勞動(dòng)不一定創(chuàng)造財(cái)富，不勞動(dòng)也可以創(chuàng)造財(cái)富，甚至有些人在享受中也創(chuàng)造了財(cái)富。滿足了市場需要多就是創(chuàng)造的財(cái)富多，滿足的市場需要少就是創(chuàng)造的財(cái)富少。只要你不損害別人的利益，你賺了錢就是市場對(duì)你的獎(jiǎng)勵(lì)，你虧了錢就是市場對(duì)你的懲罰，你輕松愉快地賺很多錢就是市場對(duì)你的豐厚獎(jiǎng)勵(lì)，你辛辛苦苦虧了很多錢就是市場對(duì)你的嚴(yán)厲懲罰。今年全國養(yǎng)豬的人幾乎全部虧損的原因就是豬養(yǎng)得太多了，是市場對(duì)所有養(yǎng)豬的人浪費(fèi)社會(huì)資源的一種懲罰（養(yǎng)豬嚴(yán)重供過于求時(shí)，就是人們對(duì)養(yǎng)豬成本用來做其他事的欲望大于用來養(yǎng)豬的欲望）。
　　那么，今年農(nóng)民為什么要養(yǎng)這么多豬呢？主要原因有兩個(gè)：1、多數(shù)農(nóng)民沒有市場眼光，他們的投資多數(shù)是盲目和盲從的；2、政府錯(cuò)誤的補(bǔ)貼政策幫助農(nóng)民誤入歧途。
　　現(xiàn)在中國的支農(nóng)補(bǔ)貼政策是很有問題的，這造成了大量的資源配置錯(cuò)誤，比方說，現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)開發(fā)項(xiàng)目多數(shù)都是一些比較狡猾的農(nóng)民聯(lián)合一些官員“作秀”，以達(dá)到騙取國家支農(nóng)資金分贓的目的。所以最近十多年來，養(yǎng)殖專業(yè)戶的銀行貸款多數(shù)都是賴著不還了的。
　　就拿養(yǎng)殖來說，湖南某老板以養(yǎng)牛為名，在某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)低價(jià)買了一片地，建起了豪華的奶牛養(yǎng)殖場，被當(dāng)?shù)厝藨蚍Q為“五星級(jí)牛賓館”。誰都知道在“牛賓館”養(yǎng)牛是虧本買賣，但這個(gè)老板不怕養(yǎng)牛虧本，因?yàn)樗ㄟ^“養(yǎng)?！钡玫搅苏呢?cái)政補(bǔ)貼，還低價(jià)買下了這塊地。
　　2
　　昨天，張學(xué)瑜后悔不已地說，如果當(dāng)時(shí)市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不動(dòng)員他養(yǎng)豬，不補(bǔ)貼他養(yǎng)豬，他是絕對(duì)不會(huì)去養(yǎng)豬的。如果不養(yǎng)豬，就不可能有今天債臺(tái)高筑的困境。
　　常言道，通向墳?zāi)沟牡缆吠怯闪己玫膭?dòng)機(jī)鋪成的。政府補(bǔ)貼養(yǎng)豬的初衷是好的，是為了讓更多的人吃到肉。但為什么一個(gè)善意的政策卻傷害了全國絕大部分的養(yǎng)豬專業(yè)戶呢？
　　我認(rèn)為政府不應(yīng)該管制價(jià)格（公用事業(yè)和壟斷企業(yè)的價(jià)格例外），政府的錢也不應(yīng)該補(bǔ)貼養(yǎng)豬，補(bǔ)貼養(yǎng)豬還不如補(bǔ)貼低收入的人吃肉（最好是給包括農(nóng)民在內(nèi)的低收入者提高最低生活保障，直接補(bǔ)貼他們錢，然后他們愛吃什么就吃什么）。
　　政府補(bǔ)貼養(yǎng)豬有以下危害：1、使一些根本不擅長養(yǎng)豬的人為了獲得補(bǔ)貼而不顧市場供求關(guān)系盲目養(yǎng)豬；2、某些政府官員利用補(bǔ)貼政策與某些養(yǎng)豬專業(yè)戶聯(lián)合騙取國家補(bǔ)貼資金；3、有些省的現(xiàn)行政策是只有在省級(jí)人民政府備案的年產(chǎn)50萬條生豬以上的養(yǎng)豬大縣才能獲得養(yǎng)豬補(bǔ)貼，而其他縣市的養(yǎng)豬專業(yè)戶沒有補(bǔ)貼。這條政策將造成兩大后果：1、造成不公平競爭，比方說在湖南的冷水江市養(yǎng)豬現(xiàn)在沒有補(bǔ)貼，而在漣源市養(yǎng)豬的專業(yè)戶可以獲得100-200元/頭的補(bǔ)貼；2、因?yàn)橐戤a(chǎn)50萬條以上的養(yǎng)殖大縣才能得到100-200元/頭的補(bǔ)貼，而那些養(yǎng)殖大縣擔(dān)心出欄達(dá)不到50萬頭時(shí)可能取消補(bǔ)貼，所以不會(huì)及時(shí)調(diào)整生豬產(chǎn)量，造成市場持續(xù)供過于求。嚴(yán)重供過于求的結(jié)果是造成行業(yè)性全面虧損。而補(bǔ)貼吃肉卻不一樣了，因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)的價(jià)格主要是由供求關(guān)系決定的，養(yǎng)豬專業(yè)戶能賺錢時(shí)就多養(yǎng)豬，不能賺錢時(shí)就少養(yǎng)豬甚至不養(yǎng)豬。養(yǎng)豬專業(yè)戶不必要盯著補(bǔ)貼去養(yǎng)豬，也不必花大量的時(shí)間和精力去跟政府官員搞好關(guān)系養(yǎng)豬，更不需要去弄虛作假養(yǎng)豬，政府官員也不必為了養(yǎng)豬去做費(fèi)力不討好的事。他們只要盯住市場價(jià)格就可以做出理性的選擇了。如果取消補(bǔ)貼養(yǎng)豬政策，讓豬肉價(jià)格由市場來決定，養(yǎng)豬專業(yè)戶全面虧損的局面就很難發(fā)生了。
　　同樣的道理，政府補(bǔ)貼家電下鄉(xiāng)的政策也是錯(cuò)誤的。補(bǔ)貼家電下鄉(xiāng)會(huì)誤導(dǎo)農(nóng)民為了撿便宜而將非常短缺的資金買回一些現(xiàn)在不是最需要的家電，同時(shí)，補(bǔ)貼家電雖然對(duì)家電行業(yè)是利好，但對(duì)其他行業(yè)卻是歧視。
　　總之，國家的財(cái)政資金不應(yīng)該用來干預(yù)市場和市場價(jià)格，而應(yīng)該用來彌補(bǔ)市場的缺陷。也就是說，用來解決市場解決不了的問題。提高低收入者的最低生活保障就是最明智的選擇之一。商務(wù)部開始收儲(chǔ)凍豬肉的政策也應(yīng)該停止執(zhí)行。
　　如果政府擔(dān)心普通百姓因豬肉價(jià)格偏高而不能吃到肉，就補(bǔ)貼他們吃肉吧！
更多養(yǎng)豬資訊、行情、精華資料請(qǐng)登錄中國畜牧人網(wǎng)站養(yǎng)豬頻道：

http://ffers.com.cn/pig/

fangningyun

那就不貼大家吃肉吧。

yisiyi

回復(fù) fangningyun 的帖子

呵呵，那誰來發(fā)展中國的養(yǎng)豬事業(yè)！

Biology

真好！有經(jīng)濟(jì)學(xué)想法。