美國(guó)允許＂瘦肉精＂上餐桌 無中毒事件？

milly

　　3月15日，央視315特別行動(dòng)節(jié)目，曝光雙匯公司在其食品生產(chǎn)過程中，明知所收購的生豬含有瘦肉精，卻一路綠燈通行，最終使“健美豬”流入市場(chǎng)。一時(shí)間，各地超市雙匯火腿紛紛下架，等待國(guó)家相關(guān)部門檢查結(jié)果。
　　中國(guó)禁止使用所有可能加速豬牛生長(zhǎng)，且提高瘦肉率的“瘦肉精”。因此，在中國(guó)，“瘦肉精”總是和“非法”聯(lián)系在一起，卻屢禁不止。中國(guó)的“瘦肉精”中，最普遍的一種，是鹽酸克倫特羅（Clenbuterol），其本身是一種治療氣管疾病的藥物，屬于β-腎上腺素興奮劑。如果在豬飼料里添加鹽酸克倫特羅，可以幫助豬長(zhǎng)瘦肉、減脂肪。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1998年以來， 我國(guó)相繼發(fā)生19起瘦肉精中毒事件，中毒人數(shù)達(dá)1700多人，死亡1人。
　　在美國(guó)，鹽酸克倫特羅同樣被禁止，但另一種同樣可以起到瘦肉作用的藥物萊克多巴胺（Ractopamine），卻被美國(guó)藥品與食品管理委員會(huì)（FDA）批準(zhǔn)，可以給豬喂食。1999年12月2日，美國(guó)藥品與食品管理委員會(huì)作出了這樣的決定。在這之前，他們做了周密的實(shí)驗(yàn)，最終確定，只要豬肉中殘留的萊克多巴胺低于50ppb（1ppb是十億分之一，指豬肉和藥品殘留量的比例），那么它對(duì)人體無害。
　　十年來，美國(guó)鮮有“瘦肉精”中毒事件發(fā)生。相反，“瘦肉精”似乎一步步邁向美國(guó)餐桌，因?yàn)镕DA又在2003年及2009年，分別核準(zhǔn)牛及火雞使用這種藥物。
　　“實(shí)際上，用萊克多巴胺獲得養(yǎng)豬的最佳效果，按照FDA標(biāo)準(zhǔn)就可以了，多用了未必好。FDA只管抽查殘留量，不管豬農(nóng)是如何用的。美國(guó)的豬場(chǎng)一般規(guī)模都很大，豬肉也是通過大公司銷售，違法使用對(duì)他們沒有好處。只要被查一次，整個(gè)豬場(chǎng)和銷售公司的聲譽(yù)就毀了?！痹茻o心向本報(bào)記者分析說。作為美國(guó)普度大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物系食品工程專業(yè)博士、美國(guó)食品技術(shù)協(xié)會(huì)高級(jí)會(huì)員，以及科學(xué)松鼠會(huì)資深食品安全專欄作家，云無心對(duì)各類食品安全事件都做過專業(yè)解析。但在接受本報(bào)采訪的過程中，他表示不愿透露真實(shí)姓名。
　　FDA的“瘦肉精”有害性實(shí)驗(yàn)
　　云無心解釋說，F(xiàn)DA對(duì)于食品成分的一般管理思路是：首先判斷該成分有沒有已知的好處，如果有明確的好處，就找到它的安全用量，如果找不出安全用量，就只能“揮淚斬馬謖”，一禁了之，鹽酸克倫特羅就是這種情況。
　　但是，科學(xué)家還是在孜孜不倦地尋找鹽酸克倫特羅的替代品，畢竟瘦肉精的好處顯而易見：減少脂肪，增加瘦肉，而且明顯縮短豬的生長(zhǎng)期。終于，萊克多巴胺讓人們看到了希望的曙光。
　　上世紀(jì)90年代，美國(guó)科學(xué)家首先在老鼠身上做實(shí)驗(yàn)。他們發(fā)現(xiàn)，服用了萊克多巴胺的老鼠，毛色柔順光澤，肌肉緊繃健美。通過檢測(cè)老鼠攝入不同的量，然后檢測(cè)排泄物所含的量，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，這種物質(zhì)不在體內(nèi)累積，排出的時(shí)間很短。如果有毒性，也不會(huì)積累。
　　接著，科學(xué)家開始跟蹤萊克多巴胺在動(dòng)物體內(nèi)的代謝情況，更多動(dòng)物被用于實(shí)驗(yàn)，比如狗、豬和猴子等。
　　當(dāng)然，這些研究是基于動(dòng)物的，在人體中是否如此還很難說。最終，六位勇敢的志愿者參與了實(shí)驗(yàn)，證實(shí)萊克多巴胺在人體中的代謝情況，跟動(dòng)物一致。此外，F(xiàn)DA專家還讓六位志愿者接受了不同的用量，來考察它對(duì)身體的影響。在每公斤體重的用量不超過67微克的情況下，沒有觀察到人體有不良反應(yīng)。
　　最終，科學(xué)家得出一個(gè)“安全用量”數(shù)值，將67除以一個(gè)50左右的“安全系數(shù)”，F(xiàn)DA認(rèn)為每天可接受的攝入量是每公斤體重1.25微克。據(jù)此，他們規(guī)定豬肉中允許的萊克多巴胺殘留量為50ppb。也就是說，一個(gè)體重50公斤的人，每天吃兩斤半豬肉，都是安全的。
　　記者查閱資料后發(fā)現(xiàn)，目前只有美國(guó)、加拿大、巴西等24個(gè)美洲和亞太地區(qū)國(guó)家允許將萊克多巴胺用于食用性動(dòng)物。加拿大標(biāo)準(zhǔn)稍高，允許殘留量是40ppb。而世界衛(wèi)生組織（WHO）和聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織也同樣給萊克多巴胺開綠燈，前者允許的殘留量是40ppb，后者是10ppb。日本、新西蘭等國(guó)不許使用萊克多巴胺，但允許進(jìn)口豬肉存在10ppb殘留量。
　　“用最經(jīng)濟(jì)的方式喂養(yǎng)豬”
　　美國(guó)的瘦肉精，共有三個(gè)商品名稱：培林（Paylean），Optaflexx及Tomax。培林主要用于豬，Optaflexx用于牛，Tomax用于火雞。三種商品同是一家名叫EliLilly公司旗下的“Elanco動(dòng)物健康”部負(fù)責(zé)生產(chǎn)的。根據(jù)該公司的數(shù)據(jù)顯示：美國(guó)有45%的豬及30%的牛會(huì)被喂食瘦肉精。“Elanco動(dòng)物健康”部還公布說，在一噸飼料中添加18克培林，可以使豬進(jìn)食吸收率增加13%，豬的體重每天增加10%，飼料卻節(jié)省了 6%。
　　FDA在批準(zhǔn)使用培林的同時(shí)，也給予豬農(nóng)一些建議，教他們控制“喂食量”，在屠宰前7周，給150磅的豬（一只豬的平均重量）喂食時(shí)，在每噸豬飼料中，最多可添加18克培林。一開始，這種藥物會(huì)迅速促使豬體內(nèi)合成蛋白質(zhì)，使得豬驚人地增重、脂肪減少。三周后，豬的體重基本就達(dá)到了240磅。在屠宰前最后4周，每天喂培林的量，應(yīng)控制在每噸飼料中含4.5克至9克之間。
　　美國(guó)研究萊克多巴胺的科學(xué)家們，紛紛在FDA“批準(zhǔn)令”后，撰寫論文，對(duì)豬農(nóng)進(jìn)行指導(dǎo)。
　　美國(guó)得克薩斯A＆M大學(xué)副教授Jodi Sterle是研究豬肉安全的權(quán)威。他寫道：如果你已具備了養(yǎng)豬經(jīng)驗(yàn)，那么你已經(jīng)清楚地意識(shí)到，沒有什么“神奇藥丸”，可以讓一只“平庸的豬”變成“健美豬”。但是，你也知道，適當(dāng)管理、營(yíng)養(yǎng)調(diào)配以及豬舍布置，可以很大程度上改善豬的生長(zhǎng)“效率”。培林只能被視作一種“管理工具”，增加動(dòng)物的基因潛能，它不可能替代適當(dāng)?shù)墓芾矸绞健?br /> 　　“隨著喂食培林時(shí)間增加，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它的效用越來越低。所以說，培林的使用，適當(dāng)即可，多則無用。過量喂飼（超過18克/噸）或者過長(zhǎng)時(shí)間喂飼，都是不被推薦的。事實(shí)上，這也是違法的?！盝odi Sterle說。
　　2007 年，美國(guó)密蘇里大學(xué)和伊利諾伊大學(xué)的教授公布了一個(gè)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)的結(jié)果：養(yǎng)豬最經(jīng)濟(jì)的方式，是喂食培林6.75克/噸。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)正處在FDA規(guī)定4.5克至9 克/噸的中間值。研究數(shù)據(jù)顯示，喂食培林6.75克/噸25天，比沒有喂食培林的豬，進(jìn)食效率提高15.1%，體重多增加19.6%。
　　“這個(gè)數(shù)據(jù)顯示，6.75是一個(gè)很理想的數(shù)字?！泵芴K里大學(xué)肉類營(yíng)養(yǎng)學(xué)教授Gary Allee表示，“如果豬體內(nèi)的賴氨酸水平正常，那么6.75克的培林，既可以增進(jìn)豬的生長(zhǎng)，也可以幫助豬農(nóng)降低飼養(yǎng)成本?！碑?dāng)然，調(diào)查者也指出 ，目前很多豬農(nóng)選擇每噸飼料里混入4.5克“培林”，也是不錯(cuò)的降低成本的方法。通過25天的實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，豬進(jìn)食效率提高10.4%，每天體重增加量也比未食培林的高出11.3%。
　　云無心介紹，一般來說，F(xiàn)DA不會(huì)直接檢查豬農(nóng)如何使用培林，而是檢測(cè)豬肉中萊克多巴胺殘留量。“美國(guó)的豬場(chǎng)一般規(guī)模都很大，豬肉也是通過大公司銷售，違法使用對(duì)他們沒有好處。只要被查一次，整個(gè)豬場(chǎng)和銷售公司的聲譽(yù)就毀了。他們自己也會(huì)主動(dòng)杜絕不合格產(chǎn)品?！?br /> 　　此外，F(xiàn)DA還對(duì)Eli Lilly公司發(fā)布的信息進(jìn)行監(jiān)督。它曾在2002年指控該公司意圖隱瞞數(shù)據(jù)。當(dāng)時(shí)，豬農(nóng)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，“動(dòng)物服用培林后開始倒下和顫抖”，以及“豬吃下培林后開始嘔吐”，但該公司卻沒有對(duì)外披露這些情況。
　　美國(guó)的瘦肉精之辯
　　盡管美國(guó)的瘦肉精，成功幫助豬農(nóng)降低生產(chǎn)成本，但也不是每個(gè)人都拍手叫好。
　　美國(guó)好幾個(gè)食品網(wǎng)站，都轉(zhuǎn)載了《波士頓環(huán)球》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》的專欄作家Martha Rosenberg的一篇文章，題目是《為什么FDA允許“對(duì)人體不安全”的藥物來飼養(yǎng)快被屠宰的家畜？》，發(fā)表于去年2月。
　　文章寫道：萊克多巴胺對(duì)于人類太過危險(xiǎn)。FDA也要求在產(chǎn)品中標(biāo)示：“本產(chǎn)品不適用于人體?；加行难芗膊〉娜藨?yīng)特別注意避免接觸，使用時(shí)應(yīng)穿著防護(hù)服，并佩戴防護(hù)手套、護(hù)目鏡以及通過美國(guó)國(guó)家職業(yè)安全與健康研究院（NIOSH）認(rèn)證的防護(hù)口罩?！?br /> 　　美國(guó)的家畜在屠宰之前，仍被允許使用培林，這與荷爾蒙等其他必須在屠宰之前停止使用的家畜用藥規(guī)范大相徑庭。研究顯示，家畜經(jīng)宰殺之后，肉品當(dāng)中的瘦肉精仍有20%尚未失去作用?！氨M管這種藥物對(duì)治療兒童哮喘非常有用，但受到污染的動(dòng)物飼料及廢料流經(jīng)河流或水井所造成的影響，仍值得關(guān)注?！泵绹?guó)農(nóng)業(yè)及貿(mào)易政策研究院醫(yī)學(xué)博士戴維·沃林加表示。
　　同時(shí)，瘦肉精的使用，也引發(fā)了一些動(dòng)物保護(hù)人士的強(qiáng)烈不滿?？屏_拉多州立大學(xué)動(dòng)物科學(xué)教授坦普爾·葛蘭汀 （Temple Grandin）是世界知名的動(dòng)物學(xué)家，被譽(yù)為“動(dòng)物福利先鋒”，在2010年被美國(guó)《時(shí)代》雜志評(píng)選為“100個(gè)最具影響力的人物”。她是瘦肉精的頭號(hào)反對(duì)者?！盀E用培林（萊克多巴胺），已經(jīng)使得倒下的豬和不能行走的豬越來越多”，她說，“來自華盛頓的荷蘭牛(holsteins)，就因?yàn)槭褂萌R克多巴胺導(dǎo)致牛蹄壞損?！?br /> 　　據(jù)報(bào)道，中國(guó)農(nóng)業(yè)部早在1997年，發(fā)文明令禁止在飼料中添加克倫特羅，萊克多巴胺被禁稍晚于克倫特羅。中國(guó)在2002年明確將其列入《禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥物品種目錄》。
　　中國(guó)第一個(gè)把克倫特羅引進(jìn)國(guó)內(nèi)的是浙江大學(xué)動(dòng)物科學(xué)學(xué)院教授許梓榮。1997年克倫特羅被禁止后，許梓榮將目光轉(zhuǎn)向萊克多巴胺。1996年至1999年，他發(fā)表多篇有關(guān)萊克多巴胺提高豬瘦肉率的論文，在這些論文中提到主要副作用是：引起動(dòng)物腿殘。
　　而云無心的個(gè)人觀點(diǎn)則是，在有效監(jiān)管的前提下，支持萊克多巴胺的使用?！笆紫?，它是安全的；其次，它的使用導(dǎo)致豬肉的生產(chǎn)成本下降，在每個(gè)生產(chǎn)者都可以合法使用的情況下，成本的下降，必然導(dǎo)致銷售價(jià)格的下降。能夠直觀感覺到的就是，如果直接按照匯率計(jì)算，美國(guó)蔬菜類食品遠(yuǎn)比中國(guó)貴，但是豬肉雞肉卻要比中國(guó)便宜。
　　文章來源：外灘畫報(bào)

大大山

豬肉中殘留的萊克多巴胺高于50ppb（1ppb是十億分之一）

byxgzlz

大豬適量飼用萊克多巴胺后在出欄前停10天，其危害可能比抗生素低很多。不過，國(guó)家將其列入違禁藥品（添加劑），那么應(yīng)該禁止使用萊克多巴胺，并嚴(yán)格監(jiān)管。

田永勝

我們要用好“拿來主義”別只是拿來一部分。任何事物都用兩面性掌握好一個(gè)度。

馬甲

只能說體制和觀念，還有消費(fèi)習(xí)慣不一樣

dnaxy

美國(guó)人又不吃下水

大水牛

以后我們就用這種！

fisbon

我個(gè)人很喜歡美國(guó)官員重視事實(shí)與研究數(shù)據(jù)的決策方式。

其實(shí)從公共衛(wèi)生專業(yè)與環(huán)境安全專業(yè)的角度，很多事情采取"零殘留"的標(biāo)準(zhǔn)是不切實(shí)際的。過度嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，有時(shí)帶來的負(fù)面影響更大。

最近叁加了在泰國(guó)舉辦的亞洲豬病大會(huì)，一位韓國(guó)的學(xué)者回顧了這幾年來某些地區(qū)禁用抗生素預(yù)防添加後的情形。學(xué)者提出了幾個(gè)數(shù)據(jù)，說明人類感染多重抗藥性細(xì)菌的來源，主要是人類之間互相傳染，而抗藥性的來源多為人類醫(yī)療過程濫用抗生素所致，由動(dòng)物傳給人類的多重抗藥性細(xì)菌這個(gè)途徑的比例很低。

也就是說，雖然禁用抗生素預(yù)防添加可以大幅降低多重抗藥菌的產(chǎn)生，但這對(duì)預(yù)防人類感染多重抗藥菌的幫助不是很大，反而導(dǎo)致畜牧業(yè)的生產(chǎn)大幅提高。因此像歐洲全面禁用的目的，其實(shí)政治意義大於實(shí)際的目的，這個(gè)政策可成為貿(mào)易壁壘。性價(jià)比較好的決策應(yīng)該是規(guī)范抗生素的使用，減少濫用的狀況。一方面依然可以大幅減少抗藥性的產(chǎn)生，二方面仍可以較低的成本進(jìn)行生產(chǎn)。

不管未來政府對(duì)抗生素會(huì)采取怎樣的規(guī)范方式，越來越嚴(yán)格是必然的。

文起

國(guó)家也有國(guó)家的道理吧 宗旨肯定是為了我們好啊

于暢洋

中國(guó)人，你敢允許50ppb，他就敢加50ppm