既然膽堿和微礦破壞維生素，為什么預(yù)混料中不分開？

tjmushen · 發(fā)表于 2011-4-5 14:01:18

如題，請專家同行們賜教

朱習(xí)春 · 發(fā)表于 2011-4-5 14:15:17

在大型飼料企業(yè)中，礦添和多維和膽堿是分開，只有1%以上預(yù)混料是礦添和多維和膽堿在一起，因其中有磷酸氫鈣等大量載體載體

tjmushen · 發(fā)表于 2011-4-5 14:35:50

1%以上包括1%嗎?我看到的產(chǎn)品都是混合型的

珠江所小廖 · 發(fā)表于 2011-4-5 17:57:45

回復(fù) tjmushen 的帖子

這關(guān)系到保存時間的問題，時間不太久的話，混裝，質(zhì)量有一定影響，但方便

tjmushen · 發(fā)表于 2011-4-5 18:22:14

這就是維生素和礦物質(zhì)大量超標(biāo)，并且大家加上無數(shù)的保險系數(shù)的原因。因?yàn)榧拥亩?，所以損失也無所謂。
這是惡性循環(huán)，大家都不拼技術(shù)，因?yàn)槿魏渭夹g(shù)已經(jīng)是沒有什么意思了，反正是大量的加。

hujinshui · 發(fā)表于 2011-4-5 20:33:52

商品飼料生產(chǎn)與理論是有差距的

愛吃貓的魚 · 發(fā)表于 2011-4-6 09:29:54

有的公司講究一些的就分開。

吉鴻昌 · 發(fā)表于 2011-4-8 18:20:58

原因很簡單，那就是并不多賣。分開就顯得多此一舉了嗎。至于效果、后果，管他呢。

wenchuanjing · 發(fā)表于 2011-4-8 18:37:47

以明膠或環(huán)化糊精包被處理維生素以后是可以和微量元素及膽堿混合的。另外，使用有機(jī)微量元素可以使微量元素之間不相互作用，和維生素之間也不會發(fā)生作用，這是比較理想的做法。

1012159203 · 發(fā)表于 2011-4-8 19:39:41

少了一樣就營養(yǎng)不全面了，礦物質(zhì)之間,維生素之間本身就存在許多頡抗作用,但這就是一把雙刃劍,有利也有弊,在一起有頡抗作用,但少一種還不行

補(bǔ)充內(nèi)容：
現(xiàn)在有一些納米技術(shù)的使用,比如氨基酸傲和,就能解決許多問題

既然膽堿和微礦破壞維生素，為什么預(yù)混料中不分開？