為什么懂養(yǎng)豬技術的人不養(yǎng)豬？

tangxijian123 · 發(fā)表于 2011-4-11 23:47:16

這是中國人的通病，只會說，很少做。實踐是檢驗真理的標準，他們只是說說而已。

養(yǎng)豬老劉 · 發(fā)表于 2011-4-12 06:35:51

本帖最后由養(yǎng)豬老劉于 2011-4-12 06:48 編輯

對樓主的見解，提出個人意見：
1、“專家”是專家還是磚家？就象相馬一樣，伯樂可以用好千里馬，一般人卻會把千里馬餓壞。沒有鑒別能力，那是養(yǎng)豬人的過錯。
2、我認為專家也是要生活的，哪個養(yǎng)豬人認真對待過專家？養(yǎng)豬人愿意把錢給飼料、獸藥、疫苗公司，卻很少愿意把錢給專家，這也是不爭的事實。
3、如果劉備請到諸葛亮后，不給他權力，讓他每天為生活犯愁，諸葛亮會干好嗎？劉備請到諸葛亮后，仍讓諸葛亮按劉備的思路去辦事，諸葛亮會怎么辦？真正的專家不進豬場，改變不了老板是其原因之一。
4、專家是誰給定的？是養(yǎng)豬人評價的還是其它人包裝起來的？
5、專家不去豬場搞生產(chǎn)，也可能是因為他們認為服務一個小豬場，遠不如服務多個豬場對養(yǎng)豬業(yè)的貢獻大。
本人也曾被人稱為專家、博士、教授，但那不是本人意愿；在這里提出個人觀點，也是希望養(yǎng)豬人在質疑專家的同時，也對自己進行反省。
人無完人，彌補自己的不足，至少會進步一點點。把養(yǎng)豬不好的責任推給他人，對自己沒有半點好處。
注：38個漏洞，是本人2006年在《今日畜牧獸醫(yī)》雜志上首次登出，后在網(wǎng)上流傳，作者姓名也改了多次。但本人認為對養(yǎng)豬人還是有益的，樓主提出批評，本人認為不妥。

阿森納 · 發(fā)表于 2011-4-12 06:40:22

好吧，我們都不懂

lyl · 發(fā)表于 2011-4-12 06:40:43

服務好做，養(yǎng)豬難啊
切不說大多說專家不養(yǎng)豬，就是一辦的技術員又能在豬場呆多久??？

zspzfy · 發(fā)表于 2011-4-12 08:28:59

對待專家應辯證，不一定專家要一直在一線干，悟性高，理論多，善于總結，將心得服務更多豬場，是價值放大。與一直在豬場干，不能將經(jīng)驗告訴更多養(yǎng)豬戶，或只會干不會講出來的“專家”相比，他們偉大多了。而固守一直在豬場干就老子第一，看不見森林的老板，相信也養(yǎng)不好豬，做不大做不強。

yinyt · 發(fā)表于 2011-4-12 08:29:03

秀才造反，十年不成！

于暢洋 · 發(fā)表于 2011-4-12 08:33:37

很多人都有治理國家的才能，卻不敢造反

畜牧學人 · 發(fā)表于 2011-4-12 08:34:36

教會別人如何養(yǎng)殖，并從中獲利還是目的！

xm1213 · 發(fā)表于 2011-4-12 09:50:12

養(yǎng)豬我需要專家來指點，但我不需要這些專家來指指點點。。。。。

獨去閑 · 發(fā)表于 2011-4-12 09:59:34

沒有聽說過這樣一句話：叫干一行壞一行嗎？

為什么懂養(yǎng)豬技術的人不養(yǎng)豬？

點評

為什么懂養(yǎng)豬技術的人不養(yǎng)豬？