樓主: 唐朝2009
打印 上一主題 下一主題

與孤城商討“要強(qiáng)權(quán),還是要正義!----請(qǐng)畜牧人網(wǎng)站給普通網(wǎng)民一個(gè)交代!”

  [復(fù)制鏈接]
31
發(fā)表于 2011-5-25 08:57:10 | 只看該作者
“我看心情,心情好了,我就追著打,心情不好,我也追著打----魯迅說(shuō)的。你幫強(qiáng)權(quán)說(shuō)話時(shí),我證明了你是個(gè)“忘八端”,你想罵人,我隨時(shí)奉陪。不然就別想翻案! ”

唐朝當(dāng)時(shí)犯了兩個(gè)錯(cuò)誤:

1,幫助強(qiáng)權(quán)辯解,而且,在辯解過(guò)程中不忘對(duì)弱小的個(gè)人網(wǎng)民壓榨和不尊重。

2,辯解過(guò)程中,邏輯混亂,并使用雙重標(biāo)準(zhǔn),愚弄網(wǎng)民。

于是,我通過(guò)國(guó)學(xué)(唐朝估計(jì)也是中國(guó)人哈,這些東西他懂),證明他是個(gè)“忘八端”(不是“王八蛋”哈,忘八端是指忘掉三綱五常的全部或其中一部分,并不是罵人,而王八蛋是罵人----我不可能像唐朝追捧的強(qiáng)權(quán)一樣罵人的---咱是平民哈,咱不罵人。)后來(lái),自從我證明他是個(gè)“忘八端”之后,他就老想找機(jī)會(huì)翻案。

我說(shuō)了,他翻案的代價(jià),是我,我葉孤城的清白----其實(shí)沒(méi)關(guān)系,他翻他的案,我做我的人,但是,由于唐朝是個(gè)邏輯混亂的人,他的翻案過(guò)程,老想打擊我葉孤城所倍加推崇的“民權(quán)”問(wèn)題,甚至想把我葉孤城拖下水,毀我的“清白”----其實(shí)也不是十分清白哈,不過(guò),就是在這件事上,我清白----我又沒(méi)罵過(guò)人,更沒(méi)有依賴啥“強(qiáng)權(quán)”,更不會(huì)給強(qiáng)權(quán)當(dāng)狗,所以,在這件事上,姑且“清白”,對(duì)吧。

對(duì)不起,也不是不讓你用這種攻擊著我的方法翻案,只是,不會(huì)讓你特別順利的攻擊著我翻案----攻擊我,可以,拿出證據(jù)----你不拿證據(jù),就是“只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈”!就是強(qiáng)權(quán)----或,偽強(qiáng)權(quán)!

恢復(fù)自由身,我們兩個(gè)自由民拿著證據(jù)商榷,您看好不好?


補(bǔ)充內(nèi)容:
只要你冒頭,我就奉陪,您偃旗息鼓,我也撤退,我聽(tīng)您的,嘿嘿,嘿嘿。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
32
發(fā)表于 2011-5-25 09:16:37 | 只看該作者
回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

人家好像已經(jīng)不說(shuō)話啦

點(diǎn)評(píng)

工科是理科中的“理科”,推理極度嚴(yán)密,而且還要留出余量----我們工科人員證明過(guò)的東西,是不容易“翻案”的----讓他那么容易的蒙混過(guò)關(guān),我還是工程師嗎?對(duì)吧。  發(fā)表于 2011-5-25 09:25
我聽(tīng)他指揮,我也不說(shuō)話了----嘿嘿,等他再想翻案時(shí)再說(shuō)吧。  發(fā)表于 2011-5-25 09:19
33
發(fā)表于 2011-5-25 09:30:09 | 只看該作者
回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

看來(lái)您空閑時(shí)間挺多的{:2_85:}

點(diǎn)評(píng)

馬上就裝修完了,嘿嘿。  發(fā)表于 2011-5-25 09:34
34
發(fā)表于 2011-5-25 09:35:03 | 只看該作者
你倆玩兒的挺High呀,我怎么沒(méi)看到你們?cè)谀睦餇?zhēng)論,讓我看看


補(bǔ)充內(nèi)容:
那關(guān)于釣魚島的帖子呢,俺也去瞅瞅,還有這么多故事?。?/td>

點(diǎn)評(píng)

那個(gè)在這兒:http://www.xumuren.cn/bbs/thread-339124-1-1.html  發(fā)表于 2011-5-25 09:49
在這兒:http://ffers.com.cn/thread-340428-1-1.html  發(fā)表于 2011-5-25 09:37
35
發(fā)表于 2011-5-25 09:47:38 | 只看該作者
我認(rèn)為,論壇,是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息傳遞的一個(gè)有力的載體,它給了我們一個(gè)了解事實(shí)真相的機(jī)會(huì),一個(gè)交流的場(chǎng)所,對(duì)一些人,它像一座公園,來(lái)了,看看,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),休息一下。對(duì)另一些人,它像一座港灣,累了,停了,休整一下,加加油,充充電。還有一些人,把論壇當(dāng)做自己的家----一個(gè)精神的家園,一個(gè)可以把自己的人格和靈魂釋放的地方----但不管怎么說(shuō),它是如此的可愛(ài),如此的可親,就如自己的朋友,自己的親人,自己的鄰居----絕沒(méi)有一絲一毫高不可攀,卻總是時(shí)時(shí)刻刻那么和藹可親。說(shuō)實(shí)話,就如我,我就把論壇當(dāng)做自己的朋友,自己的鄰居,甚至,自己的家園的。

為什么?

因?yàn)檎搲淖饔弥唬ㄒ部赡苁亲畲蟮淖饔茫┚褪墙档托畔⒉粚?duì)稱,就是平等,就是公開---我相信,這是論壇內(nèi)在的靈魂,也是論壇人氣的所在。

這是一個(gè)平等,公開的地方!所以,我們,我們普通網(wǎng)民,我們來(lái)。

萬(wàn)一,論壇不再平等,不再公開,搞起了強(qiáng)權(quán)和特權(quán),并且輕蔑,不屑于我們普通網(wǎng)民時(shí),我知道,那是論壇開始走向衰退的時(shí)候----那時(shí)候,不用說(shuō)我,就是其他的網(wǎng)民,還會(huì)愿意來(lái)嗎?強(qiáng)權(quán)的背后,是隱瞞,是信息不對(duì)稱的加強(qiáng),是無(wú)辜老百姓的受騙!

如果,茍且發(fā)生了對(duì)這種平等和公開不相稱的事呢?

我想,除了每一個(gè)網(wǎng)民都有義務(wù),有權(quán)利去制止這種事之外,畜牧人論壇的工作人員,宏牧偉業(yè)的員工,就更有責(zé)任去處理這種事件。

八天前,發(fā)生過(guò)一件很有趣的事,就是畜牧人論壇的一位股東,把我的一篇帖子給刪除了,我給論壇CEO黃偉先生QQ聊了,要求處理,結(jié)果是恢復(fù)了帖子,然后剩下的,不了了之----這不是應(yīng)該的態(tài)度,論壇的宗旨是什么,我們普通網(wǎng)民的權(quán)利是什么?

這件事情發(fā)生后的第一時(shí)間,我通知給宏牧偉業(yè),要求CEO處理這件事。而且,在紅木偉業(yè)CEO處理,并且處理不妥之后,我給CEO先生再度送信,結(jié)果是石沉大海。

最后,我在帖子上提醒,我會(huì)繼續(xù)等待7天,7天之內(nèi),希望論壇工作人員能夠給我,一個(gè)普通網(wǎng)民的身份下的我(不是其他身份的)一個(gè)交代,結(jié)果又沒(méi)有結(jié)果----今天是第8天。而且,是晚上----已經(jīng)到了晚上----我給的時(shí)間已經(jīng)夠多了,如果再等下去,就是孤城無(wú)所謂,讓這件事淹沒(méi)在時(shí)間中,也是對(duì)諸位網(wǎng)民不公平了----我們不能隱瞞,為了網(wǎng)民,為了論壇。

我現(xiàn)在把事情的來(lái)龍去脈解釋清楚----本來(lái)不想說(shuō),但給了7天時(shí)間也沒(méi)有處理清楚,就不容我不說(shuō)----如果冒犯了誰(shuí),抱歉,孤城只能說(shuō),很遺憾---為了論壇的正氣,為了論壇平等,公開的宗旨,也就是為了咱天下的老百姓,孤城說(shuō)聲“遺憾”了。

八天前,在我一篇《不完美,但是理想的結(jié)局----釣魚島沖突之我見(jiàn)》的帖子,謀易先生在回帖中和我發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),然后,打我電話未遂(當(dāng)時(shí)回帖時(shí)很激動(dòng),手機(jī)摔壞了,故打不通),然后把電話打倒我實(shí)驗(yàn)室,守著我的同事和領(lǐng)導(dǎo),先是說(shuō)對(duì)我很尊重,還叫我聲“老師”,然后是說(shuō)自己是宏牧偉業(yè)股東,可以刪我的貼,警告之后,是長(zhǎng)達(dá)3分鐘的謾罵----具體內(nèi)容我就不說(shuō)了,反正就那兩句,不外乎“X你媽”,“你媽X”之類----我沒(méi)有回答,也沒(méi)法回答,----領(lǐng)導(dǎo)就是我的老師,師徒如父子,領(lǐng)導(dǎo)很震驚,我很無(wú)奈。

然后,是帖子被刪----前后不過(guò)1分鐘。

隨即,我把事件匯報(bào)宏牧偉業(yè)CEO黃總,還好,談話內(nèi)容在,只字不漏,錄在下面:

日期:2010-9-30
葉赫娜蘭孤城 13:41:51
黃總,在否
葉赫娜蘭孤城 13:42:43
謀易山東板塊刪掉我的帖子,不知他有沒(méi)有這個(gè)權(quán)限啊
葉赫娜蘭孤城 13:42:58
更不知,他如此操作的依據(jù)是什么
葉赫娜蘭孤城 13:43:34
他說(shuō)他是畜牧人論壇股東,就如何如何,這樣不好吧
葉赫娜蘭孤城 13:43:42
您看怎樣處理?
葉赫娜蘭孤城 14:34:46
謀易還把電話打倒我辦公室,守著我的同事和領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行漫罵,告訴我他是股東,他馬上就刪掉我的帖子
葉赫娜蘭孤城 14:34:53
是否欺人太甚了
葉赫娜蘭孤城 14:35:01
論壇不能這樣搞吧
葉赫娜蘭孤城 14:35:40
你讀讀那個(gè)帖子,看看我冒犯到咱網(wǎng)站有哪些地方,我改!
葉赫娜蘭孤城 14:35:52
如果我錯(cuò),我改
葉赫娜蘭孤城 14:36:02
如果沒(méi)錯(cuò),請(qǐng)給我個(gè)交代
葉赫娜蘭孤城 14:39:14
愿網(wǎng)站給我一個(gè)交代
葉赫娜蘭孤城 14:39:53
給網(wǎng)民一個(gè)交代
葉赫娜蘭孤城 14:40:25
他是股東,不是CEO,我跟他說(shuō)不上話
葉赫娜蘭孤城 14:40:33
望黃總處理
?Nety;黃偉 17:18:42
我已經(jīng)恢復(fù)啦帖子
?Nety;黃偉 17:19:16
另外李老師盡量不要發(fā)這類關(guān)乎政治的帖子。
?Nety;黃偉 17:20:20
因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有足夠的底氣能承載這些內(nèi)容。哪一天共產(chǎn)黨來(lái)個(gè)專制,我們網(wǎng)站就會(huì)被關(guān)停!
葉赫娜蘭孤城 19:06:00
黃總,不是恢復(fù)的問(wèn)題
葉赫娜蘭孤城 19:06:14
是怎樣恢復(fù)的問(wèn)題

我個(gè)人認(rèn)為,黃總的這個(gè)處理方法不妥。

為什么呢?原因有三:

1,        謀易和孤城的沖突,他的謾罵和刪帖,不是兩個(gè)網(wǎng)民,兩個(gè)普通網(wǎng)民之間的沖突,而是宏牧偉業(yè)和一個(gè)普通網(wǎng)民的沖突。

首先,在這個(gè)沖突中,我的身份就是一個(gè)普通網(wǎng)民----我沒(méi)有“誨人不倦”,就是發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)而引起的,所以,我不是“李老師”。我沒(méi)有發(fā)表技術(shù)貼,所以,我不是“山大李工”。我沒(méi)有自己處理自己的帖子,我這個(gè)帖子是別人審核的,我也沒(méi)有對(duì)任何人的回復(fù)做任何技術(shù)處理,所以,我也不是“山東辦”的副主任,甚至,都不是以版主身份----我就是以一個(gè)普通網(wǎng)民的身份出現(xiàn)的。

謀易不同----早期謀易回帖,是普通網(wǎng)民身份,當(dāng)他把電話打進(jìn)我實(shí)驗(yàn)室,他是一個(gè)沖動(dòng)的普通網(wǎng)民,但是,當(dāng)他告訴我,他是“股東”時(shí),他就是以宏牧偉業(yè)股東身份跟我說(shuō)話,并警告我要“刪帖”,且謾罵了----以宏牧偉業(yè)股東身份,代表宏牧偉業(yè)。

也就是說(shuō),這件事要定性,就是宏牧偉業(yè)和普通網(wǎng)民的沖突。

2,        宏牧偉業(yè)有權(quán)利刪除普通網(wǎng)民的帖子,這個(gè),我承認(rèn),不過(guò),這個(gè)權(quán)利,是在CEO和員工手中,論壇版主手中,還是股東手中?

如果股東越俎代庖了,是不是等于認(rèn)定CEO已經(jīng)不被相信了----但是,既然你黃總在位一天,你總得給網(wǎng)民一個(gè)解釋吧。

3,        當(dāng)你解釋完了為什么發(fā)生“遇阻代庖”和你是否被董事會(huì)不信任后,你是不是還應(yīng)該以宏牧偉業(yè)CEO身份,親自----哪怕委派別人,處理一下宏牧偉業(yè)謾罵網(wǎng)民和強(qiáng)行刪帖的事件呢?----這不是悄悄回復(fù)了帖子就可以過(guò)去的。

為什么呢?

原因在于宏牧偉業(yè)到底發(fā)生了什么事!

強(qiáng)權(quán)!

論壇,是網(wǎng)民和網(wǎng)站共同的論壇,還是宏牧偉業(yè)關(guān)起門來(lái)自己的論壇!還要不要平等和公開,還要不要,哪怕是做做樣子,開個(gè)頭,為了咱中國(guó)的老百姓,降低信息不對(duì)稱!

如果論壇要更改自己的宗旨,我無(wú)話可說(shuō),如果不是,請(qǐng)?jiān)缱鎏幚怼?br />
我們中國(guó),是禮儀之邦,早在晉朝,有一本書,叫做《世說(shuō)新語(yǔ)》,就記載過(guò)“對(duì)子罵父,是為無(wú)禮!”這樣的句子----師徒如父子,論壇把電話打進(jìn)辦公室,守著我的師父謾罵徒弟,這算是么?我的恩師很震驚!我很無(wú)奈----這是“對(duì)父罵子!”這是不是無(wú)禮?是!為什么古書上沒(méi)有?因?yàn)椤皩?duì)父罵子”比“對(duì)子罵父”惡劣的多了,自古就沒(méi)有這樣的事!“父之過(guò),子當(dāng)諍,子之過(guò),父當(dāng)隱!”誰(shuí)會(huì)去對(duì)父罵子呢?

可是自古沒(méi)有的事,現(xiàn)在就有人做!

這樣做對(duì)不對(duì),當(dāng)然不對(duì),既然不對(duì),那么正確的該怎么做?對(duì)不起,我不告訴你----我犯不著讓一些人罵著我在我這兒長(zhǎng)學(xué)問(wèn)----罵老師學(xué)習(xí)???天下沒(méi)有那么便宜的事!正常人應(yīng)該怎么做,我偏不告訴你!

那么,為什么我要敦促宏牧偉業(yè)和論壇處理這件事,而不是敦促謀易呢?

當(dāng)然不能----我不做失禮的事----謀易是先告訴我他是“股東”才開口罵人的,所以,他罵人的身份,是宏牧偉業(yè)股東,而不是個(gè)人----同樣,他是作為股東才強(qiáng)行刪帖的----普通網(wǎng)民,就算是像一般的版主----比如說(shuō)我,做得到在別人的板塊刪帖子嗎?

做不到!

你既然是論壇大佬的身份這么做了,我就和你說(shuō)不上話了-----舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子----釣魚島----網(wǎng)民說(shuō)得好,你日本國(guó)內(nèi)法把中國(guó)人拘捕,不是你在國(guó)內(nèi)放人就行的-----國(guó)內(nèi)執(zhí)法的錯(cuò),要外交上處理。

國(guó)人懂這個(gè)理----我一個(gè)普通網(wǎng)民,我找不到你股東,我就找論壇----這件事的實(shí)質(zhì),就是論壇,宏牧偉業(yè)仗勢(shì)欺人的事,是論壇是宏牧偉業(yè)自己的,還是大伙兒的事。

普通網(wǎng)民的帖子,不是說(shuō)刪就刪,說(shuō)恢復(fù)就恢復(fù)的,刪,可以,但是恢復(fù),你總得給個(gè)說(shuō)法----我相信,我不是那個(gè)中國(guó)船長(zhǎng),論壇也不是日本政府開的,我需要論壇給我一個(gè)交代----關(guān)于刪帖,恢復(fù)帖,警告,罵人,“對(duì)父罵子”的交代----咱中國(guó)人說(shuō)得好(總結(jié)釣魚島的):

“句中國(guó)的話,叫“請(qǐng)神容易送神難”。在我們自己的電視劇里經(jīng)??梢钥吹剑泄菤庥械匚坏娜吮诲e(cuò)抓,如果要放,那可不是件容易的事。沒(méi)有正名,如何就放,沒(méi)有正聲如何去接。如今,日本想抓就抓了,目的達(dá)到后,立即又放了。真是抓也容易,放也輕松?!?br />
我想,我們都是愛(ài)國(guó)的,謀易先生也是,論壇中所有人都是,我和謀易沒(méi)有私仇,我和黃總沒(méi)有私仇,我們都愛(ài)國(guó)----我相信,日本人欺負(fù)中國(guó)人國(guó)格的事,不會(huì)在論壇重演----哪怕是類似的重演。

再次敦促CEO,早日給宏牧偉業(yè)欺辱普通網(wǎng)民事件,劃上句號(hào)----論壇是我家,我也不會(huì)沒(méi)完沒(méi)了---我也是為了它好,為了大家好,為了中國(guó)的老百姓好!

最后,重申,我認(rèn)為論壇的作用,是降低信息的不對(duì)稱,而不是相反。是平等,公開,而不是相反----論壇是大家的家園,是宏牧偉業(yè)的,更是廣大網(wǎng)民的,我希望他越辦越好----我和任何人沒(méi)有私仇,也是真的。

下面,把那個(gè)帖子連在下面,讓大家自己評(píng)說(shuō)。

http://ffers.com.cn/thread-339124-1-1.html
36
發(fā)表于 2011-5-25 09:54:11 | 只看該作者
后一個(gè)怎么干到愛(ài)畜牧去了?

點(diǎn)評(píng)

http://ffers.com.cn/thread-339124-1-1.html  發(fā)表于 2011-5-25 10:14
哦,把cn改成com試試。  發(fā)表于 2011-5-25 10:07
37
發(fā)表于 2011-5-25 10:26:29 | 只看該作者
“呵呵,孤城您真是越來(lái)越不懂事理了,--- ---”

其實(shí),看了原帖,就知道到底是誰(shuí)“不懂事理”了,尤其是在我已經(jīng)反復(fù)解釋之后,唐朝一直裝“聽(tīng)不懂”,現(xiàn)在,他在這個(gè)帖子頭上提出的質(zhì)疑,我已經(jīng)都解釋了,他還是又“聽(tīng)不懂”了,唉,是真不懂呢?是裝不懂呢?以他的智力,居然把我搞糊涂了,暈,我也不懂了--- ---

沒(méi)辦法,誰(shuí)讓他有需要呢?只要他需要,我隨時(shí)給他解釋----為人民服務(wù)嘛,重復(fù)解釋也不怕-----我上次因?yàn)橛芯W(wǎng)友提到毛澤東的話,就證明了他是個(gè)“忘八端”,這次,既然他提到了魯迅,大不了,如果他再冒出來(lái)糾纏的話,我就費(fèi)費(fèi)力,證明他是個(gè)“資本家的乏走那啥”就算了,或者,是個(gè)魯迅說(shuō)要痛打的那啥“落水那啥”----咋地,也得幫助智力問(wèn)題的朋友認(rèn)清自己不是?

咱“誨人不倦”----作為老師,應(yīng)該的!

點(diǎn)評(píng)

原帖已經(jīng)解釋,此處暫不多言。  發(fā)表于 2011-5-25 10:27
38
發(fā)表于 2011-5-25 11:13:09 | 只看該作者
“我既然證明過(guò)你是個(gè)“忘八端”,我就會(huì)支持我的觀點(diǎn)----要推翻,拿出證據(jù),僅僅“一語(yǔ)雙關(guān)”的說(shuō)些似是而非的話,這翻案的力度太低,過(guò)不了關(guān)的----這是你當(dāng)時(shí)幫助強(qiáng)權(quán)時(shí)選擇立場(chǎng)的代價(jià)啊,大哥----我成全你?!?br />
只要你冒頭,我就奉陪----你必須為做幫閑的事實(shí)付出代價(jià),這個(gè)代價(jià)就是:

你就是你,你就是這樣的一個(gè)你,不許翻案!


補(bǔ)充內(nèi)容:
一日為賊,終生為賊!

點(diǎn)評(píng)

隨時(shí)準(zhǔn)備成全你,每時(shí)每刻。  發(fā)表于 2011-5-25 11:14
39
 樓主| 發(fā)表于 2011-5-25 16:22:46 | 只看該作者
:L::L::L::L::L:


補(bǔ)充內(nèi)容:
紅酥手,黃滕酒,兩個(gè)黃鸝鳴翠柳,長(zhǎng)亭外,古道邊,一行白鷺上青天

點(diǎn)評(píng)

你乏不乏?繼續(xù)玩兒詩(shī)詞哈,您請(qǐng)便。  發(fā)表于 2011-5-26 08:29
40
發(fā)表于 2011-5-25 19:18:10 | 只看該作者
回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

您就饒了他吧,就當(dāng)行善吧。

點(diǎn)評(píng)

我聽(tīng)他的,他不露頭,我不打,這是我的原則。  發(fā)表于 2011-5-26 08:10
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-12 06:49, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司