飼海弄潮,誰主沉浮——雙胞胎還能走多遠?

tcy1234 · 發(fā)表于 2011-6-17 17:26:51

與時俱進才是王道，有自己的特色，彌補自己的不足！角度不能太高！

luoshijin10000 · 發(fā)表于 2011-6-17 17:50:25

文章中提到的數(shù)據(jù)的真實性是否是真實的？不得而知。

li87351299 · 發(fā)表于 2011-6-17 18:34:24

雙胞胎是個沒有誠信的企業(yè) 所以他們走的不會太遠

lyl · 發(fā)表于 2011-6-17 20:34:00

好質量才是硬道理，銷量做大了，質量更要做好啊。

問津居士 · 發(fā)表于 2011-6-17 22:12:41

持續(xù)關注。

dushuqiang · 發(fā)表于 2011-6-17 23:42:30

本帖最后由 dushuqiang 于 2011-6-17 23:45 編輯

分析得很不錯啊，不過我認為雙胞胎的營銷模式盡管讓人討厭——對內剝削員工、對外打擊對手，但是我還是很尊敬。樓主說得很好，雙胞胎的產品質量很一般，問題就出在這里，產品一般的情況下居然能夠賣得這么火、發(fā)展這么快，是什么原因呢？競爭對手何以超越？樓主對雙胞胎的營銷力量怕是估計不足啊，打常規(guī)戰(zhàn)爭我并不認為有很多企業(yè)的老板能夠比鮑先生更加厲害在，這個厲害不只是文憑、能力，可能還包括魄力和拼勁與厚黑。
不過話又說回來，本人并不認為雙胞胎這種模式就能夠引領未來的市場競爭，要參與大競爭，本人更傾向于商業(yè)模式的力量！據(jù)說六和在河南就賣了100多萬噸/年，河南是個玉米帶，幾年前業(yè)內都認為河南應該也必須是個濃縮料市場或者預混料市場，可是六和不這么想，結果不這么想的人商業(yè)模式有了創(chuàng)新，有了突破性的發(fā)展。這就好比袁隆平雜交水稻成功之前，中國的國家主流觀點和導向都是向日本的精耕細作農業(yè)學習，爭取通過精耕細作挖掘農作物產量，可袁隆平從基因水平改變了國家的主流方向！因此，我認為如果哪個企業(yè)，不管是安佑還是金新農，如果簡單地靠增加多少個工廠來搶占市場高甚至企圖超越雙胞胎等企業(yè)以引領市場的話，估計是有問題的。但是，如果改變游戲規(guī)則，創(chuàng)新商業(yè)模式就大不一樣了，廣東溫氏不聲不響地一年也賣了幾百萬噸飼料啊，而且很喜劇的是很少有人把它當做對手來分析！隨著人們對食品安全的關心，誰又能保證不會有更加先進的商業(yè)模式出現(xiàn)呢？這種新的商業(yè)模式企業(yè)或許才是未來真正的競爭對手啊!如果真如此的話，雙胞胎怕是才會有真正的壓力哦！龜兔賽跑故事中烏龜?shù)墨@勝基本上是掉以輕心下的小概率事件，如果把龜兔賽跑的場地放到沼澤地里面去的話呢？所以，鄙人認為，真要超越現(xiàn)在諸如雙胞胎等優(yōu)秀企業(yè)，絕對不是模仿或喝點雄雞血酒之后豪言壯語甚至壯士斷腕，而應該是思考改變游戲場地，創(chuàng)新商業(yè)模式！發(fā)言完畢，謝謝。

補充內容：
這個論壇怎么啦？發(fā)個言還要審核？也太扯了吧？是不是因為本人平常的言論有點非主流就把本人列入黑名單了?。?/td>

兩難兼顧 · 發(fā)表于 2011-6-18 09:36:24

能長久發(fā)展才是真實力

lsy304 · 發(fā)表于 2011-6-18 10:21:29

呵呵，數(shù)學沒學好。。。

PS相逢 · 發(fā)表于 2011-6-18 12:56:02

雙胞胎的速度是肯定的，存在風險也是一定的，相信人家能夠抵御風險也是一流的！

fishemen · 發(fā)表于 2011-6-18 14:22:51

回復 wzpg 的帖子

是你自己看錯了，樓主寫的是2.5斤，不是公斤