為什么中國比美國低收入高物價(jià)？（轉(zhuǎn)帖）

矮子

一周前，孫笛剛剛結(jié)束美國賓夕法尼亞大學(xué)一個(gè)學(xué)期的研究生課程，特意穿著嶄新的行頭回國——9.9美元的Crocs鞋，39.9美元的Levis牛仔褲，30美元的Tommy Hilfiger牌T恤衫。孫笛發(fā)現(xiàn)，這些東西在國內(nèi)的價(jià)格分別是499元、799元和799元。

“真不知道是美國太便宜還是中國太貴了！”孫笛向記者感嘆。

她清楚地記得，出國前她和朋友在漢拿山餐廳吃了一頓烤肉，點(diǎn)了3個(gè)菜，一共120元?；貒筮€是在同一家店，點(diǎn)同樣3個(gè)菜，價(jià)格卻變成了240元，“盤里的肉還少了”。

著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員時(shí)寒冰與孫笛有同感。他最近還養(yǎng)成了一個(gè)新習(xí)慣——托人從海外買東西。最新的成果是一臺(tái)折合人民幣24000元的尼康單反相機(jī)，在國內(nèi)，這臺(tái)相機(jī)的價(jià)格是4萬元。

事實(shí)上，盡管經(jīng)常在各大電視臺(tái)評(píng)點(diǎn)財(cái)經(jīng)大事，但在去年的美國之旅以前，他從沒想過中國的物價(jià)居然比美國還高。

動(dòng)身之前，一個(gè)因生意原因多次往返美國的朋友提醒他：“去美國除了鈔票什么也不要帶，東西很便宜?！?/font>

對(duì)此，時(shí)寒冰半信半疑，畢竟，他常常掛在嘴邊的一個(gè)數(shù)據(jù)是，“美國的人均收入是中國的34倍”。

但很快，時(shí)寒冰就受了“第一次刺激”。在洛杉磯一家叫“小臺(tái)北”的中餐館里，他們4個(gè)人點(diǎn)了份量很足的魚、蝦、蟹，結(jié)賬的時(shí)候卻只有49美元，“比上海便宜得多”。

時(shí)寒冰以為老板算錯(cuò)賬，特意又問了一遍，結(jié)果朋友笑他說：“這有啥奇怪的，你要是去商場(chǎng)，就更覺得離譜了?！?/font>

這句話讓偏愛實(shí)證調(diào)研的時(shí)寒冰“決定改變行程”，他推掉所有游山玩水的安排，專心觀察、對(duì)比中美物價(jià)。

對(duì)比的結(jié)果讓時(shí)寒冰大吃一驚：國內(nèi)一套3萬元左右的阿瑪尼西裝，在這里只要500美元就可以買到；國內(nèi)標(biāo)價(jià)4.6萬元的勞力士手表，在美國不到4000美元；一臺(tái)國內(nèi)50萬元左右的寶馬Z4標(biāo)價(jià)只有21000美元。

如果換一種比較方式，差距或許更加顯眼：一杯咖啡只要2美元，看一場(chǎng)電影只要10美元，分別占美國人平均月收入的萬分之六和千分之三。而在國內(nèi)，同樣的比法得出的數(shù)據(jù)是百分之一點(diǎn)三和百分之三點(diǎn)五，相當(dāng)于美國居民負(fù)擔(dān)費(fèi)用的45倍和12倍左右。

在美國的商場(chǎng)里，最人滿為患的地方往往是賣箱子的地方。時(shí)寒冰說，在新秀麗的柜臺(tái)前，幾乎每個(gè)外國服務(wù)員都會(huì)說幾句簡(jiǎn)單的中文，在國內(nèi)售價(jià)為1500元左右的箱子通常標(biāo)價(jià)70多美元。

“我前面的一個(gè)大哥一口氣買了12個(gè)箱子?！被貞浿链?，時(shí)寒冰忍不住笑了。

不止于此，因?yàn)樯虉?chǎng)里的化妝品價(jià)格“過于便宜”，僅相當(dāng)于國內(nèi)同類產(chǎn)品的30%~40%左右，時(shí)寒冰還一度被夫人懷疑“是不是買了假貨”。

更為夸張的情景出現(xiàn)在LV這樣的奢侈品店，時(shí)寒冰記得朋友給他講了一個(gè)親眼所見的笑話，因?yàn)長(zhǎng)V箱包這樣的奢侈品在美國可以便宜3成左右，往往遭遇到中國顧客的瘋搶，一名中國客人曾指著店里的三款LV包說：“這個(gè)，這個(gè)和這個(gè)，我不要，其他的都包起來。”

通過這次為期半個(gè)月的走訪，時(shí)寒冰的調(diào)查結(jié)果是：除非涉及到人工服務(wù)，比如理發(fā)，或涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，比如圖書音像外，美國商品的價(jià)格普遍低于國內(nèi)，即便“MADE IN CHINA”的商品，常常也比國內(nèi)便宜50%以上。

在美國生活的中國記者高娓娓在年初出版的新書中特意記錄下這樣一組數(shù)字：在華人超市，海蟹一打12只任你挑，價(jià)格從5.99美元到12.99美元，根據(jù)季節(jié)質(zhì)量而變。豬肉、豬排骨0.99美元一磅(0.4536 公斤)。泰國米50磅裝的，18美元左右一袋。大白菜，每磅0.50美元。西紅柿1美元1磅。葡萄0.99元1磅。6瓶百威啤酒7美元。5個(gè)橙子1美元。

高娓娓告訴記者，在美國，即使算上房租，一個(gè)人的正常工資(月薪兩千美金)足夠養(yǎng)活一家3口人。

有趣的是，在對(duì)此現(xiàn)象困惑不已的群體當(dāng)中，還不乏經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

同樣是在去年，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授聶輝華赴美國哈佛大學(xué)攻讀博士后。

相比于其他留學(xué)者，這個(gè)從江西農(nóng)村考入中國人民大學(xué)的年輕教師把更多目光投到了房?jī)r(jià)的對(duì)比上。據(jù)他觀察，在美國的二線城市，200平方米左右的房子價(jià)格40萬美元左右，這200平方米指的是使用面積，不包括附贈(zèng)的前后院。

“換句話說，美國人所說的房子放在中國其實(shí)就是別墅?！甭欇x華略顯遺憾地說，“而且一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)奮斗七八年就能擁有一套自己的房子?！?/font>

事實(shí)的確如此，據(jù)國際不動(dòng)產(chǎn)代理商戈登·羅克(Gordon Rock)最新研究顯示：美國人買房不需要太長(zhǎng)時(shí)間，邁阿密需要4年，紐約需要5.7年，洛杉磯需要5.9年。

而在北京，面對(duì)校園周邊每平方米超過4萬元的房?jī)r(jià)，聶輝華按照現(xiàn)在的工資計(jì)算了一下，即使去買每平方米兩萬元的商品房，這個(gè)30歲的副教授也要奮斗到60歲才能擁有一套100平方米的房產(chǎn)。

“很多中國學(xué)生讀完博士不想回來不是因?yàn)椴粣蹏?，”聶輝華說，“他們是怕30歲讀成回來后買不起房和車，失去尊嚴(yán)?！?/font>

聶輝華還記得，在哈佛讀書的時(shí)候，花70多美元為自己買了一件哥倫比亞牌沖鋒衣，在國內(nèi)，這件衣服要賣1500元。有感于此，他隨手寫了一篇博文《為什么中國制造在美國更便宜》。

聶輝華發(fā)現(xiàn)，在繁復(fù)的物價(jià)比較當(dāng)中，兩組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在有意無意中被忽略了。

一組數(shù)據(jù)是，自1990年到2000年，美國幾乎實(shí)現(xiàn)“零通脹”，自2000年至2010年，其CPI(消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，通常作為觀察通貨膨脹水平的重要指標(biāo))一直在2%上下浮動(dòng)，換言之，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、個(gè)人收入逐年提高的同時(shí)，“低通脹”也始終相伴左右，其物價(jià)之穩(wěn)定從一個(gè)細(xì)節(jié)就可見一斑：自美元誕生百余年來，美分作為最基本的貨幣單位，始終在市場(chǎng)上流通。

另一組數(shù)據(jù)是，近30年來，中國經(jīng)歷了1988年、1994年、2007年和2010年至今的4輪通脹，通脹高峰CPI的漲幅分別為18%、21.9%、8.7%和當(dāng)前的6.5%，這意味著貨幣的購買力在不斷下降。

那么，當(dāng)今中國物價(jià)是否已經(jīng)比美國還貴？

在這一問題上，幾位接受采訪的專家給出的結(jié)論是：相對(duì)于購買力和人均收入水平而言，中國物價(jià)明顯高于美國，在絕對(duì)價(jià)格上，也在局部商品上出現(xiàn)了中貴美賤的情況。

銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾3天前剛剛從歐洲、美國參與交流活動(dòng)歸來。她告訴記者，在美國，不僅中國制造的產(chǎn)品遠(yuǎn)比國內(nèi)售價(jià)便宜，即使是美國制造，也出現(xiàn)了相同的情況，比如她曾在美國加州一個(gè)機(jī)場(chǎng)商店購買的美制風(fēng)衣，價(jià)格不到北京賽特商場(chǎng)里同款風(fēng)衣的五分之二。

左小蕾連續(xù)提出兩個(gè)問題。

同樣的成本，同樣的產(chǎn)品，如果產(chǎn)自中國國內(nèi)，即使算上“出口退稅”的部分，也不該出現(xiàn)高于國外市場(chǎng)兩倍的情況。

反之亦然，如果產(chǎn)品來自國外，在WTO框架下，即使是制裁性關(guān)稅，也絕對(duì)不可能出現(xiàn)超過一倍的價(jià)差。

“這完全不符合基本的國際貿(mào)易規(guī)律，價(jià)格差有點(diǎn)過分了?！弊笮±僬f。

長(zhǎng)期觀察中美物價(jià)關(guān)系的時(shí)寒冰對(duì)此現(xiàn)象的解讀是，“商品在出廠之前沒有區(qū)別，真正的區(qū)別在于出廠之后”。

他認(rèn)為，國內(nèi)商品價(jià)格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消費(fèi)者買單的額外交易成本。

在他看來，最大的交易成本就是稅負(fù)。

據(jù)中國社科院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)高培勇所作的統(tǒng)計(jì)，自1994年實(shí)行分稅制改革以來，中國政府的財(cái)政收入增速幾乎每年都是GDP增速的兩倍。而在中國現(xiàn)行的稅制格局下，70%以上的稅收來自于增值稅、消費(fèi)稅和營業(yè)稅等流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)。剩下不足30%的稅收來自于企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅等收入環(huán)節(jié)。

這就意味著，無論是哪國制造，只要流入中國就將背負(fù)上這些處于流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的間接稅。

一個(gè)引人注目的數(shù)據(jù)是：依據(jù)國際貨幣基金組織《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒(2007)》公布的2006年數(shù)據(jù)計(jì)算，倘若國家征稅的總量均為1000元，“排除其他方面要素的影響不論，那么，作為價(jià)格構(gòu)成要素之一、直接嵌入各種商品售價(jià)之中的稅收數(shù)額分別為：中國700元，美國168元，日本186元，歐盟15國300元?！?

其中，中國商品中所含的稅比任何一個(gè)發(fā)達(dá)國家都高：是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。

而且，相比于美國的商品價(jià)格往往會(huì)標(biāo)明價(jià)外稅，中國的商品實(shí)行價(jià)內(nèi)稅的方式，換言之，消費(fèi)者只能看得到最終價(jià)格，卻看不到價(jià)格中有多少隱身卻逃不掉的間接稅。

“這樣消費(fèi)者心里也許會(huì)好過一點(diǎn)，但是糊涂啊?！睆?fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授韋森告訴中國青年報(bào)記者，“這樣的例子比比皆是?！?/font>

比如，在目前中國商場(chǎng)里出售的100元女性化妝品中，會(huì)有14.53元的增值稅，25.64元的消費(fèi)稅以及4.02元的城建稅。單這三項(xiàng)，就占整個(gè)女性化妝品零售價(jià)格的44.19%，如果再加上生產(chǎn)和運(yùn)輸環(huán)節(jié)的間接稅收，保守地說，政府稅收對(duì)女性化妝品的最終價(jià)格至少“貢獻(xiàn)”了50%以上。

又比如，一塊在內(nèi)地售價(jià)為2700元的瑞士進(jìn)口手表，將包含17%的增值稅392元，30%的消費(fèi)稅623元，11%的關(guān)稅267元。顯然，政府稅收對(duì)國外制造最終價(jià)格的貢獻(xiàn)也將近6成。

“或許政府還沒有意識(shí)到，自己也成了物價(jià)上漲的推手之一?！表f森說，“你順著這個(gè)邏輯推演，就知道這種價(jià)格的高企是如何轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的了?！?/font>

在他看來，一個(gè)中國制造的產(chǎn)品，盡管不需要承擔(dān)遠(yuǎn)渡重洋的交通成本，卻要在國內(nèi)一路承擔(dān)重重收費(fèi)甚至罰款。一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，1千克貨物從上海運(yùn)到紐約只需1.5元，而從上海運(yùn)到貴州卻需要6~8元。

旅程還沒有結(jié)束。商品進(jìn)入超市、商場(chǎng)后還要面臨上架費(fèi)、月返費(fèi)、廣告費(fèi)、促銷費(fèi)、年節(jié)費(fèi)以及無孔不入的暗箱操作費(fèi)用。

“總之見者有份，然后轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者?！睍r(shí)寒冰告訴記者，“但有錢人對(duì)價(jià)格不敏感，真正利益受損的還是廣大低收入群體?！?/font>

在韋森看來，物價(jià)背后更深層次的問題是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的選擇，“一種路徑是選擇政府主導(dǎo)投資拉動(dòng)為主的發(fā)展策略，稅負(fù)的增加無可避免，另一種路徑則是通過減稅的方式藏富于民，同時(shí)走上降低物價(jià)刺激內(nèi)需的發(fā)展道路”。

“買自己的東西能買得便宜點(diǎn)，這個(gè)要求高嗎？”韋森反問道。

24歲的孫笛并不了解這些國家戰(zhàn)略上的分歧，她只是覺得“不敢再在國內(nèi)買好東西了”。離回美國還有一個(gè)多月，閨蜜們便忙不跌地給她擬好了長(zhǎng)長(zhǎng)的代購單，其中，最搶手的東西是被很多中國人視為奢侈品的Coach包，在美國，它的價(jià)位在200~300美元左右。

如今，已經(jīng)有7個(gè)閨蜜預(yù)訂了這款包。

神農(nóng)

他奶奶  我們沒有必要做養(yǎng)殖了 上井岡山吧

矮子

“買自己的東西能買得便宜點(diǎn)，這個(gè)要求高嗎？”行不？？？

“不敢再在國內(nèi)買好東西了”，那到國外買好不？？？



“有錢人對(duì)價(jià)格不敏感，真正利益受損的還是廣大低收入群體?！苯鉀Q饑飽問題的社會(huì)是小康社會(huì)么？？？

矮子

中國的真實(shí)稅負(fù)是高得驚人

李俊

媒體報(bào)道，十一屆全國人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議2011年6月27日再次審議個(gè)人所得稅法修正案草案。有消息稱，二審草案維持3000元的起征點(diǎn)不變，但將把第一級(jí)稅率由5%下降到3%。據(jù)此測(cè)算，每位工薪階層納稅者每月至少還可以少繳納30元的個(gè)稅。

如果把個(gè)稅征收起點(diǎn)調(diào)整到3000元，那么將有很多人不用繳納個(gè)稅，但是并不意味著他們稅負(fù)就減輕了。實(shí)際上，中國的直接稅并不高，但是間接稅卻高得驚人。假設(shè)你稅前的工資是1萬元，那么你交完養(yǎng)老金、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、住房公積金，剩下的錢就不到8000元。按照原來的標(biāo)準(zhǔn)納稅，需要交的個(gè)稅差不多是900元，也就是7100元左右。同時(shí)在“三險(xiǎn)一金”之中，是單位和個(gè)人共同承擔(dān)的。傳知行提供一份數(shù)據(jù)，要是不給政府交任何稅，包括三險(xiǎn)一金，那么一年工資就可以拿到將近17萬元。但是交完三險(xiǎn)一金和個(gè)稅之后，一年拿到工資就是8萬4千多元。

或許有人說，養(yǎng)老金是給自己交的，到時(shí)退休是可以拿到的。然而我們必須清楚一點(diǎn)，這些錢現(xiàn)在不能用的，對(duì)于年輕人來說，還要苦苦等待幾十年。這幾十年里，通脹早就把我們這些錢吞掉了，再加上未來還有很多不確定因素。說不好聽一點(diǎn)，要是出個(gè)意外，人完了，錢還不是白白送給了政府?，F(xiàn)在，有人建議把退休延長(zhǎng)到70歲。要是到時(shí)真的執(zhí)行起來，我們還拿多少年退休金？因此，稅前工資1萬元的人，辛苦賺來的錢就把一半給了政府，到時(shí)政府給我們返還多少，這對(duì)我們來說一個(gè)未知數(shù)。

一年拿到手的8萬多元，并不是真正屬于自己的。只要我們?nèi)ハM(fèi)，都需要給政府交稅，只是這個(gè)是間接稅而已。如果買一包價(jià)格是8元的煙，其中大約4.70元是消費(fèi)稅、增值稅和城建稅。一袋價(jià)格為2元的鹽，包含大約0.29元的增值稅和0.03元的城建稅。很多女孩都喜歡買化妝品，那么這里的稅又是多少？如果花100元買一瓶化妝品，其中除14.53元的增值稅外，還包含25.64元的消費(fèi)稅和4.02元的城建稅。很多男生都喜歡喝啤酒，但是很少人想過自己喝出多少稅了。每瓶3元的啤酒包含大約0.44元的增值稅、0.12元的消費(fèi)稅和0.06元的城建稅。

要是把8萬多元全部用買煙的話，給政府交的稅就差不多5萬元。這樣算下來，我們收入的80%左右都給政府交稅了?？梢哉f，不算的話，不覺得什么，但是一算就嚇?biāo)廊?。如果工作多年了，有錢買房了，那么又給政府交多少稅？通常情況下，地價(jià)往往占了房?jī)r(jià)的一半。也就是說，100萬元的房子，政府就以地價(jià)方式抽走了50萬元。同時(shí)，還有各種稅費(fèi)，這也是很大比例。因此，100萬的房子，政府就抽走了70到90萬元。

盡管很多稅種都沒有直接對(duì)老百姓征收，如增值稅、營業(yè)稅、消費(fèi)稅等，但是最終還是轉(zhuǎn)嫁到老百姓那里。道理很簡(jiǎn)單，政府對(duì)企業(yè)征稅了，商品的成本增加了，賣給消費(fèi)者價(jià)格必然要上漲，否則就要虧本。實(shí)際上，企業(yè)只是不同程度替消費(fèi)者墊付稅金，到時(shí)再和消費(fèi)者要回來。

中國還有很多壟斷企業(yè)，比如中石油、中石化。這兩大巨頭壟斷著油價(jià)，從而讓老百姓承擔(dān)高油價(jià)。因此，中國油價(jià)要比美國高出20%左右。此外，通訊話費(fèi)等也是比美國高出很多。我們普通老百姓承擔(dān)這些成本，也可以看成一種壟斷稅。不管是有車一族，還是無車一族，都是不同程度通過直接方式或者間接方式交了不少壟斷稅。

每一年查處不少腐敗案件，抓了不少貪官。媒體報(bào)道許邁永利用擔(dān)任蕭山市副市長(zhǎng)、杭州市西湖區(qū)代區(qū)長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書記、杭州市副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，收受、索取他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣1.45億余元。廣東茂名前市委書記供出100多名處級(jí)以上官員，之前還有多名廳級(jí)官員被抓?？梢哉f，中國腐敗問題還算是比較嚴(yán)重。一些地方，要進(jìn)入公辦學(xué)校教書，要幾萬元，甚至10萬元。一些教師從農(nóng)村調(diào)到到縣城里，至少都要花幾萬元。這種現(xiàn)象，媒體也報(bào)道不少了。從某種意義上說，老百姓給官員送錢辦事，這也算是一種稅，可以稱之為腐敗稅。

如果家庭有超生現(xiàn)象，還要被征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。因此，很多家庭都給政府交了撫養(yǎng)稅。這個(gè)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，少的也有幾千元，多的幾萬到10幾萬元，甚至上百萬元都有。此外，老百姓還要面臨各種亂罰款。

稅收取之民，但是用之民卻是一個(gè)難字。中央黨校教授周天勇做過的一項(xiàng)研究，他以2003年的數(shù)據(jù)為例，比較中國和美國財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的差別，其中，用于行政公務(wù)的開支：中國是37.6%，美國為12.5%；用于公共服務(wù)和社會(huì)管理的開支：中國25.0%，美國75.0%。從這些數(shù)據(jù)之中，我們就知道多少稅收是真正用于民。

有官員透露，中國之所以取消農(nóng)業(yè)稅，真正原因是征收成本太高了?？梢哉f，征收農(nóng)業(yè)稅是得不償失的，所以還不如取消了。盡管農(nóng)業(yè)稅取消了，但是新的稅種卻不斷增加。我們普通老百姓的稅負(fù)越來越重了。

在英國，900年前通過一部《自由大憲章》，里面規(guī)定，國王開征稅必須要議會(huì)同意。可是在中國，征稅不需要民眾同意。我們普通老百姓沒有權(quán)利和政府在稅收問題上進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，而是意味去服從。

郭玉閃在《在中國特色中進(jìn)行稅制改革》文章里提到一份數(shù)據(jù)，“2010年，全國財(cái)政收入8.3萬億元，同比增長(zhǎng)37.9%；國有企業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)約1.98萬億元，同比增長(zhǎng)37.9%；土地出讓金總額為2.7萬億，同比增長(zhǎng)70%；全國五項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)基金總收入1.86萬億元，同比增長(zhǎng)15.7%；這四項(xiàng)相加共14.84萬億，2010年GDP為39.79萬億，占GDP的37.29%之高，而且四項(xiàng)相加總收入的同比增長(zhǎng)率更高達(dá)43.2%！”

有多少錢真正用在民生上，這里有份數(shù)據(jù)。郭玉閃在《在中國特色中進(jìn)行稅制改革》文章里提到，“中央黨校周天勇教授的統(tǒng)計(jì)，以2007年為例，全國全部預(yù)算內(nèi)財(cái)政支出的75.39%是花在黨政機(jī)關(guān)上，用在這些機(jī)關(guān)單位在編和臨編人員的工資、退休、醫(yī)療、公招、公車、公出、辦公、投資等等上?！?/font>

表面看起來，很多稅收是針對(duì)企業(yè)或者富人，但是卻是不知不覺轉(zhuǎn)移到窮人身上。雖然我們低收入者，承擔(dān)的直接稅很少，但是承擔(dān)的間接稅卻是驚人的。因此，中國的真實(shí)稅負(fù)是高得驚人。

2011年6月29日

矮子

稅負(fù)痛苦何時(shí)才能轉(zhuǎn)變?yōu)閲裥腋＃浚ㄞD(zhuǎn)）

       “國人掙得比美國少物價(jià)比美國高”這種現(xiàn)象在專家看來，已經(jīng)到了離譜的地步，長(zhǎng)期觀察中美物價(jià)關(guān)系的時(shí)寒冰對(duì)此現(xiàn)象的解讀是，國內(nèi)商品價(jià)格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消費(fèi)者買單的額外交易成本。在他看來，最大的交易成本就是稅負(fù)。并且，依據(jù)國際貨幣基金組織《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒(2007)》公布的2006年數(shù)據(jù)計(jì)算，中國商品中所含的稅比任何一個(gè)發(fā)達(dá)國家都高：是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。

        如此以來，隱藏在“國人掙得比美國少物價(jià)比美國高”背后高稅負(fù)事實(shí)就橫亙?cè)谖覀兊拿媲啊?007年5月，美國《福布斯》雜志公布全球“稅收痛苦指數(shù)”，中國的排名雖由2005年的第二位降到了第三位，但仍被列為世界上稅負(fù)最高的國家之一。而在現(xiàn)實(shí)中，呼吁減稅和降低個(gè)稅起征點(diǎn)的呼聲也此起彼伏，再進(jìn)一步，我們可以通過數(shù)據(jù)觀察到，我國稅收近年來增長(zhǎng)迅猛，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP的增長(zhǎng)速度和居民收入增長(zhǎng)速度，加上社?；鹗杖胨急戎丶s4%以及稅外的費(fèi)用，真實(shí)稅負(fù)已經(jīng)達(dá)到31%至32%，僅略低于發(fā)達(dá)國家。由此，我們可以基本看到“國人掙得比美國少物價(jià)比美國高”的社會(huì)大背景。

        事實(shí)上，當(dāng)下每個(gè)納稅人都能感受到稅負(fù)的壓力。目前，我國醫(yī)療、失業(yè)、養(yǎng)老等基本的社會(huì)保障都未覆蓋全面，教育、住房等負(fù)擔(dān)更是愈加嚴(yán)重。在這樣一個(gè)高稅負(fù)的環(huán)境下，納稅人在背著沉重稅負(fù)包袱的同時(shí)，卻無法得到有力的社會(huì)保障，自然就會(huì)越來越感受到稅負(fù)的壓力。而“國人掙得比美國少物價(jià)比美國高”只不過是通過更為醒目的對(duì)比，表達(dá)了高稅負(fù)的本質(zhì)罷了。

　       一個(gè)基本的常識(shí)是，稅負(fù)是高還是低要看兩個(gè)方面：一是收的稅高不高；二是看返還公眾多少。如果考慮到大量非稅負(fù)擔(dān)，我國實(shí)際宏觀稅負(fù)水平大大超過發(fā)達(dá)國家，而我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還遠(yuǎn)未達(dá)到發(fā)達(dá)國家的水平。正是由于我國稅收作為財(cái)政返還給公共服務(wù)和民生的比例過低，才讓大多數(shù)公眾感覺到了“痛苦指數(shù)”而非“國民幸福”。 “國人掙得比美國少物價(jià)比美國高”就是明證。
　
        關(guān)注“國人掙得比美國少物價(jià)比美國高”的深層次命題是稅負(fù)痛苦何時(shí)才能轉(zhuǎn)變?yōu)閲裥腋！２贿^，回答這一問題，需要直面誰在承受稅負(fù)。稅收理論告訴我們，衡量一個(gè)國家納稅人的稅負(fù)，不僅要看宏觀稅負(fù)，還要從微觀上看到底誰在承擔(dān)，這是衡量稅收平等性的關(guān)鍵?！皣藪甑帽让绹傥飪r(jià)比美國高”告訴我們，民眾承擔(dān)了稅負(fù)，卻沒有享受到應(yīng)有的福利回報(bào)。
　
     　 假如在較高的稅負(fù)下，人們能夠享受到較大福利，則這較高稅負(fù)就可能是合理的。相反，假如稅負(fù)并不很高，但人們所享受的福利卻更低，則這個(gè)稅負(fù)水平也不會(huì)被認(rèn)為是合理的?！皣藪甑帽让绹傥飪r(jià)比美國高”顛覆了“讓每一個(gè)納稅者都能享受到其納稅后的回報(bào)”的基本常識(shí)，這是問題的要害所在。

       “物價(jià)比美國高”背離納稅回報(bào)常識(shí)，惟有厘清稅負(fù)迷思和福利差距，才能消解之。

hl43802960

這么好的帖 為什么沒有人支持？？？

狗王面包

管不了那麼多,自掃門前雪吧,前天新疆和闐疆獨(dú)ㄡ在殺人

不要什麼都跟美國比,中國人口多底子薄,美國地大物博物產(chǎn)豐富
中國政府能夠維持人民溫飽就不錯(cuò)了
美國不會(huì)給你好處的,美國只會(huì)用轟炸機(jī)炸你們這些落後國家