為什么中國(guó)比美國(guó)低收入高物價(jià)？（轉(zhuǎn)帖）

矮子

一周前，孫笛剛剛結(jié)束美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)一個(gè)學(xué)期的研究生課程，特意穿著嶄新的行頭回國(guó)——9.9美元的Crocs鞋，39.9美元的Levis牛仔褲，30美元的Tommy Hilfiger牌T恤衫。孫笛發(fā)現(xiàn)，這些東西在國(guó)內(nèi)的價(jià)格分別是499元、799元和799元。

“真不知道是美國(guó)太便宜還是中國(guó)太貴了！”孫笛向記者感嘆。

她清楚地記得，出國(guó)前她和朋友在漢拿山餐廳吃了一頓烤肉，點(diǎn)了3個(gè)菜，一共120元?；貒?guó)后還是在同一家店，點(diǎn)同樣3個(gè)菜，價(jià)格卻變成了240元，“盤里的肉還少了”。

著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員時(shí)寒冰與孫笛有同感。他最近還養(yǎng)成了一個(gè)新習(xí)慣——托人從海外買東西。最新的成果是一臺(tái)折合人民幣24000元的尼康單反相機(jī)，在國(guó)內(nèi)，這臺(tái)相機(jī)的價(jià)格是4萬(wàn)元。

事實(shí)上，盡管經(jīng)常在各大電視臺(tái)評(píng)點(diǎn)財(cái)經(jīng)大事，但在去年的美國(guó)之旅以前，他從沒(méi)想過(guò)中國(guó)的物價(jià)居然比美國(guó)還高。

動(dòng)身之前，一個(gè)因生意原因多次往返美國(guó)的朋友提醒他：“去美國(guó)除了鈔票什么也不要帶，東西很便宜?！?/font>

對(duì)此，時(shí)寒冰半信半疑，畢竟，他常常掛在嘴邊的一個(gè)數(shù)據(jù)是，“美國(guó)的人均收入是中國(guó)的34倍”。

但很快，時(shí)寒冰就受了“第一次刺激”。在洛杉磯一家叫“小臺(tái)北”的中餐館里，他們4個(gè)人點(diǎn)了份量很足的魚(yú)、蝦、蟹，結(jié)賬的時(shí)候卻只有49美元，“比上海便宜得多”。

時(shí)寒冰以為老板算錯(cuò)賬，特意又問(wèn)了一遍，結(jié)果朋友笑他說(shuō)：“這有啥奇怪的，你要是去商場(chǎng)，就更覺(jué)得離譜了?！?/font>

這句話讓偏愛(ài)實(shí)證調(diào)研的時(shí)寒冰“決定改變行程”，他推掉所有游山玩水的安排，專心觀察、對(duì)比中美物價(jià)。

對(duì)比的結(jié)果讓時(shí)寒冰大吃一驚：國(guó)內(nèi)一套3萬(wàn)元左右的阿瑪尼西裝，在這里只要500美元就可以買到；國(guó)內(nèi)標(biāo)價(jià)4.6萬(wàn)元的勞力士手表，在美國(guó)不到4000美元；一臺(tái)國(guó)內(nèi)50萬(wàn)元左右的寶馬Z4標(biāo)價(jià)只有21000美元。

如果換一種比較方式，差距或許更加顯眼：一杯咖啡只要2美元，看一場(chǎng)電影只要10美元，分別占美國(guó)人平均月收入的萬(wàn)分之六和千分之三。而在國(guó)內(nèi)，同樣的比法得出的數(shù)據(jù)是百分之一點(diǎn)三和百分之三點(diǎn)五，相當(dāng)于美國(guó)居民負(fù)擔(dān)費(fèi)用的45倍和12倍左右。

在美國(guó)的商場(chǎng)里，最人滿為患的地方往往是賣箱子的地方。時(shí)寒冰說(shuō)，在新秀麗的柜臺(tái)前，幾乎每個(gè)外國(guó)服務(wù)員都會(huì)說(shuō)幾句簡(jiǎn)單的中文，在國(guó)內(nèi)售價(jià)為1500元左右的箱子通常標(biāo)價(jià)70多美元。

“我前面的一個(gè)大哥一口氣買了12個(gè)箱子?！被貞浿链?，時(shí)寒冰忍不住笑了。

不止于此，因?yàn)樯虉?chǎng)里的化妝品價(jià)格“過(guò)于便宜”，僅相當(dāng)于國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品的30%~40%左右，時(shí)寒冰還一度被夫人懷疑“是不是買了假貨”。

更為夸張的情景出現(xiàn)在LV這樣的奢侈品店，時(shí)寒冰記得朋友給他講了一個(gè)親眼所見(jiàn)的笑話，因?yàn)長(zhǎng)V箱包這樣的奢侈品在美國(guó)可以便宜3成左右，往往遭遇到中國(guó)顧客的瘋搶，一名中國(guó)客人曾指著店里的三款LV包說(shuō)：“這個(gè)，這個(gè)和這個(gè)，我不要，其他的都包起來(lái)?！?/font>

通過(guò)這次為期半個(gè)月的走訪，時(shí)寒冰的調(diào)查結(jié)果是：除非涉及到人工服務(wù)，比如理發(fā)，或涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，比如圖書(shū)音像外，美國(guó)商品的價(jià)格普遍低于國(guó)內(nèi)，即便“MADE IN CHINA”的商品，常常也比國(guó)內(nèi)便宜50%以上。

在美國(guó)生活的中國(guó)記者高娓娓在年初出版的新書(shū)中特意記錄下這樣一組數(shù)字：在華人超市，海蟹一打12只任你挑，價(jià)格從5.99美元到12.99美元，根據(jù)季節(jié)質(zhì)量而變。豬肉、豬排骨0.99美元一磅(0.4536 公斤)。泰國(guó)米50磅裝的，18美元左右一袋。大白菜，每磅0.50美元。西紅柿1美元1磅。葡萄0.99元1磅。6瓶百威啤酒7美元。5個(gè)橙子1美元。

高娓娓告訴記者，在美國(guó)，即使算上房租，一個(gè)人的正常工資(月薪兩千美金)足夠養(yǎng)活一家3口人。

有趣的是，在對(duì)此現(xiàn)象困惑不已的群體當(dāng)中，還不乏經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

同樣是在去年，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授聶輝華赴美國(guó)哈佛大學(xué)攻讀博士后。

相比于其他留學(xué)者，這個(gè)從江西農(nóng)村考入中國(guó)人民大學(xué)的年輕教師把更多目光投到了房?jī)r(jià)的對(duì)比上。據(jù)他觀察，在美國(guó)的二線城市，200平方米左右的房子價(jià)格40萬(wàn)美元左右，這200平方米指的是使用面積，不包括附贈(zèng)的前后院。

“換句話說(shuō)，美國(guó)人所說(shuō)的房子放在中國(guó)其實(shí)就是別墅。”聶輝華略顯遺憾地說(shuō)，“而且一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)奮斗七八年就能擁有一套自己的房子。”

事實(shí)的確如此，據(jù)國(guó)際不動(dòng)產(chǎn)代理商戈登·羅克(Gordon Rock)最新研究顯示：美國(guó)人買房不需要太長(zhǎng)時(shí)間，邁阿密需要4年，紐約需要5.7年，洛杉磯需要5.9年。

而在北京，面對(duì)校園周邊每平方米超過(guò)4萬(wàn)元的房?jī)r(jià)，聶輝華按照現(xiàn)在的工資計(jì)算了一下，即使去買每平方米兩萬(wàn)元的商品房，這個(gè)30歲的副教授也要奮斗到60歲才能擁有一套100平方米的房產(chǎn)。

“很多中國(guó)學(xué)生讀完博士不想回來(lái)不是因?yàn)椴粣?ài)國(guó)，”聶輝華說(shuō)，“他們是怕30歲讀成回來(lái)后買不起房和車，失去尊嚴(yán)?！?/font>

聶輝華還記得，在哈佛讀書(shū)的時(shí)候，花70多美元為自己買了一件哥倫比亞牌沖鋒衣，在國(guó)內(nèi)，這件衣服要賣1500元。有感于此，他隨手寫了一篇博文《為什么中國(guó)制造在美國(guó)更便宜》。

聶輝華發(fā)現(xiàn)，在繁復(fù)的物價(jià)比較當(dāng)中，兩組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在有意無(wú)意中被忽略了。

一組數(shù)據(jù)是，自1990年到2000年，美國(guó)幾乎實(shí)現(xiàn)“零通脹”，自2000年至2010年，其CPI(消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，通常作為觀察通貨膨脹水平的重要指標(biāo))一直在2%上下浮動(dòng)，換言之，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、個(gè)人收入逐年提高的同時(shí)，“低通脹”也始終相伴左右，其物價(jià)之穩(wěn)定從一個(gè)細(xì)節(jié)就可見(jiàn)一斑：自美元誕生百余年來(lái)，美分作為最基本的貨幣單位，始終在市場(chǎng)上流通。

另一組數(shù)據(jù)是，近30年來(lái)，中國(guó)經(jīng)歷了1988年、1994年、2007年和2010年至今的4輪通脹，通脹高峰CPI的漲幅分別為18%、21.9%、8.7%和當(dāng)前的6.5%，這意味著貨幣的購(gòu)買力在不斷下降。

那么，當(dāng)今中國(guó)物價(jià)是否已經(jīng)比美國(guó)還貴？

在這一問(wèn)題上，幾位接受采訪的專家給出的結(jié)論是：相對(duì)于購(gòu)買力和人均收入水平而言，中國(guó)物價(jià)明顯高于美國(guó)，在絕對(duì)價(jià)格上，也在局部商品上出現(xiàn)了中貴美賤的情況。

銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾3天前剛剛從歐洲、美國(guó)參與交流活動(dòng)歸來(lái)。她告訴記者，在美國(guó)，不僅中國(guó)制造的產(chǎn)品遠(yuǎn)比國(guó)內(nèi)售價(jià)便宜，即使是美國(guó)制造，也出現(xiàn)了相同的情況，比如她曾在美國(guó)加州一個(gè)機(jī)場(chǎng)商店購(gòu)買的美制風(fēng)衣，價(jià)格不到北京賽特商場(chǎng)里同款風(fēng)衣的五分之二。

左小蕾連續(xù)提出兩個(gè)問(wèn)題。

同樣的成本，同樣的產(chǎn)品，如果產(chǎn)自中國(guó)國(guó)內(nèi)，即使算上“出口退稅”的部分，也不該出現(xiàn)高于國(guó)外市場(chǎng)兩倍的情況。

反之亦然，如果產(chǎn)品來(lái)自國(guó)外，在WTO框架下，即使是制裁性關(guān)稅，也絕對(duì)不可能出現(xiàn)超過(guò)一倍的價(jià)差。

“這完全不符合基本的國(guó)際貿(mào)易規(guī)律，價(jià)格差有點(diǎn)過(guò)分了?！弊笮±僬f(shuō)。

長(zhǎng)期觀察中美物價(jià)關(guān)系的時(shí)寒冰對(duì)此現(xiàn)象的解讀是，“商品在出廠之前沒(méi)有區(qū)別，真正的區(qū)別在于出廠之后”。

他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)商品價(jià)格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消費(fèi)者買單的額外交易成本。

在他看來(lái)，最大的交易成本就是稅負(fù)。

據(jù)中國(guó)社科院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)高培勇所作的統(tǒng)計(jì)，自1994年實(shí)行分稅制改革以來(lái)，中國(guó)政府的財(cái)政收入增速幾乎每年都是GDP增速的兩倍。而在中國(guó)現(xiàn)行的稅制格局下，70%以上的稅收來(lái)自于增值稅、消費(fèi)稅和營(yíng)業(yè)稅等流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)。剩下不足30%的稅收來(lái)自于企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅等收入環(huán)節(jié)。

這就意味著，無(wú)論是哪國(guó)制造，只要流入中國(guó)就將背負(fù)上這些處于流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的間接稅。

一個(gè)引人注目的數(shù)據(jù)是：依據(jù)國(guó)際貨幣基金組織《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒(2007)》公布的2006年數(shù)據(jù)計(jì)算，倘若國(guó)家征稅的總量均為1000元，“排除其他方面要素的影響不論，那么，作為價(jià)格構(gòu)成要素之一、直接嵌入各種商品售價(jià)之中的稅收數(shù)額分別為：中國(guó)700元，美國(guó)168元，日本186元，歐盟15國(guó)300元?！?

其中，中國(guó)商品中所含的稅比任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家都高：是美國(guó)的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國(guó)的2.33倍。

而且，相比于美國(guó)的商品價(jià)格往往會(huì)標(biāo)明價(jià)外稅，中國(guó)的商品實(shí)行價(jià)內(nèi)稅的方式，換言之，消費(fèi)者只能看得到最終價(jià)格，卻看不到價(jià)格中有多少隱身卻逃不掉的間接稅。

“這樣消費(fèi)者心里也許會(huì)好過(guò)一點(diǎn)，但是糊涂啊?！睆?fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授韋森告訴中國(guó)青年報(bào)記者，“這樣的例子比比皆是?！?/font>

比如，在目前中國(guó)商場(chǎng)里出售的100元女性化妝品中，會(huì)有14.53元的增值稅，25.64元的消費(fèi)稅以及4.02元的城建稅。單這三項(xiàng)，就占整個(gè)女性化妝品零售價(jià)格的44.19%，如果再加上生產(chǎn)和運(yùn)輸環(huán)節(jié)的間接稅收，保守地說(shuō)，政府稅收對(duì)女性化妝品的最終價(jià)格至少“貢獻(xiàn)”了50%以上。

又比如，一塊在內(nèi)地售價(jià)為2700元的瑞士進(jìn)口手表，將包含17%的增值稅392元，30%的消費(fèi)稅623元，11%的關(guān)稅267元。顯然，政府稅收對(duì)國(guó)外制造最終價(jià)格的貢獻(xiàn)也將近6成。

“或許政府還沒(méi)有意識(shí)到，自己也成了物價(jià)上漲的推手之一?！表f森說(shuō)，“你順著這個(gè)邏輯推演，就知道這種價(jià)格的高企是如何轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的了?！?/font>

在他看來(lái)，一個(gè)中國(guó)制造的產(chǎn)品，盡管不需要承擔(dān)遠(yuǎn)渡重洋的交通成本，卻要在國(guó)內(nèi)一路承擔(dān)重重收費(fèi)甚至罰款。一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，1千克貨物從上海運(yùn)到紐約只需1.5元，而從上海運(yùn)到貴州卻需要6~8元。

旅程還沒(méi)有結(jié)束。商品進(jìn)入超市、商場(chǎng)后還要面臨上架費(fèi)、月返費(fèi)、廣告費(fèi)、促銷費(fèi)、年節(jié)費(fèi)以及無(wú)孔不入的暗箱操作費(fèi)用。

“總之見(jiàn)者有份，然后轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。”時(shí)寒冰告訴記者，“但有錢人對(duì)價(jià)格不敏感，真正利益受損的還是廣大低收入群體?！?/font>

在韋森看來(lái)，物價(jià)背后更深層次的問(wèn)題是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的選擇，“一種路徑是選擇政府主導(dǎo)投資拉動(dòng)為主的發(fā)展策略，稅負(fù)的增加無(wú)可避免，另一種路徑則是通過(guò)減稅的方式藏富于民，同時(shí)走上降低物價(jià)刺激內(nèi)需的發(fā)展道路”。

“買自己的東西能買得便宜點(diǎn)，這個(gè)要求高嗎？”韋森反問(wèn)道。

24歲的孫笛并不了解這些國(guó)家戰(zhàn)略上的分歧，她只是覺(jué)得“不敢再在國(guó)內(nèi)買好東西了”。離回美國(guó)還有一個(gè)多月，閨蜜們便忙不跌地給她擬好了長(zhǎng)長(zhǎng)的代購(gòu)單，其中，最搶手的東西是被很多中國(guó)人視為奢侈品的Coach包，在美國(guó)，它的價(jià)位在200~300美元左右。

如今，已經(jīng)有7個(gè)閨蜜預(yù)訂了這款包。

神農(nóng)

他奶奶  我們沒(méi)有必要做養(yǎng)殖了 上井岡山吧

矮子

“買自己的東西能買得便宜點(diǎn)，這個(gè)要求高嗎？”行不？？？

“不敢再在國(guó)內(nèi)買好東西了”，那到國(guó)外買好不？？？



“有錢人對(duì)價(jià)格不敏感，真正利益受損的還是廣大低收入群體?！苯鉀Q饑飽問(wèn)題的社會(huì)是小康社會(huì)么？？？

矮子

中國(guó)的真實(shí)稅負(fù)是高得驚人

李俊

媒體報(bào)道，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議2011年6月27日再次審議個(gè)人所得稅法修正案草案。有消息稱，二審草案維持3000元的起征點(diǎn)不變，但將把第一級(jí)稅率由5%下降到3%。據(jù)此測(cè)算，每位工薪階層納稅者每月至少還可以少繳納30元的個(gè)稅。

如果把個(gè)稅征收起點(diǎn)調(diào)整到3000元，那么將有很多人不用繳納個(gè)稅，但是并不意味著他們稅負(fù)就減輕了。實(shí)際上，中國(guó)的直接稅并不高，但是間接稅卻高得驚人。假設(shè)你稅前的工資是1萬(wàn)元，那么你交完養(yǎng)老金、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、住房公積金，剩下的錢就不到8000元。按照原來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)納稅，需要交的個(gè)稅差不多是900元，也就是7100元左右。同時(shí)在“三險(xiǎn)一金”之中，是單位和個(gè)人共同承擔(dān)的。傳知行提供一份數(shù)據(jù)，要是不給政府交任何稅，包括三險(xiǎn)一金，那么一年工資就可以拿到將近17萬(wàn)元。但是交完三險(xiǎn)一金和個(gè)稅之后，一年拿到工資就是8萬(wàn)4千多元。

或許有人說(shuō)，養(yǎng)老金是給自己交的，到時(shí)退休是可以拿到的。然而我們必須清楚一點(diǎn)，這些錢現(xiàn)在不能用的，對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)，還要苦苦等待幾十年。這幾十年里，通脹早就把我們這些錢吞掉了，再加上未來(lái)還有很多不確定因素。說(shuō)不好聽(tīng)一點(diǎn)，要是出個(gè)意外，人完了，錢還不是白白送給了政府?，F(xiàn)在，有人建議把退休延長(zhǎng)到70歲。要是到時(shí)真的執(zhí)行起來(lái)，我們還拿多少年退休金？因此，稅前工資1萬(wàn)元的人，辛苦賺來(lái)的錢就把一半給了政府，到時(shí)政府給我們返還多少，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)一個(gè)未知數(shù)。

一年拿到手的8萬(wàn)多元，并不是真正屬于自己的。只要我們?nèi)ハM(fèi)，都需要給政府交稅，只是這個(gè)是間接稅而已。如果買一包價(jià)格是8元的煙，其中大約4.70元是消費(fèi)稅、增值稅和城建稅。一袋價(jià)格為2元的鹽，包含大約0.29元的增值稅和0.03元的城建稅。很多女孩都喜歡買化妝品，那么這里的稅又是多少？如果花100元買一瓶化妝品，其中除14.53元的增值稅外，還包含25.64元的消費(fèi)稅和4.02元的城建稅。很多男生都喜歡喝啤酒，但是很少人想過(guò)自己喝出多少稅了。每瓶3元的啤酒包含大約0.44元的增值稅、0.12元的消費(fèi)稅和0.06元的城建稅。

要是把8萬(wàn)多元全部用買煙的話，給政府交的稅就差不多5萬(wàn)元。這樣算下來(lái)，我們收入的80%左右都給政府交稅了。可以說(shuō)，不算的話，不覺(jué)得什么，但是一算就嚇?biāo)廊?。如果工作多年了，有錢買房了，那么又給政府交多少稅？通常情況下，地價(jià)往往占了房?jī)r(jià)的一半。也就是說(shuō)，100萬(wàn)元的房子，政府就以地價(jià)方式抽走了50萬(wàn)元。同時(shí)，還有各種稅費(fèi)，這也是很大比例。因此，100萬(wàn)的房子，政府就抽走了70到90萬(wàn)元。

盡管很多稅種都沒(méi)有直接對(duì)老百姓征收，如增值稅、營(yíng)業(yè)稅、消費(fèi)稅等，但是最終還是轉(zhuǎn)嫁到老百姓那里。道理很簡(jiǎn)單，政府對(duì)企業(yè)征稅了，商品的成本增加了，賣給消費(fèi)者價(jià)格必然要上漲，否則就要虧本。實(shí)際上，企業(yè)只是不同程度替消費(fèi)者墊付稅金，到時(shí)再和消費(fèi)者要回來(lái)。

中國(guó)還有很多壟斷企業(yè)，比如中石油、中石化。這兩大巨頭壟斷著油價(jià)，從而讓老百姓承擔(dān)高油價(jià)。因此，中國(guó)油價(jià)要比美國(guó)高出20%左右。此外，通訊話費(fèi)等也是比美國(guó)高出很多。我們普通老百姓承擔(dān)這些成本，也可以看成一種壟斷稅。不管是有車一族，還是無(wú)車一族，都是不同程度通過(guò)直接方式或者間接方式交了不少壟斷稅。

每一年查處不少腐敗案件，抓了不少貪官。媒體報(bào)道許邁永利用擔(dān)任蕭山市副市長(zhǎng)、杭州市西湖區(qū)代區(qū)長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書(shū)記、杭州市副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，收受、索取他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣1.45億余元。廣東茂名前市委書(shū)記供出100多名處級(jí)以上官員，之前還有多名廳級(jí)官員被抓?？梢哉f(shuō)，中國(guó)腐敗問(wèn)題還算是比較嚴(yán)重。一些地方，要進(jìn)入公辦學(xué)校教書(shū)，要幾萬(wàn)元，甚至10萬(wàn)元。一些教師從農(nóng)村調(diào)到到縣城里，至少都要花幾萬(wàn)元。這種現(xiàn)象，媒體也報(bào)道不少了。從某種意義上說(shuō)，老百姓給官員送錢辦事，這也算是一種稅，可以稱之為腐敗稅。

如果家庭有超生現(xiàn)象，還要被征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。因此，很多家庭都給政府交了撫養(yǎng)稅。這個(gè)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，少的也有幾千元，多的幾萬(wàn)到10幾萬(wàn)元，甚至上百萬(wàn)元都有。此外，老百姓還要面臨各種亂罰款。

稅收取之民，但是用之民卻是一個(gè)難字。中央黨校教授周天勇做過(guò)的一項(xiàng)研究，他以2003年的數(shù)據(jù)為例，比較中國(guó)和美國(guó)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的差別，其中，用于行政公務(wù)的開(kāi)支：中國(guó)是37.6%，美國(guó)為12.5%；用于公共服務(wù)和社會(huì)管理的開(kāi)支：中國(guó)25.0%，美國(guó)75.0%。從這些數(shù)據(jù)之中，我們就知道多少稅收是真正用于民。

有官員透露，中國(guó)之所以取消農(nóng)業(yè)稅，真正原因是征收成本太高了。可以說(shuō)，征收農(nóng)業(yè)稅是得不償失的，所以還不如取消了。盡管農(nóng)業(yè)稅取消了，但是新的稅種卻不斷增加。我們普通老百姓的稅負(fù)越來(lái)越重了。

在英國(guó)，900年前通過(guò)一部《自由大憲章》，里面規(guī)定，國(guó)王開(kāi)征稅必須要議會(huì)同意?？墒窃谥袊?guó)，征稅不需要民眾同意。我們普通老百姓沒(méi)有權(quán)利和政府在稅收問(wèn)題上進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，而是意味去服從。

郭玉閃在《在中國(guó)特色中進(jìn)行稅制改革》文章里提到一份數(shù)據(jù)，“2010年，全國(guó)財(cái)政收入8.3萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)37.9%；國(guó)有企業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)約1.98萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)37.9%；土地出讓金總額為2.7萬(wàn)億，同比增長(zhǎng)70%；全國(guó)五項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)基金總收入1.86萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)15.7%；這四項(xiàng)相加共14.84萬(wàn)億，2010年GDP為39.79萬(wàn)億，占GDP的37.29%之高，而且四項(xiàng)相加總收入的同比增長(zhǎng)率更高達(dá)43.2%！”

有多少錢真正用在民生上，這里有份數(shù)據(jù)。郭玉閃在《在中國(guó)特色中進(jìn)行稅制改革》文章里提到，“中央黨校周天勇教授的統(tǒng)計(jì)，以2007年為例，全國(guó)全部預(yù)算內(nèi)財(cái)政支出的75.39%是花在黨政機(jī)關(guān)上，用在這些機(jī)關(guān)單位在編和臨編人員的工資、退休、醫(yī)療、公招、公車、公出、辦公、投資等等上?！?/font>

表面看起來(lái)，很多稅收是針對(duì)企業(yè)或者富人，但是卻是不知不覺(jué)轉(zhuǎn)移到窮人身上。雖然我們低收入者，承擔(dān)的直接稅很少，但是承擔(dān)的間接稅卻是驚人的。因此，中國(guó)的真實(shí)稅負(fù)是高得驚人。

2011年6月29日

矮子

稅負(fù)痛苦何時(shí)才能轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)民幸福？（轉(zhuǎn)）

       “國(guó)人掙得比美國(guó)少物價(jià)比美國(guó)高”這種現(xiàn)象在專家看來(lái)，已經(jīng)到了離譜的地步，長(zhǎng)期觀察中美物價(jià)關(guān)系的時(shí)寒冰對(duì)此現(xiàn)象的解讀是，國(guó)內(nèi)商品價(jià)格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消費(fèi)者買單的額外交易成本。在他看來(lái)，最大的交易成本就是稅負(fù)。并且，依據(jù)國(guó)際貨幣基金組織《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒(2007)》公布的2006年數(shù)據(jù)計(jì)算，中國(guó)商品中所含的稅比任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家都高：是美國(guó)的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國(guó)的2.33倍。

        如此以來(lái)，隱藏在“國(guó)人掙得比美國(guó)少物價(jià)比美國(guó)高”背后高稅負(fù)事實(shí)就橫亙?cè)谖覀兊拿媲啊?007年5月，美國(guó)《福布斯》雜志公布全球“稅收痛苦指數(shù)”，中國(guó)的排名雖由2005年的第二位降到了第三位，但仍被列為世界上稅負(fù)最高的國(guó)家之一。而在現(xiàn)實(shí)中，呼吁減稅和降低個(gè)稅起征點(diǎn)的呼聲也此起彼伏，再進(jìn)一步，我們可以通過(guò)數(shù)據(jù)觀察到，我國(guó)稅收近年來(lái)增長(zhǎng)迅猛，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP的增長(zhǎng)速度和居民收入增長(zhǎng)速度，加上社保基金收入所占比重約4%以及稅外的費(fèi)用，真實(shí)稅負(fù)已經(jīng)達(dá)到31%至32%，僅略低于發(fā)達(dá)國(guó)家。由此，我們可以基本看到“國(guó)人掙得比美國(guó)少物價(jià)比美國(guó)高”的社會(huì)大背景。

        事實(shí)上，當(dāng)下每個(gè)納稅人都能感受到稅負(fù)的壓力。目前，我國(guó)醫(yī)療、失業(yè)、養(yǎng)老等基本的社會(huì)保障都未覆蓋全面，教育、住房等負(fù)擔(dān)更是愈加嚴(yán)重。在這樣一個(gè)高稅負(fù)的環(huán)境下，納稅人在背著沉重稅負(fù)包袱的同時(shí)，卻無(wú)法得到有力的社會(huì)保障，自然就會(huì)越來(lái)越感受到稅負(fù)的壓力。而“國(guó)人掙得比美國(guó)少物價(jià)比美國(guó)高”只不過(guò)是通過(guò)更為醒目的對(duì)比，表達(dá)了高稅負(fù)的本質(zhì)罷了。

　       一個(gè)基本的常識(shí)是，稅負(fù)是高還是低要看兩個(gè)方面：一是收的稅高不高；二是看返還公眾多少。如果考慮到大量非稅負(fù)擔(dān)，我國(guó)實(shí)際宏觀稅負(fù)水平大大超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家，而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還遠(yuǎn)未達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。正是由于我國(guó)稅收作為財(cái)政返還給公共服務(wù)和民生的比例過(guò)低，才讓大多數(shù)公眾感覺(jué)到了“痛苦指數(shù)”而非“國(guó)民幸福”。 “國(guó)人掙得比美國(guó)少物價(jià)比美國(guó)高”就是明證。
　
        關(guān)注“國(guó)人掙得比美國(guó)少物價(jià)比美國(guó)高”的深層次命題是稅負(fù)痛苦何時(shí)才能轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)民幸福。不過(guò)，回答這一問(wèn)題，需要直面誰(shuí)在承受稅負(fù)。稅收理論告訴我們，衡量一個(gè)國(guó)家納稅人的稅負(fù)，不僅要看宏觀稅負(fù)，還要從微觀上看到底誰(shuí)在承擔(dān)，這是衡量稅收平等性的關(guān)鍵?！皣?guó)人掙得比美國(guó)少物價(jià)比美國(guó)高”告訴我們，民眾承擔(dān)了稅負(fù)，卻沒(méi)有享受到應(yīng)有的福利回報(bào)。
　
     　 假如在較高的稅負(fù)下，人們能夠享受到較大福利，則這較高稅負(fù)就可能是合理的。相反，假如稅負(fù)并不很高，但人們所享受的福利卻更低，則這個(gè)稅負(fù)水平也不會(huì)被認(rèn)為是合理的?！皣?guó)人掙得比美國(guó)少物價(jià)比美國(guó)高”顛覆了“讓每一個(gè)納稅者都能享受到其納稅后的回報(bào)”的基本常識(shí)，這是問(wèn)題的要害所在。

       “物價(jià)比美國(guó)高”背離納稅回報(bào)常識(shí)，惟有厘清稅負(fù)迷思和福利差距，才能消解之。

hl43802960

這么好的帖 為什么沒(méi)有人支持？？？

狗王面包

管不了那麼多,自掃門前雪吧,前天新疆和闐疆獨(dú)ㄡ在殺人

不要什麼都跟美國(guó)比,中國(guó)人口多底子薄,美國(guó)地大物博物產(chǎn)豐富
中國(guó)政府能夠維持人民溫飽就不錯(cuò)了
美國(guó)不會(huì)給你好處的,美國(guó)只會(huì)用轟炸機(jī)炸你們這些落後國(guó)家