不是正是對道歉，我解釋：

葉赫娜蘭.孤城

我不能很公正，很客觀，我說了過分點話，對不起你們畜牧界了，抱歉。

對不起你們畜牧界的所有老師了，抱歉。

下面，再引用一遍我以往的一個道歉，后面，是對這個道歉的解釋：

我承認(rèn)，后來，我質(zhì)問過你對師承，是因為確實很吃驚，很吃驚---我們招研究生，為什么比較看重面試，就是因為要保持師道的延續(xù)，后來一時激動，“鄙夷”了您老師，我向他道歉。以后，我盡量不讓自己一時激動就亂講話： 1，我不會再鄙夷不想關(guān)的人。 2，我不鄙夷您----不管您的學(xué)歷，也不管您知道不知道研究生入學(xué)為什么看重“面試”和對學(xué)生人品的了解。 我只反對，鄙夷某種觀點，而絕不會再鄙夷持這種觀點的人。至于您要罵人，您繼續(xù)----不過，我還想說，下次遇到您那種觀點，不管是不是您，也哪怕又是您，我還是要反對的---不管這個反對管不管用！---當(dāng)然，會注意，只反對觀點，不反對人了。 對不起，孤城再怎么讓步，也只能如此！

以上是以前的一個道歉，不過的話，孤城再來個正式的，可以。紙質(zhì)的，可以。登報的，也可以。

下面是來龍去脈：

葉赫娜蘭.孤城

“別膽怯了，我們會聽下去?。?！”

好，我成全你。

我盡量簡短，也盡量給您反應(yīng)的時間。

我和您一共接觸過三次，我記得（也不一定，如果我記錯了，您說，我改。）

第一次，是在孤城一首小令開始談詞，以及后來您自己填了一首詞。詞本末流，孤城沒有太在意，不過，在您要求下，孤城指出了您填詞的三個缺點（評論的唯一語言是批評，除非不評論---這句話出自哪兒，您可以百度下。）：

1，在刻畫感情上，技法應(yīng)用不熟練。

2，在惜字如金的地方重復(fù)用字。

3，音律不嚴(yán)謹(jǐn)。

其實您還有第四個毛病，就是師承不嚴(yán)，我怕說出來讓您太害羞，就沒說，但是，您也說，您看了好些詞，但是，就是沒記住自己學(xué)的那一家的名字，是吧？就是寫杜甫評論的那位（我也沒記住，對不起。他的詞，我沒讀過。）。至于為什么怕您太害羞，您自己百度一下章太炎和梁啟超關(guān)于“家法不嚴(yán)”的評論，看看他們的批評是不是夠嚴(yán)厲。孤城就不費口舌了。

您當(dāng)時左右耳言它，也就沒再展開，對吧？詞，詩之余也。倒也不值得展開。沒有什么值得爭論的地方----搞高等數(shù)學(xué)的，不會在乎會不會初級速算法，填詞，玩兒而已。

（其實當(dāng)時孤城沒有展開的另一個原因是因為自私----就因為詞是“玩兒而已”，所以，孤城也怕有眼人給孤城扣一個不務(wù)正業(yè)的帽子，哪敢展開呀？）

應(yīng)該說，那時候我是欣賞你的---因為你家法不嚴(yán)，所以，我猜你是八零后，因為以我們學(xué)校的經(jīng)驗，90年代和九十年代之前的學(xué)生，沒有這么讀書的。我想，一個八零后，能把詩詞玩兒到這個地步，雖然基本上屬于門外漢，但是，比起天天泡網(wǎng)打“天涯”，也強多了，當(dāng)時，我是帶著栽培你，讓著你的心態(tài)和您交往的----直到后來第二次接觸，就有點改了我對你的看法。

為什么？因為你開始詆毀“禮”了---我給你說了多次，禮和理的關(guān)系，你就是要把“是不是所有禮都有理”進(jìn)行到底----我告訴你了，是不是所有人都有生命？對！但是你非要說“死人就沒有生命”，這就成了腦筋急轉(zhuǎn)彎了-----而關(guān)于“禮”，關(guān)于“仁”，關(guān)于“道”，是來不得腦筋急轉(zhuǎn)彎兒似的調(diào)侃的。

當(dāng)時的辯論，基本上是我一有發(fā)言，您就百度，我說了，百度上的東西，很雜糅，觀點互相矛盾----畢竟不是一個人，甚至不是一個流派的觀點。這種東西，是不能拿出來證明自己觀點的---除非你吃透，并且超越原作者----這種對待材料的態(tài)度，是很不成熟的表現(xiàn)----對于基本的中原，華夏的文化元素，闡述常見的，或自己的觀點時，不應(yīng)該是這么個態(tài)度----不過，對于這一點，我當(dāng)時沒有給你指出，為什么？1，怕您害臊，要保護(hù)您的自尊心。2，要保護(hù)你關(guān)心傳統(tǒng)文化的熱心---這兒，不方便潑冷水的。

當(dāng)然，就是這時候，我也借著唐朝順坡下驢，讓你一馬。為什么呢？還是那句話，八零后，不上網(wǎng)，不打天涯，考慮人生了，總該多讓著點----不過，這時候我就有點瞧不上你了-----你對傳統(tǒng)的“革命精神”太濃，就容易太皮毛，是接觸不到傳統(tǒng)的內(nèi)核的。而且，這個態(tài)度不改，以后也接觸不到。

瞧不上歸瞧不上，我還不至于反對你，為什么？我在學(xué)校里工作，知道，對年輕人就是要手軟，允許犯錯誤，允許走彎路的。

不過，我和你這第三次接觸，你開始證明司馬遷后悔了，這就不行了。為什么？因為：

A，追慕先賢。

B，追慕先賢和登高一呼是一而二，二而一的關(guān)系，容不得我不開口！

剩下的，你就在這個帖子上找，我就不多說了----你說我對你人身攻擊，我不知道是不是，辯論，尤其是網(wǎng)上辯論，難免有言多必失之處，我是帶著反對你的心態(tài)發(fā)言的，這我承認(rèn)，但你說我有意對你人身攻擊，年輕人，我雖然不反對，但是，還是不能承認(rèn)----也許，以后心情平靜了，我回憶一下，會發(fā)現(xiàn)，但現(xiàn)在沒有覺得是故意針對你個人的。

你也不妨總結(jié)下，看是不是這個過程。

葉赫娜蘭.孤城

我，我葉孤城，對不起你們畜牧界了，你們來吧，我，我葉孤城，不還手！

但是，啥時候曲解孟子，詆毀孔子，妄測圣賢的事發(fā)生，我，我這個不還手的葉孤城，還會站出來的！

畜牧界！你畜牧界！你畜牧界的所有朋友們！你們給我記住！這個原則，只要我活著，就不會變！

把我排斥在你們畜牧界之外吧！

請！

求仁得仁，孤城不怨！

毫無怨言！

葉赫娜蘭.孤城

“孤城說：


“你是說圣賢也是人這么簡單嗎？你說的是，圣賢是你這種人！妄測圣賢，你師父沒告訴你，雖然他可能不咋地，也可能很偉大，但世界上有比你師傅更偉大的存在嗎？”


就此，我斥責(zé)孤城為骯臟！??！


唐朝2009在我的帖子里回復(fù)，孤城說：

“我就知道你會在矮子的帖子上冒出來，你呀，你們呀，孤城笑而不言，呵呵，呵呵。一丘，一丘，呵呵?！焙汀斑@個也讓大伙兒看看，好給那兩個人”清白“。”


就此，我斥責(zé)孤城為下作！?。?br />

面對事實真相，孤城不得不接受下作和骯臟?。。?br />

我第一次這樣教育一個成年人，尤其是飽讀圣書的孤城。我很可憐孤城，可憐孤城活到這個年齡，居然不知道干的不是人事?。?！


孤城自稱，有人守著他的同事和領(lǐng)導(dǎo)，對他電話謾罵。對此孤城暴跳如雷，不顧一切要求論壇給出說法。


聲稱“師徒如父子”的孤城你憑什么肆無忌憚辱罵他人先師和師祖？？？孤城你不怕天譴？？？


我的先師是文革后中國所有畜牧人的先師，我的師祖是中國所有畜牧人的師祖。他們教育的是中國所有畜牧人，我只是其中一員。他們教育做正直的畜牧人，服務(wù)于畜牧業(yè)?。?！


孤城，你辱罵我的先師和師祖時候，是否想到你辱罵的是中國所有畜牧人的先師和師祖？？？


孤城，你引起中國所有畜牧人的公憤?。?！


中國所有畜牧人都有責(zé)任對你憤怒?。。∶镆暎。?！譴責(zé)！??！討伐?。?！”


補充內(nèi)容：
斷章取義吧，你們畜牧界！你畜牧界！

葉赫娜蘭.孤城

孤城已殺身成仁，舍身取義！除了應(yīng)你畜牧界的要求，對畜牧界道歉，對畜牧界的老師們道歉之外，孤城不會再在你畜牧界出現(xiàn)！

我道歉，我為了我言多必失道歉，你畜牧界不必，我為了我的立場道歉，但我還會堅持，我為我反對你道歉，但我還會反對你的觀點！

會嗎？

不會！我不會再反對你畜牧界禮的任何觀點了！

你畜牧界就一團(tuán)和氣吧！

孤城，唯殺身成仁！去則不顧！---我不回頭！

我道歉！

我道歉?。。。。。。。。?br />
給你這個一團(tuán)和氣的畜牧界道歉！

道歉！

矮子

孤城你不是不要斷章取義么？？？



你為何不讓大家去看全文？？？


全文是“錯在昨天，痛在今天，悔在明天？（轉(zhuǎn)帖。原只搜錯在昨天，對原文含義做了點調(diào)整）”


截圖在“請見識我和那種讀書人的真實面目”


孤城，我給你明確說：如果孤城你要道歉，不是向我先師和師祖道歉，而是向中國所有畜牧人的先師和師祖道歉?。?！


我已說過，先師和師祖不屬于矮子一人，屬于中國所有畜牧人?。?！

矮子

還有一個全文，看孤城是不是不斷章取義？？？



“孤城你該不該向中國所有畜牧人的先師和師祖道歉？？？”


這篇帖子說明，為什么不是誰畜牧界，而是中國所有畜牧人！??！

貴哥

你們吵不煩吶..............還是把鬥嘴當(dāng)興趣了?

dazhui

看似有道理確是無所謂的較勁，有什么意思呢？

dong50002500

很復(fù)雜，弄不清楚