誰請“范跑跑”來紹興講座的?

大大山 · 發(fā)表于 2011-7-12 09:07:11

誰請“范跑跑”來紹興講座的?

2011年7月10日的紹興晚報頭版發(fā)表了首席記者周能兵的文章<<“軟骨頭”居然跑到紹興講“硬骨頭”(可見圖),文中說的“軟骨頭”就是汶川大地震中震出的著名的“范跑跑”范美忠。
“范跑跑”和“豬堅強”都是汶川大地震活得教材。
文中有如下觀點:
“范跑跑”昨講魯迅，因世界觀和價值觀存在問題受到魯迅故鄉(xiāng)人冷遇和諷刺
“‘范跑跑’是一個沒有靈魂的人，魯迅是民族的靈魂，被稱為是‘骨頭最硬’的人，讓一個‘軟骨頭’來紹興講‘硬骨頭’，實在是個大笑話?！?br /> “‘范跑跑’講魯迅老是跑題，邏輯混亂，回答別人的問題答非所問。他差不多有百分之六七十的時間在講其他亂七八糟的東西。其實他來講魯迅，我很期待他能講出點新意，但沒想到，他太讓人失望了。其實，他的眼界很不開闊?！?br /> ……
其實, “范跑跑”是什么人這已經不是觀點問題,關鍵是誰千里迢迢把“范跑跑”請來?這個是核心意義,沒人欣賞“范跑跑”,是不會這么熱心操辦的,還邀請了那么多的聽客,竟然還請了記者,分明是在向人們灌輸和宣傳些什么,是“范跑跑”道德情操? 還是《魯迅的價值和局限》?
為什么要請 “范跑跑”來講座?
這是個值得深思的問題。
是沃土?是溫床?還是幫“范跑跑”療傷?
《魯迅的價值和局限》,自有魯迅的價值和局限。如果講《范跑跑的悔過》或《范跑跑的價值和局限》,我倒有點興趣。
首席記者周能兵還有問了“范跑跑”兩個問題。
記者問：別人都說你是個“軟骨頭”，你覺得一個“軟骨頭”來講魯迅這個“硬骨頭”，合適嗎？
“范跑跑”：我不是“軟骨頭”……
記者問：在地震中，你把自己的學生——祖國的未來扔下不管，你說自己志在中國的未來不是欺騙人嗎？
“范跑跑”（有點生氣，連聲說）：我不和你講這個問題。
以上提問說明,想聽聽范跑跑的悔過,難。
誰把范跑跑請來的,還是夜里趁黑悄悄地送走吧，別帶走紹興的一片云彩!
用東北話說，沙愣地,別曬臉!