“抗氧化”神話破滅

綠緣 · 發(fā)表于 2011-8-4 08:09:43

這報(bào)道有點(diǎn)偏激了

yukaip123 · 發(fā)表于 2011-8-4 08:20:20

一知半解，混淆是非，科學(xué)不是幾個(gè)數(shù)據(jù)就會(huì)定論

補(bǔ)充內(nèi)容：
崇洋就是否定了誰(shuí)？

fm001982 · 發(fā)表于 2011-8-4 08:42:04

哥們些都是搞畜牧的，即使在人的神話破滅了，也不影響在動(dòng)物中的應(yīng)用，畢竟人的保健和動(dòng)物的生產(chǎn)差別是很大的。
再說(shuō)天朝的奇跡和神話多了，一個(gè)抗氧化劑，也沒(méi)什么大驚小怪的。

yidx · 發(fā)表于 2012-6-6 09:25:29

估計(jì)是過(guò)量了增加了風(fēng)險(xiǎn)。

czy89497 · 發(fā)表于 2012-6-8 14:19:34

沒(méi)有絕對(duì)的只有相對(duì)的

李業(yè)明 · 發(fā)表于 2012-6-9 23:20:39

希望得到正確的引導(dǎo)！
原貼中提到的無(wú)效可能與過(guò)量有關(guān)，最好可查明試驗(yàn)中的用量；
原貼中提及到VC和VE抗氧化作用對(duì)缺乏人群是有效的，在動(dòng)物養(yǎng)殖中之所以有效果，原因是動(dòng)物仍處于缺乏狀態(tài)，這應(yīng)用是值得我們思考的，到底動(dòng)物需要量是多少？
來(lái)自：中國(guó)畜牧人網(wǎng)站 Android客戶(hù)端來(lái)自: Android客戶(hù)端

ccc2000 · 發(fā)表于 2012-6-13 15:28:44

水喝多了還有危害嘛，對(duì)于缺少的有好處，對(duì)不缺的就危害啊

zpc_1996 · 發(fā)表于 2012-7-7 15:18:22

實(shí)踐出真知啊，感覺(jué)還是從實(shí)踐中來(lái)探索更踏實(shí)一些。

ssooss · 發(fā)表于 2012-7-17 10:21:12

過(guò)猶不及，至理名言呀！?。?/td>

碧水藍(lán)天5959 · 發(fā)表于 2012-7-23 13:34:01

有什么問(wèn)題，用什么東西，沒(méi)問(wèn)題就不要用

[好友言論] “抗氧化”神話破滅