溫氏公司狀告養(yǎng)戶私自賣豬成功索賠18.72萬元

李業(yè)明 · 發(fā)表于 2011-8-20 13:56:03

合同雙方都是受害者！養(yǎng)殖戶想借雞生蛋也不能這樣，下次誰敢與你共事呢？溫氏雖然贏了官司但是賠了錢，養(yǎng)殖戶知道了他的厲害，戒心多了！

cmm0213 · 發(fā)表于 2011-8-20 20:45:09

支持溫氏，支持溫氏精神

ly · 發(fā)表于 2011-8-21 08:49:38

好像法院的判決有問題呀，法院認定養(yǎng)殖戶私自變賣委托養(yǎng)殖的肉豬應(yīng)該沒有依據(jù)吧。

阿碩 · 發(fā)表于 2011-8-24 13:05:13

又是一個和天價過路費相似的問題。此案明顯沒有實際證據(jù)證明豬是被販賣掉了，僅僅憑這樣的數(shù)據(jù)就說是私自賣掉了，好像有些牽強。明顯的違反了證據(jù)的唯一性的問題

阿碩 · 發(fā)表于 2011-8-24 13:11:52

　　之后，警方又對送飼料和豬場附近村民進行走訪調(diào)查，也沒發(fā)現(xiàn)什么有價值的線索。104頭生豬是死亡還是被私自賣掉不得而知。

阿碩 · 發(fā)表于 2011-8-24 13:16:09

黑暗啊。法官已經(jīng)秀逗掉了，我記得我家有一次打官司也是這樣，明明對方證據(jù)不足的，對方卻贏了，后來我老爸說那個法官問他要一萬就讓他贏，結(jié)果沒給就輸了。

飼料精英 · 發(fā)表于 2011-9-13 10:22:42

原被告都有問題，1.原告證據(jù)不足，2.養(yǎng)殖企業(yè)說是豬得病傷亡，是否真的當時向公司正式并以死亡豬只讓公司實地考察并出證據(jù)呢？

閑云野人 · 發(fā)表于 2011-10-2 18:50:22

有點不明白這個技術(shù)員怎么會不經(jīng)常走訪客戶呢

hnh41324 · 發(fā)表于 2012-6-20 08:31:04

好案例

吉鴻昌 · 發(fā)表于 2012-6-20 21:37:52

本帖最后由吉鴻昌于 2012-6-20 21:40 編輯

回購的93頭成豬經(jīng)上市出售金額為 118217.15元（合1280元/頭），而那104頭卻按1800元/頭豬的標準賠償，還187200元并無不當，法院予以支持。為什么不是1280？？？

[養(yǎng)豬] 溫氏公司狀告養(yǎng)戶私自賣豬 成功索賠18.72萬元