中國飼料原料數(shù)據(jù)庫中的錯誤

小馬哥 · 發(fā)表于 2009-1-8 19:07:34

這屬于建設(shè)有中國特色的社會主義。

好的數(shù)據(jù)是要花錢獲得的。只是我門納稅人的錢，得不應(yīng)有的服務(wù)。

京都游俠 · 發(fā)表于 2009-1-8 22:43:39

不是買的，是免費下載的。我查了農(nóng)科院的飼料原料數(shù)據(jù)庫，也是一樣的。

fqm1984 · 發(fā)表于 2009-1-8 22:55:46

正常的很,畢竟參與的人手有限了.

京都游俠 · 發(fā)表于 2009-1-11 16:45:00

沒有確實的數(shù)據(jù)可以不公布，這一點沒有人會苛求，但公布出來就要負責(zé)任的，至少不應(yīng)該連千卡和千焦都不會換算吧？如果連這種低級錯誤都不能避免，國家出那么多錢養(yǎng)那些人有什么用？

cwcwwan · 發(fā)表于 2009-2-6 01:21:49

次粉的鈉新版本是0.6%，我估計小數(shù)點點錯了， 0.06%？？

tj4587_78 · 發(fā)表于 2009-2-6 16:18:50

對于別人的數(shù)據(jù)只能參考,懷疑的自己測,

yxdl · 發(fā)表于 2009-2-8 21:27:09

豆粕現(xiàn)在一般都用43%CP的，可偏偏沒有

yyt · 發(fā)表于 2009-2-10 11:07:29

這樣的數(shù)據(jù)庫會影響多少產(chǎn)品設(shè)計??？?。?！做事不認真是主要原因，按理電腦的應(yīng)用會讓錯誤越來越少，但是卻還是把原本正確的數(shù)字抄錯。有人說用自己測定的數(shù)據(jù)，談何容易，難道你也自己測定能量值？拿來主義還是主要的方法，但是一個國家級的數(shù)據(jù)庫出現(xiàn)這樣的低級錯誤，怪不得政府不愿意掏錢給這幫拿錢不辦好事的人。

wenruj · 發(fā)表于 2009-2-10 14:59:07

錯誤在所難免，可以理解。:)3:

jiangjianhua · 發(fā)表于 2009-2-10 15:57:33

DDGＳ鹽2.25%應(yīng)改為0.2%