如何為銷(xiāo)售瘦肉精生豬行為定性

冬天的太陽(yáng)1 · 發(fā)表于 2012-12-11 09:40:48

　　[案情]

　　2000年至2011年3月間，被告人張某等六人先后進(jìn)駐興旺屠宰場(chǎng)從事生豬屠宰、銷(xiāo)售。2009年3月，興旺屠宰場(chǎng)的生豬被檢出含有鹽酸克倫特羅（俗稱“瘦肉精”）成分，屠宰場(chǎng)與上述被告人分別簽訂責(zé)任狀，明確嚴(yán)禁從河南省鶴壁市和安徽省靈璧縣調(diào)運(yùn)生豬，嚴(yán)禁調(diào)運(yùn)喂食鹽酸克倫特羅等藥物添加劑的生豬。但其后不久，六被告人又陸續(xù)從河南省、安徽省等地購(gòu)進(jìn)生豬。2011年3月，六被告人分別通過(guò)他人從河南省等處購(gòu)買(mǎi)生豬，明知所購(gòu)生豬含有鹽酸克倫特羅（俗稱“瘦肉精”）成分，仍在興旺屠宰場(chǎng)進(jìn)行屠宰、銷(xiāo)售。2011年3月15日，該事件經(jīng)媒體曝光后，公安、農(nóng)業(yè)等執(zhí)法部門(mén)在興旺屠宰場(chǎng)查獲尚未屠宰、銷(xiāo)售的生豬共264頭，經(jīng)抽樣檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，受檢的134頭生豬中有132頭呈鹽酸克倫特羅陽(yáng)性。

　　[評(píng)析]

　　本案在審理過(guò)程中主要涉及以下焦點(diǎn)：

　　對(duì)于六名被告人主觀上是否明知所購(gòu)生豬含有鹽酸克倫特羅等有毒、有害成分，在審理中有兩種不同意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，六名被告人必須明確知道所購(gòu)生豬含有鹽酸克倫特羅等有毒、有害成分，才構(gòu)成“明知”；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，“明知”包括知道和應(yīng)當(dāng)知道，只要被告人意識(shí)到摻入的物質(zhì)可能是有毒、有害的非食品原料，或食品中含有有毒、有害的非食品原料，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“明知”。本案中，六名被告人長(zhǎng)期從事生豬屠宰、銷(xiāo)售行業(yè)，屠宰、銷(xiāo)售生豬達(dá)數(shù)萬(wàn)頭至數(shù)十萬(wàn)頭，被告人的供述、證人證言以及相關(guān)書(shū)證相互印證，證實(shí)六名被告人基于其知識(shí)經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)知道所購(gòu)生豬中可能含有有毒、有害的非食品原料“瘦肉精”。故認(rèn)定六名被告人主觀上明知所購(gòu)生豬含有鹽酸克倫特羅等有毒、有害成分，仍進(jìn)行屠宰、銷(xiāo)售。筆者同意第二種觀點(diǎn)。

　　由于生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪是行為犯，危害結(jié)果在本罪中是結(jié)果加重情節(jié)，認(rèn)定本罪停止形態(tài)，不應(yīng)以是否發(fā)生危害后果為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以摻入有毒、有害非食品原料的行為或者銷(xiāo)售明知摻入有毒、有害非食品原料的食品行為是否實(shí)施為標(biāo)準(zhǔn)。本案中，六被告人生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品的行為已經(jīng)完成，且是長(zhǎng)期持續(xù)的行為。綜上，被告人行為應(yīng)認(rèn)定為既遂。

　　摘自：江蘇法制報(bào)