質(zhì)疑封閉式防疫體系

panguoly

現(xiàn)在所有養(yǎng)殖場(chǎng)都把防疫放在第一線，都實(shí)行封閉式管理，層層關(guān)卡，據(jù)說(shuō)還有潛水的，封閉式管理真的能達(dá)到效果嗎？有必要嗎？或者只是皇帝的新裝？以人為例，有些工廠或?qū)W校人口密度也很高，也會(huì)有傳染病，為何無(wú)需封閉式隔離呢？封閉式管理對(duì)人才留住是一個(gè)最大的障礙，誰(shuí)都有社會(huì)活動(dòng)，親戚朋友，硬生生的隔離開(kāi)來(lái)，好象與社會(huì)脫離，被時(shí)代遺忘，這是不符合人性的。封閉式管理防疫體系應(yīng)該受到質(zhì)疑！




該貼已經(jīng)同步到 panguoly的微博

lzm_001

    這樣的封閉，就是多個(gè)大門。豬場(chǎng)上方依然有藍(lán)天，白云。這樣的阻擋應(yīng)該是阻擋因?yàn)槁?xí)和不重視帶病進(jìn)來(lái)吧。不然空氣的傳播，飛禽走獸的傳播，防不勝防。

牛莫王

沒(méi)有多大意義

真正的生物安全在場(chǎng)內(nèi)而不是場(chǎng)外

山中的漫游者

在中國(guó)，不單純是為了防疫，也是為了管理哦

hemiao626

從封閉另一層面看，人身上攜帶的病源比天上飛的、水里游的、地上跑的那些動(dòng)物還多，對(duì)豬群威脅還大。

哈哈，老板們管不了那些飛禽走獸，但可以管人，不服老子走人。

hemiao626

其實(shí)人是有傳播疾病的可能，但是豬場(chǎng)爆發(fā)的那些疾病沒(méi)聽(tīng)是有人傳播給豬的。在你家豬場(chǎng)工作，很少有機(jī)會(huì)再去那個(gè)發(fā)病豬場(chǎng)轉(zhuǎn)悠一圈你家豬場(chǎng)（大型的）。小養(yǎng)殖戶應(yīng)該控制人員亂串。
豬場(chǎng)爆發(fā)疾病大多是那些沒(méi)法管的動(dòng)物、沒(méi)做好豬場(chǎng)防疫、或豬場(chǎng)環(huán)境不好造成的。

shuda136

真的沒(méi)必要這樣搞，做到豬與環(huán)境的和諧生存才是最好的。

zhangpan

有道墻能欄疾病傳染，，，人性化管理，下面人員把每一件事做到位就行，

lyl

適當(dāng)?shù)姆忾]有點(diǎn)用，但是沒(méi)必要搞的像監(jiān)獄一樣。
中國(guó)養(yǎng)豬界就是個(gè)大染缸，在這里想獨(dú)善其身，可笑的聰明人。

panguoly

豬場(chǎng)應(yīng)象其他GMP制造生產(chǎn)車間樣，進(jìn)入生產(chǎn)車間，執(zhí)行嚴(yán)格的衛(wèi)生制度，出生產(chǎn)車間人員能自由活動(dòng)，這種管理模式應(yīng)該是能實(shí)現(xiàn)的，如果太限制職工人身自由，那我們這個(gè)產(chǎn)業(yè)真的會(huì)后續(xù)無(wú)人，因?yàn)樵降胶筝吷钤絹?lái)越好了，更有個(gè)性，誰(shuí)還愿意坐監(jiān)樣的生活？