民政部回答不出的“豬問”讓誰尷尬了

畜牧人編輯部2

　　空氣與水源，實屬公眾最為關(guān)切的環(huán)境問題。記者向民政部問豬，大概也是環(huán)境焦慮的一種。豬的死亡率和死豬的處理問題并未完全進(jìn)入透明化和法制化軌道，豬生何病而死，這是公眾的疑問，也是記者提問的初衷。

　　“兩會”期間的多場記者會因其信息含金量頗受關(guān)注，但昨天的一次對答仿佛是個玩笑，但又不光是玩笑。某報記者就此次浙江省大規(guī)模死豬事件提問，“據(jù)說是因為付不起火葬費，所以才把它們江葬了”，民政部部長李立國的回答則是，“我按照關(guān)于殯葬管理服務(wù)的收費問題來理解和回答”。

　　提問很嚴(yán)肅，回答很認(rèn)真，兩相交集上演的卻是“烏龍”。說起豬的身后事，絕不應(yīng)該江葬亦非火葬，死豬的法定處理方式有焚燒與深埋兩種，無論死因如何，死法怎樣，反正不會進(jìn)殯儀館火葬場;再說死豬處理的職能部門，涉及農(nóng)業(yè)和衛(wèi)生檢疫機(jī)構(gòu)，即使“八個部門管不好一頭豬”，一一數(shù)來也沒民政部，“豬問”實在問不到它頭上。記者問得糊涂，民政部居然也答得懵懂，老老實實地解釋了殯葬收費的種種，不管是否適銷對路。

　　記者會上答非所問并不稀奇，尤其是圍繞一些敏感話題，答者打個太極虛晃一槍，觀者心知肚明。只是，“死豬江葬因付不起火葬費”的這輪對答可謂登峰造極，幾乎到了雞同鴨講的地步，引來網(wǎng)友一片調(diào)侃聲?？紤]到當(dāng)前環(huán)境問題集中顯現(xiàn)、引發(fā)大面積公眾焦慮背景，“死豬江葬因付不起火葬費”可不只是笑話。

　　滬上飲用水，死豬水上漂，這等可怖場面如果發(fā)生在30年前，農(nóng)村養(yǎng)殖業(yè)尚不成規(guī)模的中國還可理解，在死豬處理有法定程序與標(biāo)準(zhǔn)、各地對死豬多有補(bǔ)貼性收購的今天，這就是最不該發(fā)生的一幕。至今，上海黃浦江松江段已打撈死豬5916頭，并確認(rèn)浙江確有養(yǎng)殖戶亂丟死豬。豬死事關(guān)疫情，入水再影響水源，讓人頭皮發(fā)麻的是，中國最發(fā)達(dá)地區(qū)都輕率如此，其他地方又該如何。

　　空氣與水源，實屬公眾最為關(guān)切的環(huán)境問題。記者向民政部問豬，大概也是環(huán)境焦慮的一種。據(jù)媒體調(diào)查，有肇事嫌疑的浙江嘉興養(yǎng)豬大村竹林村，7個無公害處理場已趨飽和，死豬讓村民無利可圖且影響活豬銷路，是扔豬入江的兩大原因。這暴露了兩件事，即豬的死亡率和死豬的處理問題并未完全進(jìn)入透明化和法制化軌道，豬生何病而死，這是公眾的疑問，也是記者提問的初衷。

　　有人說民政部人士反應(yīng)不及鬧了笑話，倒不如說那是將錯就錯，干脆就前段飽受非議的殯葬收費來個逐一澄清，一吐為快。不管怎樣，“火葬費”看來是個關(guān)鍵詞，不管來自何方，肯定撥動了民政部門的某處心弦。民間“死不起”的說法已久，民政部也有委屈要講。

　　事實上，浙江死豬之問并不是首次出現(xiàn)在“兩會”記者會上。兩天前農(nóng)業(yè)部副部長陳曉華也曾面臨類似提問，并提出解決之道：無害化處理獎補(bǔ)和強(qiáng)化動物防疫盡量做到少死。為什么媒體會緊追不舍，顯然跟“沒有疫情”“死因為凍死”等官方說法未能服眾有關(guān)。

　　公眾疑云未散，有司應(yīng)對不詳，這或許就是媒體一再發(fā)問的原因

cxxcxx

政府沒少投入，關(guān)鍵還是養(yǎng)殖從業(yè)者的責(zé)任心和經(jīng)濟(jì)承受能力，中國養(yǎng)殖業(yè)以散養(yǎng)為特點，管理難度可想而知，這病癥還得源頭治理，政府主導(dǎo)，全民參與，共同治與防。