參考：以科學(xué)發(fā)展觀應(yīng)對(duì)禽流感事件

蒙城獸醫(yī)

以科學(xué)發(fā)展觀應(yīng)對(duì)禽流感事件
－－評(píng)亞洲禽流感病毒變異恐慌論
2005年10月1日《北京青年報(bào)》“防治禽流感WHO全球總動(dòng)員”一文中報(bào)道說(shuō)：“已導(dǎo)致亞洲65人死亡的H5N1型禽流感病毒一旦變異為能在人際間傳播的病毒，后果將會(huì)怎樣呢？世界衛(wèi)生組織（WHO）負(fù)責(zé)公共醫(yī)療的專家（英國(guó)國(guó)籍戴維.納巴羅）9月29日警告說(shuō)，屆時(shí)全球?qū)⒂?00萬(wàn)至1.5億人被禽流感奪去性命?！薄耙坏┌l(fā)生物種突變，病毒從禽類傳播變異為人際傳播，我們就要準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)，必須壓制、消除病毒，延緩大規(guī)模流感傳播的速度”還說(shuō)：“不過延緩傳播的時(shí)機(jī)稍縱即逝”。

　　2005年10月25日30國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)聚會(huì)加拿大，防禽流感成為中心話題。歐盟疾病預(yù)防和控制中心專家指出：“人類感染禽流感病毒的危險(xiǎn)性極小，人們沒有必要濫用禽流感疫苗”?！皼]有根據(jù)地?cái)U(kuò)大危險(xiǎn)將會(huì)在公眾中造成不必要的恐慌”。

　　《國(guó)際家禽》（2005年英文版第9期和中文版第6期）刊登的“人類、家禽與禽流感”的作者是1996年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，澳大利亞墨爾本大學(xué)的Peter Doherty教授，他指出：高致病性禽流感對(duì)人類健康的威脅以及為抵抗疾病的努力，在亞洲以外的人們看來(lái)必定象一場(chǎng)言過其實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)（phoney war原義是欺騙的、偽造的戰(zhàn)爭(zhēng)）。

　　我們姑且不談這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”的發(fā)起者、戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和目的；我們也無(wú)需聯(lián)想伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的欺騙性；更無(wú)需聯(lián)系歷來(lái)國(guó)際霸權(quán)主義者利用科技或衛(wèi)生事件，打壓發(fā)展中國(guó)家的事實(shí)。但，我們可以想一想，從1997年在香港引發(fā)禽流感以來(lái)，尤其是2003年3月該特區(qū)以來(lái)，在這場(chǎng)多年的“戰(zhàn)爭(zhēng)”中，看到的事實(shí)，受到了錘煉。我們只從科技的層面上冷靜地分析一下這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，我們的遭遇和應(yīng)對(duì)的方針和策略。值得警惕的是：這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”還剛剛開始，它正在走向國(guó)際化、政治化。它的制造者給科技界留下了重重的伏筆，日后的科技爭(zhēng)論和斗爭(zhēng)還很復(fù)雜，任重而道遠(yuǎn)。

　　一、恐慌論者的理論根據(jù)是不科學(xué)的

　　生物遺傳變異是自然規(guī)律，公眾不必恐慌。納巴羅先生唯一的理論依據(jù)是“變異”和“突變”，從前面的一段言論里，不難看出，他把變異和突變等同看待，這是一個(gè)理論錯(cuò)誤。

　　1、生物在未發(fā)生突變以前，遺傳的穩(wěn)定性是不可動(dòng)搖的基本屬性。一般變異是嚴(yán)格受遺傳性制約的，只能是“種豆得豆，種瓜得瓜”，否則就沒有任何物種了。病毒也是生物的一部分，穩(wěn)定性也是病毒的基本屬性。

　　2、自然突變率是很低很低的，而且是不定向的。對(duì)人類利害關(guān)系而言，病毒突變也可能變好，也可能變壞，也可能既無(wú)利也無(wú)害。

　　3、生物品種間或病毒的毒株間雜交產(chǎn)生的任何變異是在遺傳穩(wěn)定性控制下的有限變異，絕不是“突變”。在自然狀態(tài)下，由于種間隔離關(guān)系，一般是不能雜交的。禽流感病毒與人流感病毒能自然雜交嗎？回答應(yīng)該是否定的。

　　4、任何生物也都會(huì)自然產(chǎn)生適應(yīng)性遺傳變異，“有矛就有盾”。任何時(shí)候夸大變異危險(xiǎn)性，不提或否定遺產(chǎn)穩(wěn)定性是錯(cuò)誤的，是片面的，是不科學(xué)的。

　　5、病毒的毒力受環(huán)境和毒量的影響，只要注意環(huán)境衛(wèi)生，它就很難達(dá)到致病毒力的效應(yīng)。

　　6、由于生物種間進(jìn)化的自然隔離，卵生動(dòng)物（家禽和鳥），幾乎沒有與哺乳動(dòng)物共感的傳染病。同樣，人類與家禽也幾乎沒有共感的傳染病。這普通是常識(shí)。納巴羅先生卻說(shuō)“一旦發(fā)生物種突變，病毒從禽類傳播變異為人際傳播”。他的“一旦假設(shè)”是沒有理論和事實(shí)根據(jù)的，是不科學(xué)的。除非有人利用現(xiàn)代生物技術(shù)，制造“生物炸彈”。

　　7、禽流感已經(jīng)在世界上流行100多年，1878年首次在意大利爆發(fā)，當(dāng)時(shí)稱雞瘟，我國(guó)稱歐洲雞瘟，或真性雞瘟，雖然是屬于動(dòng)物一類傳染病，但已是一個(gè)常見的傳染病，象雞的新城疫一樣，它是可防、可控的疫病。為減輕人們的思想恐慌，不至于“談禽色變”，必須正確宣傳和應(yīng)對(duì)禽流感事件，科學(xué)地、理性地應(yīng)對(duì)它。

　　二、恐慌論者的邏輯思維錯(cuò)誤

　　 假設(shè)的“可能性“，絕對(duì)不是“必然性”，否則就是典型的邏輯思維錯(cuò)誤。

　　1、禽流感在問世100多年以來(lái)，其毒力一次比一次減弱，這是大家有目共睹的客觀事實(shí)。1991年在冰島首先發(fā)現(xiàn)H5N1高致病性禽流感病毒，其毒力也在一天天減弱。但納巴羅先生用“延緩傳播的時(shí)機(jī)稍縱即逝”，刻不容緩，使“可能性”一下變成了“必然性”。這種概念的連接和推演，是一般人難以做到的，也是不可以想象的。難道科學(xué)的“假設(shè)、預(yù)測(cè)”可以不建立在事實(shí)和理論的依據(jù)上嗎？

　　2、建立在科學(xué)“假設(shè)”階段的“研究”，只能是極少數(shù)人在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行研究。負(fù)責(zé)任的科學(xué)家不應(yīng)該大肆宣揚(yáng)和聲張，因?yàn)樗遣淮_定的東西。

　　3、納巴羅先生處在高位，利用國(guó)際現(xiàn)行政策和策略環(huán)境來(lái)實(shí)施他的“假設(shè)的預(yù)測(cè)”，這種未雨綢繆有何可取之處？造成的精神恐慌和經(jīng)濟(jì)損失誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？大家都記得“狼來(lái)了”的故事，如果真的狼來(lái)了，大家可能擔(dān)心再上當(dāng)，受蒙騙，而真正麻痹了，那才是真正危險(xiǎn)和悲哀。

　　4、他在“假設(shè)”基礎(chǔ)上的“預(yù)測(cè)：屆時(shí)全球?qū)⒂?00萬(wàn)至1.5億人被禽流感奪去性命”。 完全是偽科學(xué)慣用的手法。 這與“戰(zhàn)爭(zhēng)”恐嚇有什么兩樣？只能是杞人憂天，令人心悸。

　　科學(xué)地、理性地應(yīng)對(duì)禽流感事件，科學(xué)家應(yīng)該負(fù)有首要的責(zé)任。世界已有相當(dāng)?shù)目茖W(xué)家對(duì)禽流感“變異恐慌論”提出質(zhì)疑和反對(duì)。

　　三、“人感染禽流感”、“人禽流感”導(dǎo)致恐慌論

　　只要人際間未有發(fā)生禽流感的傳播，就不能說(shuō)“人感染禽流感”、“人禽流感”只能說(shuō)“人攜帶禽流感病毒”，否則會(huì)造成極大的誤解，產(chǎn)生不可挽回的科學(xué)、政治和經(jīng)濟(jì)危害。

　　1、“禽流感?人攜帶禽流感?人感染禽流感?人禽流感?人流感?死亡”之間是嚴(yán)格的科學(xué)名稱，不能任意連接和推演。否則對(duì)人們的恐嚇比“細(xì)菌戰(zhàn)還細(xì)菌戰(zhàn)”。

　　2、專家研究認(rèn)為人的黏膜是天然的防疫禽流感病毒的屏障。我國(guó)醫(yī)學(xué)專家認(rèn)為：人是否直接感染禽流感，還不能確定?！叭烁腥厩萘鞲小薄叭饲萘鞲小钡奶岱ㄊ歉惧e(cuò)誤的，因?yàn)槿穗H間并未傳播該病，既無(wú)科學(xué)理論根據(jù)又無(wú)事實(shí)根據(jù)。人流感與禽流感之間畢竟是不同種的病毒，盡管基因的結(jié)構(gòu)存在相似的部分。

　　3、病毒“攜帶者”與“感染者”是完全不同的涵義科學(xué)名詞，千萬(wàn)不能等同，更不能有任何有意無(wú)意的連接和推演，否則易造成對(duì)事件的曲解和歪曲。

　　因此，有專家認(rèn)為目前死亡的65人中，只能是“攜帶者”，還不一定是“感染者”，是否有其它的死亡原因存在？值得深入研究。因?yàn)槿穗H間沒有明確的、典型的發(fā)生類似禽流感的傳播，這是鐵的事實(shí)。我國(guó)衛(wèi)生部負(fù)責(zé)人，在西方記者一再追問“是否有人際間感染禽流感？”做出了明確的否定回答。

　　4、任何動(dòng)物都有它自身的特異性流感，如豬流感、牛流感、馬流感等，動(dòng)物間可能相互間攜帶病毒，但不是感染者，只是攜帶傳播者。這是普遍的自然現(xiàn)象。正如日本發(fā)現(xiàn)蒼蠅帶禽流感病毒，但不能說(shuō)“蒼蠅感染禽流感，蒼蠅流感，蒼蠅該死”。

　　5、“人禽流感”說(shuō)法，是一個(gè)科學(xué)性錯(cuò)誤。如果真有類似大量病例，突變真正產(chǎn)生了，產(chǎn)生了質(zhì)變，也只能另外命名為“X流感”，必須去掉“禽”字，“禽”字標(biāo)簽不能亂貼，否則就失去科學(xué)的嚴(yán)格界限。這是牽涉全球65億人口的安康，683億只家禽的生命安危的關(guān)鍵詞，千萬(wàn)不要混淆和濫用。

　　6、人的免疫力也在增強(qiáng)，例如某地區(qū)，H9在人的血液中有24%出現(xiàn)陽(yáng)性，但不發(fā)病，仍然很健康。同樣家禽也會(huì)產(chǎn)生更好的自然免疫力，即抗力，如水禽的抗力較強(qiáng)。墨爾本大學(xué)的Peter Doherty教授指出：“目前整個(gè)亞洲H5N1、HPAI的發(fā)病率很高，但與家禽密切接觸而感染的人數(shù)明顯發(fā)病率在降低。現(xiàn)在的禽流感病毒不易傳染給人類”。“ 越南的禽流感病例說(shuō)明毒力在減弱”。

　　由此說(shuō)明接觸家禽的人對(duì)禽流感生產(chǎn)了一定的免疫力，獲得了抗病性。這是家禽飼養(yǎng)者、加工　者和消費(fèi)者的福音。

　　四、“恐慌論”造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和健康傷害

　　我國(guó)畜牧業(yè)占農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)值的40%，家禽占畜牧業(yè)產(chǎn)值的40%，占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的16%。家禽產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)不可缺少的重要部分。

　　1、我國(guó)現(xiàn)有142.32億只家禽，在禽流感期間，產(chǎn)品無(wú)法正常上市，每天需要飲水、喂料和人工管理等等，近兩年多來(lái)每只至少損失20元計(jì)，全國(guó)直接經(jīng)濟(jì)損失2840多億元，是一個(gè)沉重的經(jīng)濟(jì)打擊。


　　2、農(nóng)民朋友的承受力雖然比過去強(qiáng)，但非常有限，我們?cè)S多養(yǎng)禽大戶和公司已經(jīng)徹底破產(chǎn)。雖然國(guó)家千方百計(jì)采取了一系列的財(cái)政補(bǔ)救措施，但由于我們是世界養(yǎng)禽第一大國(guó)，仍然是杯水車薪，農(nóng)民朋友只有在心里流淚、淌血。例如：2005年因其影響失去了市場(chǎng)，新希望集團(tuán)損失1億元。草原興發(fā)集團(tuán)也因?yàn)槭ナ袌?chǎng)，只好焚燒種雞212.29萬(wàn)只,商品雞426.35萬(wàn)只, 虧損3億元。


　　3、亞洲各國(guó)，特別是中國(guó)、泰國(guó)、越南等的市場(chǎng)損失、健康威脅、精神傷害、經(jīng)濟(jì)損失等等無(wú)法估量，的確不亞于“一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的損失。


　　五、調(diào)整家禽產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)培育抗病品系根治“恐慌論”


　　運(yùn)用傳統(tǒng)遺傳育種技術(shù)和現(xiàn)代生物技術(shù)培育家禽抗病品系，是根治“恐慌論”的一項(xiàng)戰(zhàn)略措施。


　　1、我們育種工作者可以運(yùn)用雜種遺傳力的原理；應(yīng)用“生態(tài)優(yōu)選育種方案及雙選育種法”和生物技術(shù)，從人工選擇與自然選擇中找到最佳結(jié)合點(diǎn)，培育抗禽流感病毒較強(qiáng)的家禽品系?！?br>

　　2、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)管理必須處理好七大關(guān)系：良種是根本；防疫衛(wèi)生是保障；飼養(yǎng)管理是條件；飼料營(yíng)養(yǎng)是基礎(chǔ)；銷售市場(chǎng)是導(dǎo)向；產(chǎn)品加工是龍頭；科學(xué)技術(shù)是關(guān)鍵。建立八大體系：育種制種、飼料加工、環(huán)境衛(wèi)生、設(shè)施設(shè)備、產(chǎn)品加工、市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)、動(dòng)物福利、專家服務(wù)等體系。


　　3、大量撲殺家禽是無(wú)奈之舉。禽流感病毒對(duì)家禽也是一個(gè)自然選擇的因素，我們可以利用它選擇出抗逆較強(qiáng)的抗病品系。建議今后應(yīng)該盡量減少撲殺，即使要撲殺，應(yīng)該適當(dāng)縮小范圍。


　　4、家禽是人類的朋友，在某種意義上是家禽養(yǎng)育了人類，因此，無(wú)論在何種情況下，應(yīng)該給家禽更廣泛的生存權(quán)和為人類服務(wù)到底的權(quán)利－－奉獻(xiàn)肉蛋的權(quán)利，不應(yīng)該成為“無(wú)辜的犧牲者”。特別是要保護(hù)野生禽類，她們?yōu)槿祟悇?chuàng)造了無(wú)法估量的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益。

　　5、吳常信院士提出：“禽道主義”，值得大家深思。國(guó)外有些國(guó)家為“家禽福利”立法。我國(guó)即將頒布的《畜牧法》也有相關(guān)內(nèi)容。

　　六、千方百計(jì)恢復(fù)家禽市場(chǎng)水平化解“恐慌論”　


　　1、雖然我們的媒體客觀、公正、全面地提供了信息資料，但由于這些信息源的制造者故意設(shè)計(jì)的陷阱信息、虛假情況，變相指令、命令等等，嚴(yán)重傷害了消費(fèi)者的信心，造成“恐禽心理”，市場(chǎng)嚴(yán)重下滑，生產(chǎn)者、加工者經(jīng)濟(jì)損失慘重，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法估計(jì)。


　　2、禽肉禽蛋是人類健康廉價(jià)、全價(jià)的重要?jiǎng)游锏鞍讈?lái)源。我國(guó)三令五申，按防疫標(biāo)準(zhǔn)解除了個(gè)別地區(qū)封鎖，實(shí)現(xiàn)禽產(chǎn)品合理流通?！?br>

　　3、人類有今天的智商，是因?yàn)槭秤昧藙?dòng)物食品的結(jié)果。禽肉禽蛋約占人類動(dòng)物蛋白來(lái)源的50%以上。歷來(lái)禽肉、禽蛋是餐桌不可缺少的食品，而且是優(yōu)質(zhì)蛋白，又含人體必需的不飽和脂肪酸，是美容保健食品。如果人們因?yàn)榉N種莫須有的原因，不吃或少吃，直接影響人們的健康，降低免疫力、智力，會(huì)引發(fā)更多的疾病和傷害，特別是對(duì)兒童的智力、老年人的健康遭受更大的傷害。


　　4、我國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)、衛(wèi)生部長(zhǎng)曾經(jīng)帶頭當(dāng)眾吃雞肉。我們要理解國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者的良苦用心，大家共同攜手，吃愛國(guó)愛家愛自己的雞肉雞蛋，為國(guó)家分憂，度過該事件難關(guān)。在充分煮熟的情況下絕對(duì)安全，放心消費(fèi)，否則我們是真正上當(dāng)受騙了。


　　七、嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法制法規(guī)和措施遏制“恐慌論”


　　1、2005年10月29日我國(guó)首席獸醫(yī)官、農(nóng)業(yè)部獸醫(yī)局局長(zhǎng)說(shuō)：雖然我國(guó)已捕殺了13.8萬(wàn)只家禽,疫情得到了有效控制,但我國(guó)禽流感疫情防控存在三大困難,因此一些省份仍有發(fā)生疫情的可能。一是候鳥有三條遷徙路線經(jīng)過我國(guó)；二是中國(guó)家禽飼養(yǎng)量大，為142.32億只。占世界總量的20.83%；三是中國(guó)家禽飼養(yǎng)以散養(yǎng)為主，其中有60%的家禽為散養(yǎng)。我們現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到80%的人工免疫覆蓋率，完全可以實(shí)現(xiàn)100%的人工免疫，包括注射、噴霧、飲水、滴鼻等。


　　2、2005年11月3日溫家寶總理主持國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議部署加強(qiáng)防控高致病禽流感工作。我國(guó)政府已制定了應(yīng)對(duì)禽流感的12條措施，包括中央安排20億元，設(shè)立高致病性禽流感防控基金；完善禽流感的預(yù)警機(jī)制；開展禽流感疫情監(jiān)測(cè)；加強(qiáng)科技攻關(guān)和關(guān)鍵技術(shù)的儲(chǔ)備研究；開展國(guó)際合作等等。


　　3、隨著時(shí)間的推移，這“三大困難”可能變?yōu)橹袊?guó)三大特殊優(yōu)勢(shì)：許多專家認(rèn)為候鳥抗病力最強(qiáng)，目前仍然未找到候鳥傳播禽流感給家禽的直接證據(jù)，僅是推測(cè)。今年秋冬我們的候鳥區(qū)，如江蘇、江西、云南等地區(qū)，并沒有發(fā)生候鳥大批死亡的事件。很可能候鳥已經(jīng)最先渡過了自然免疫禽流感的關(guān)口。關(guān)于我國(guó)飼養(yǎng)量大，其中散養(yǎng)量又很大，是好事。散養(yǎng)禽可以改成規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)放養(yǎng)，可以象歐共體一樣對(duì)放養(yǎng)家禽立法。


　　4、我國(guó)在20世紀(jì)90年代初就在加強(qiáng)對(duì)禽流感疫苗的研究，如中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院哈爾濱獸醫(yī)研究所等國(guó)家指定單位生產(chǎn)質(zhì)量合格的疫苗，試驗(yàn)免疫的有效率為100%。這是我國(guó)最強(qiáng)有力的應(yīng)對(duì)禽流感的技術(shù)手段。


　　5、我們有完善的疫病防疫法規(guī)：如《國(guó)際動(dòng)物衛(wèi)生法典》、《動(dòng)物防疫法》、《進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法》《進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法實(shí)施條例》《傳染病防治法》《傳染病防治法實(shí)施辦法》《食品衛(wèi)生法》以及《重大疫情應(yīng)急條例》等等。


　　我們國(guó)家已經(jīng)筑起了一道包括防禽流感在內(nèi)的疫病防制“鋼鐵長(zhǎng)城”?？梢灶A(yù)料，我國(guó)家禽產(chǎn)業(yè)將有一個(gè)全新的發(fā)展。

作者注：★春陽(yáng)寫作組： 李 東 （中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧研究所 研究員）、吳建三（農(nóng)業(yè)部動(dòng)物檢疫研究所 研究員）、甘孟侯、張 祺（中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 教授）、李授章（重慶市畜牧獸醫(yī)研究所 研究員）、周大薇（四川成都農(nóng)業(yè)科技職業(yè)學(xué)院 副教授）、潘　琦（江蘇泰州畜牧獸醫(yī)職業(yè)學(xué)院 副教授）、張克剛（天津市畜牧獸醫(yī)研究所 副研究員）、陳印權(quán)（上海申浦家禽育種有限公司 高級(jí)獸醫(yī)師）、孫漢（江西農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院 教授）、項(xiàng)可寧（湖南省畜牧研究所 研究員）、舒顯理（北京市平谷區(qū)畜牧局 助理畜牧師）。

蒙城獸醫(yī)

請(qǐng)大家仔細(xì)看，多多宣傳，為廣大雞民多做貢獻(xiàn)。

小馬哥

好文章，振聾發(fā)聵，頂一下?？刺粫?huì)帖，不道德，不過實(shí)在是好文章，難得一見，忍不住在頂一下。

翠竹林

對(duì)啊!
是不是老外們?cè)诤鲇迫藚?!

ken

不要以為只有人會(huì)與時(shí)俱進(jìn)，病毒也會(huì)！
違背自然規(guī)律，早晚要出問題。

蒙城獸醫(yī)

那也不能聽風(fēng)就是雨，弄得老百姓苦不堪言

lzm_001

現(xiàn)在老百姓的導(dǎo)向標(biāo)是新聞,哪里有人染禽流感,哪里雞價(jià)肯定大跳水,現(xiàn)在還有很多人不敢吃雞的,我身邊的都有

lzm_001

天天聽到人死,有幾個(gè)敢冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)啊,現(xiàn)在大多還是有畏懼心理的,雞價(jià)還是上不來(lái)， 昨天問了銷售部,我們這三黃母雞能賣到3.8-3.9元左右

雪花梨

價(jià)格不錯(cuò)呀,不知道輿論是怎么搞的,要是對(duì)愛滋病也這樣宣傳,也就不會(huì)有那么多的人間悲劇了.