2013年1月3日
譯者:IRIS
序言:在2012年堪薩斯州大學(xué)豬適口性大會(huì)上,據(jù)堪薩斯州豬營養(yǎng)專家組成員Mike Tokach, Joel DeRouchey, Bob Goodband, Steve Dritz 和Jim Nelssen稱,由于谷物的高成本,使用較低能量,較高纖維的日糧將會(huì)持續(xù)增多。
由于近年來飼料原料價(jià)格的快速增長,
養(yǎng)豬生產(chǎn)者探索可替代原料以及變更飼料配方,以此嘗試最小化飼料成本。有道理的是一些生產(chǎn)者使用較低能量密度的日糧,或者是去除日糧中的脂肪,或者使用較低能量的原料。在本文中,作者探討了使用較低能量的日糧,并提供幫助指導(dǎo),確保使用的潛在分歧都被考慮到。
對(duì)于我們當(dāng)中的許多人來說,飼喂低能量日糧意味著飼喂不添加脂肪的谷物-豆粕型日糧。現(xiàn)在當(dāng)我們說到低能量日糧時(shí),不僅僅是減少了日糧中的能量水平,但同時(shí)也增加了纖維成分,因?yàn)橛衩缀投蛊杀黄渌先〈?,比如說小麥副產(chǎn)品(麥麩,次粉,麩皮等),油菜籽粉,大豆皮,玉米副產(chǎn)品(酒糟,胚芽,玉米皮等)或者其他高纖維原料。當(dāng)評(píng)估低能量日糧對(duì)豬生長性能的影響時(shí),纖維成分的效應(yīng)與能量水平的效應(yīng)常常難以區(qū)分。
當(dāng)豬攝入較低能量,較高纖維的日糧后會(huì)發(fā)生什么呢?
· 通常ADG 減少了,但是減少程度取決于遺傳,能量水平和環(huán)境。
· 飼料效率總是不好。
· 胴體產(chǎn)量減少(減少幅度不同,但是產(chǎn)量下降是由于增加了大腸的容量和重量)。
· 飲食容量的密度降低,如果更多的日糧堆積空間被需求,較少數(shù)量(重量)的飼料儲(chǔ)存到養(yǎng)殖場(chǎng),運(yùn)輸成本會(huì)增加。
· 盡管與其他效應(yīng)相對(duì)小,碘值是一個(gè)胴體脂肪柔軟度的指標(biāo),飼喂低能量,較高纖維日糧時(shí)增加了幾個(gè)碘值表明胴體脂肪較柔軟。這個(gè)反應(yīng)的原因可能是由于在高纖維日糧中脂肪常常變成了較高比例的能量,這是因?yàn)樨i攝入較高纖維,產(chǎn)生較少的背膘,從而導(dǎo)致較高的碘值。
· 糞肥系統(tǒng)常常被增加的糞肥影響,糞肥可能會(huì)導(dǎo)致儲(chǔ)存設(shè)備中更多的殘留固體。
了解低能量日糧是否是經(jīng)濟(jì)合理的,關(guān)鍵是要了解這些消極效應(yīng)的成本能否被使用低能量日糧節(jié)省的成本所抵消。所以你將如何評(píng)估這些效應(yīng)?
評(píng)估原料的營養(yǎng)價(jià)值
首先,我們需要知道低能量原料的營養(yǎng)價(jià)值,以此來確定日糧中的能量能減少多少。評(píng)估確定營養(yǎng)價(jià)值并不像所說的那樣簡單。營養(yǎng)價(jià)值能從公共來源獲取,從實(shí)驗(yàn)室資料計(jì)算到,從其他原料的營養(yǎng)價(jià)值估計(jì)懂啊,或者綜合以上所得。所有的這些方法都有它們自己的系統(tǒng),但是沒有一個(gè)是完美的。通常,較低能量的原料組成成分與玉米和豆粕相比變異性大,在配方中要考慮變異性以避免原料的負(fù)價(jià)值。
營養(yǎng)是最那估計(jì)的因?yàn)樗荒鼙粚?shí)驗(yàn)室直接測(cè)定為代謝或能量。能量價(jià)值能通過化學(xué)分析或其他營養(yǎng)如水分,中性洗滌纖維(NDF),酸性洗滌纖維(ADF),粗纖維,淀粉,脂肪和其他粗蛋白質(zhì)估測(cè)到,但是,你想要測(cè)定的原料能量價(jià)值,其評(píng)價(jià)方式式常常尚未開發(fā)。
有好幾種估測(cè)原料的能量價(jià)值的中評(píng)估方程式發(fā)表在NRC(1998),INRA (2004)或 Rostagno (2011)中。
如果使用標(biāo)準(zhǔn)方程式估計(jì)能量,估測(cè)值應(yīng)該是已知原料的能量值,如,玉米,使用相同方程式評(píng)估的玉米系列的能量值,其變化百分比例長春使用到你的配方制作中用來評(píng)估原料價(jià)值。
例如,玉米在NRC(1998)中ME為3420kcal。使用標(biāo)準(zhǔn)方程式,從你的小麥次粉原料的化學(xué)成分中,你能估測(cè)到次粉的ME為2706kcai。這是玉米能量的97%。但是,如果你使用相同的小麥次粉實(shí)驗(yàn)室分析以及估測(cè)小麥次粉能量的方程式得到你的玉米化學(xué)分析,你將評(píng)估到你的玉米能量為3300kcal。因此,小麥次粉將會(huì)有82%(2706/3300)的玉米能量值。之后,你將會(huì)以3420乘以82%得到NRC上的小麥次粉能量值,這等同于NRC (1998)的玉米能量值。因此,這種小麥次粉的能量值可被估計(jì)為2804(82% × 3420)而不是2706kcal/kg。
這里面最重要的是不使用標(biāo)準(zhǔn)方程式估計(jì)以一種原料的能量值以及使用書上的值測(cè)定其他原料的能量值。使用相同的實(shí)驗(yàn)室和相同的已知原料方程式評(píng)估未知原料也是很重要的。它們需要相同的基礎(chǔ)來做對(duì)比。
日糧能量對(duì) ADG, ADFI 和 F/G的影響
隨著自然條件下豬日糧中能量密度的增加,大多數(shù)豬的ADG憑借攝入的最高能量水平線性上升。這可伴隨發(fā)生生病豬有較低的蛋白沉積水平或者建康豬有較高的日糧采食。每個(gè)日糧能量密度的改變引起的ADG改善水平也有所不同。然而,一個(gè)簡單的計(jì)算法則是日糧中ME濃度每增加100kcal/kg,ADG增加大約3%。相反,日糧中ME每減少100kcl/kg,ADG相應(yīng)減少3%。
另一部分原因是日糧能量對(duì)ADG的不同效應(yīng)是一些低能量日糧與其他日糧相比,能更好改善ADFI。當(dāng)日糧能量減少時(shí),豬常常增加日糧采食量,這樣能量攝入并沒有減少與日糧能量減少的那么多。然而,當(dāng)日糧能量密度減少時(shí),纖維成分肯定增加,豬將不能繼續(xù)采食更多的飼料。因此,日糧采食和能量吸收最終會(huì)降低。這是節(jié)制纖維水平能對(duì)生長性能產(chǎn)生較小的消極效,而較高纖維則產(chǎn)生較大的負(fù)面效應(yīng)的原因之一。
減少日糧的能量最一致的反應(yīng)是不良的飼料效應(yīng)。如果日糧能量能夠正確地估值,當(dāng)日糧能量減少時(shí)飼料效應(yīng)不會(huì)線性地惡化。
減少生長率的成本測(cè)定
較低能量的日糧有較差的飼料增重比F/G (F/G)成本,這很容易被測(cè)定,因?yàn)檩^高的飼料使用率,每頭豬的飼料成本仍然很低,使得較低能量的日糧經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。另一方面,評(píng)估生長率的經(jīng)濟(jì)價(jià)值比較困難。關(guān)鍵的問題必要要得到答案,這個(gè)問題就是豬采食低或者高能量的日糧時(shí)是否能獲得一樣理想的上市重。如果多余的空間是可用的,比如說在冬天,ADG降低造成的成本可能會(huì)低,只有一個(gè)因素就是最后的豬群從豬欄中趕出。然而,如果空間被限制,比如在夏天,在飼料基礎(chǔ)上的利潤必須重視降低的ADG,它能很快地消除當(dāng)使用較低能量日糧時(shí)帶來降低成本的任何好處,尤其是當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格比飼料成本相當(dāng)高的時(shí)候,
對(duì)其他變量的效應(yīng)值和水平是怎樣的呢?
正如上文所說,減少日糧的能量伴隨著增加纖維水平。增加的纖維水平導(dǎo)致增加了大腸重量和容量。這進(jìn)一步降低了產(chǎn)量。豬采食較高纖維,較低能量的日糧常常會(huì)降低背膘,進(jìn)而減少產(chǎn)量。日糧能量對(duì)產(chǎn)量的效應(yīng)是不同的,但是日糧能量每減少100kcal/kg,產(chǎn)量相對(duì)減少0.25%。這能提供一個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)計(jì)算測(cè)定。如果增加的瘦肉率進(jìn)一步增加了瘦肉利潤,低能量日糧對(duì)瘦肉率的積極效應(yīng)應(yīng)該包含在經(jīng)濟(jì)方程式中。
減少日糧體積密度的成本有很大的不同,這取決于飼料是如何加工和傳遞的。低能量日糧能增加傳送容量和同等數(shù)量(噸)的飼料儲(chǔ)存空間。例如,大多數(shù)飼料廠發(fā)現(xiàn)3噸包含30-40副產(chǎn)品的飼料(如DDGS和麥麩)不能恰好放在一個(gè)3噸的混合器中。飼料卡車往往不能最大限度地載重,因?yàn)轱暳弦话悴荒苷煤线m地放進(jìn)車廂中。因此,一些工廠購買有大容量的混合器,其他工廠則每次混合較小容量。這兩種方法均增加了系統(tǒng)的成本。
目前,相關(guān)的研究正在確定未來高纖維原料的加工工藝,如減少顆粒粒徑,是否能增加它們的飼喂價(jià)值。在評(píng)價(jià)高纖維原料時(shí)這些成本要考慮在內(nèi)。
脂肪的柔軟度常常由脂肪的碘值衡量,它與日糧的脂肪含量和纖維成分更密切相關(guān)。然而,低能量日糧不會(huì)引起體中脂肪儲(chǔ)存量不飽和程度增加,這將導(dǎo)致更高的碘值。這種效應(yīng)很小,僅僅有1或者2mg/g,母豬和公豬之間的這種差異很小或者一樣,但是如果碘值接近處理器的最大允許值這個(gè)情況要考慮。
另一個(gè)要考慮的高纖維日糧的潛在缺點(diǎn)是變性。當(dāng)被添加到日糧中,低能量原料成分與它所取代的豆粕,谷物相比往往出現(xiàn)較多的可變性。此外,一些實(shí)驗(yàn)表明,降低日糧的能量密度能增加豬群生長率的變異性。而且,這與對(duì)豬生長性能和胴體產(chǎn)量的效應(yīng)相比是一個(gè)次要的因素,但是,它也要考慮。
消極效應(yīng)能通過管理戰(zhàn)略消除嗎?
目前大量的相關(guān)研究正在進(jìn)行,以最小化飼喂低能量,高纖維日糧的消極效應(yīng)。然而所有的消極效應(yīng)是不能被消除的,必然出現(xiàn)我們通過在上市前三或更多周前轉(zhuǎn)為飼喂較高能量的日糧,減少消極效應(yīng)。
例如,在最近的試驗(yàn)中,作者發(fā)現(xiàn)(Asmus等, 2011; 表1)在上市前換掉高NDF日糧(包含DDGS和次粉)能改善F/G,屠宰率,碘值,減少大腸重量。然而,停用期的最佳長度取決于測(cè)試對(duì)象。更短的停用期能充分地恢復(fù)產(chǎn)量但是較長的停用期需要引發(fā)更好的整體飼料效率或碘值。
表 1. 上市前日糧NDF水平在對(duì)育肥豬性能和胴體特征的影響
備注:
1總共有264頭豬(PIC 327 × 1050, 初重BW=40.9kg)使用到這個(gè)為期90天的試驗(yàn)中。
2 低= 玉米-豆粕型日糧,0%的DDGS,0%的次粉(9.3%的NDF)
3 高 =玉米-豆粕型日糧,30%的DDGS,19%的次粉(19%的NDF)
4 中等 =玉米-豆粕型日糧,15%的DDGS,9.5%的次粉(14.2%的NDF)
5 使用胴體重HCW計(jì)算產(chǎn)量的百分率,活重是在運(yùn)往加工車間前在農(nóng)場(chǎng)測(cè)定的。
6 胴體特征除了產(chǎn)量和碘值均使用胴體重HCW作為協(xié)變量矯正。
a 停用期的線性效應(yīng) P<0.01.
b 在停用期間粗纖維水平 P<0.05。
在低能量日糧中酶能發(fā)揮更好的效益?
理論上,與采食谷物-豆粕型日糧相比,豬采食較低能量,較高粗纖維的日糧應(yīng)該添加更多的酶。這是由于纖維日糧能提供更多的酶作用基質(zhì)。不幸的是,這個(gè)觀點(diǎn)的大多數(shù)數(shù)據(jù)表明盡管一定量的酶能改善纖維成分的消化,但是這個(gè)好處不是足夠大或者在低能量日糧中的關(guān)鍵酶添加量不能有一個(gè)足夠穩(wěn)定的建議值。
總結(jié)
由于谷物的高成本,會(huì)出現(xiàn)較低能量,較高纖維的日糧的使用持續(xù)增加。伴隨著使用量的增加,我們會(huì)更加精準(zhǔn)地測(cè)定這些原料中的能量成分和其他營養(yǎng)成分。
我們可能會(huì)改變我們的系統(tǒng),使用更多時(shí)間來完成與較高能量日糧所獲得的相同上市重。
擁有更多的空間和飼喂較低能量的日糧可能會(huì)比飼喂較高能量的日糧更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。
我們將增加我們關(guān)于使用它們對(duì)豬性能和胴體特征產(chǎn)生的效應(yīng)方面的知識(shí)。最重要的是,我們將變得越來越善于開發(fā)最大程度地使用這些原料,同時(shí)最小化它們的消極效應(yīng)。
英文來源:pigsite.com