查看: 1721|回復: 8
打印 上一主題 下一主題

[養(yǎng)豬] 過期疫苗致死仔豬數百頭,索賠無門

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2013-8-15 11:03:22 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  
  8月11日,記者接到南陽市官莊工區(qū)李營村文濤養(yǎng)豬場老板反應稱,這幾天他幾乎發(fā)瘋:有著27年養(yǎng)豬經驗的他怎么也想不到,今年3月份注射2盒“諸歡泰”疫苗后,竟讓他賠進去430頭仔豬;更讓他生氣的是,面對高達59萬元的損失,竟索賠無門。
  注射疫苗后仔豬成批死亡
  8月12日上午,記者來到南陽市官莊工區(qū)李營村,在高梁玉米的層層包圍中,養(yǎng)豬場老板李文濤枯坐在燠熱的平房內,獨自生著悶氣。
  李文濤告訴記者,平房的西側是以他的名字命名的養(yǎng)豬場,從今年3月份到現在,每天都有仔豬因同樣的原因生病死去。與平均放養(yǎng)20頭豬的圈舍不同,一座只有3頭仔豬的圈舍,是李文濤留下的活證據。這3頭仔豬,體型瘦小,體重比同期出生的仔豬輕了2/3,精神也顯得萎靡不振。
  李明真是李文濤的兒子,兩年前他辭掉在南方的工作,回到家中幫父親打理豬場。他說,2006年秋天,父親利用多年的積蓄,在村頭建起了一座養(yǎng)豬場,后歷經擴建,豬場規(guī)模到了現在年存欄1800頭、母豬200頭的規(guī)模。這近三十年來,因為父親有技術又肯學習,豬場經營一直都很平穩(wěn)。
  李明真說,2012年9月底,福州大北農生物技術有限公司推廣技術經理亢俊召和河南油田良人牧業(yè)的老板張繼中來到養(yǎng)豬場,推銷了2盒福州大北農生物技術有限公司生產的疫苗,2盒疫苗共20支,可供400頭豬注射。考慮到當時場內沒有那么多仔豬,李文濤把疫苗存放到了冰柜中,8000元疫苗錢也沒有支付。
  今年3月18日,張繼中到豬場來要賬,當時正值母豬產仔高峰,李文濤使用了這批疫苗。沒想到2天后,注射疫苗的豬只普遍出現注射處腫大現象,同時部分豬只開始發(fā)熱、食欲下降,逐漸消瘦、腹瀉,15到20天后開始突然死亡。截至目前,李文濤養(yǎng)豬場死亡及淘汰仔豬430頭。
  仔豬死亡原因成謎
  李明真說,注射疫苗后的第7天,經銷商張繼中和亢俊召就來到了豬場,觀察病豬和豬舍后,認為是疫苗應激,建議他們使用抗生藥物。李明真立即花費的2.5萬元,購買并使用了葡萄糖和復合維生素藥物,但最終未能阻止仔豬死亡。
  在李明真父子的一再反映下,6月9日,亢俊召又帶領南陽市廣森牧業(yè)的一位專家來到豬場,現場解剖了3頭病豬,最后得了豬瘟的結論,并建議豬場使用福州大北農生物技術有限公司生產的“諸穩(wěn)康”控制疫情。救豬心切的李明真父子照做不誤,但仔豬仍舊越死越多。
  李文濤豬場十幾年來從未發(fā)生過豬瘟,為何現在發(fā)生?同一座豬舍,同樣的飼養(yǎng)管理和豬瘟免疫,為什么注射了諸歡泰的豬只發(fā)病,未注射該疫苗的豬只卻沒有任何臨床癥狀?盡管李明真父子心存異議,但他們能做的,就是按亢俊召等人給出的建議處理,并不斷掩埋死豬和淘汰疑似患病的豬只。
  為了弄清大面積死豬和疫苗的關系,今年7月17日,李明真父子將一頭注射過“諸歡泰”疫苗并出現癥狀的活豬裝入一個大紙箱內,里面放上冰塊,通過班車托運到了河南康星畜禽疫病診斷中心,經過解剖檢測,得出了“豬圓環(huán)病毒感染,疫苗含有圓環(huán)基因”的結論。
  昨天上午,記者電話聯系了張繼中和亢俊召,二人一致表示,死豬原因是李明真父子使用過期疫苗造成的,記者電話確認,張斷中在經銷“諸歡泰”疫苗時,其經營的“油田良人牧業(yè)”,并沒有取得《生物制品經營許可證》。
  昨天上午,記者見到了豬場使用后的“諸歡泰”藥瓶,瓶體標明該疫苗為“豬圓環(huán)病毒2型滅活疫苗”,生產商為福州大北農生物技術有限公司,生產日期為2011年12月,有效期至2012年12月。因為記者并無相關畜牧知識,無法死豬事件與過期疫苗的關系妄下結論,謎底有待專業(yè)機構揭開。
  李明真說,這場疫病,給豬場造成了約59萬元的損失,但他們卻投訴無門,向當地警方報案,不予以立案,向畜牧部門反映,也沒有回音。
中國畜牧人網站微信公眾號
版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
沙發(fā)
發(fā)表于 2013-8-15 18:49:28 | 只看該作者
有可能又是炒作  像上次成都天邦事件一樣
回復 支持 反對

使用道具 舉報

板凳
發(fā)表于 2013-8-15 22:00:15 | 只看該作者
真事的話挺嚴重的
回復 支持 反對

使用道具 舉報

地毯
發(fā)表于 2013-8-16 07:29:43 | 只看該作者
希望當事人能將死亡豬的解剖圖片發(fā)上來,讓大家做個評判
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5
發(fā)表于 2013-8-16 08:22:33 | 只看該作者
沒有圓環(huán)注射圓環(huán)疫苗,真是活該。更可恨的是推銷員的不負責任。苗能隨便做么?豬瘟苗也就算了,還推銷圓環(huán)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6
發(fā)表于 2013-8-20 13:45:39 | 只看該作者
奇文共賞

——評“南陽一養(yǎng)豬場400頭仔豬注射疫苗后死亡索賠無門”

陳士清

本人從事畜禽養(yǎng)殖服務十余年,今天從大河網上看到一篇奇文,不吐不快!

本來,對于民事糾紛,我們國家有比較完善的仲裁機制,司法仲裁便是其中一途。但不走正途,而走媒體,便是一種理屈詞窮的表現,不是意在把問題搞清,而是把水攪渾,抹黑對方。這些無恥伎倆,通過此奇文含沙射影般的演繹,表現的淋漓盡致!

此文開篇即下斷言“南陽一養(yǎng)豬場400頭仔豬注射疫苗后死亡,索賠無門”。此文作者不是無知,就是有意為之,一看標題便知是誅心之作!耐心看完全文之后,也沒有看出有什么證據表明400頭豬因注射疫苗死亡,就連作者在文中也說“仔豬死亡原因成謎!”,既然“成謎”,為什么作者就在標題上敢斷言是注射疫苗造成。如果這樣的邏輯成立,那是不是要說“某某人吃飯后死亡”,“某某人喝水后死亡”,由標題的強烈傾向性即可知此文作者包藏禍心!

接下來作者寫道,造成“高達59萬元的損失”,400頭仔豬,損失59萬,每頭仔豬近1500元,難道李文濤老板養(yǎng)的是金豬?事實是,今年上半年仔豬價格每頭在200-300元之間,此文作者不是被蒙騙,就是自己無知,唯恐天下不亂,造謠生事!

再往下看“有著27年養(yǎng)豬經驗的他怎么也想不到,今年3月份注射2盒“諸歡泰”疫苗后,竟讓他賠進去430頭仔豬”。結合后文“2012年9月底,福州大北農生物技術有限公司推廣技術經理亢俊召和河南油田良人牧業(yè)的老板張繼中來到養(yǎng)豬場,推銷了2盒福州大北農生物技術有限公司生產的疫苗”,“今年3月18日,張繼中到豬場來要賬,當時正值母豬產仔高峰,李文濤使用了這批疫苗”,產品“生產日期為2011年12月,有效期至2012年12月”。由此可以發(fā)現,李老板不是老糊涂了,就是27年豬白養(yǎng)了,2012年9月進的苗,此苗2012年12月份到期失效,而后2013年3月18日卻又將已過期近4個月的苗給豬打上,我想問李老板,“你想致豬于死地,還是要為豬防病”!大家都知道,過期的食品藥品都不能再用,而養(yǎng)了27年豬的李老板卻執(zhí)意要用,是何緣由?如果是這種養(yǎng)殖觀念,養(yǎng)27年豬,算是老天眷顧,換一般人,早就賠得傾家蕩產!

繼續(xù)往下看,“2盒疫苗共20支,可供400頭豬注射”,“截至目前,李文濤養(yǎng)豬場死亡及淘汰仔豬430頭”,結合上文“一座只有3頭仔豬的圈舍,是李文濤留下的活證據”。多出那33頭豬如何解釋?難道也是注射疫苗之過?

更令人驚奇的是,為了把豬的死亡和疫苗拉上關系,作者杜撰了一個實驗檢測,文稱“為了弄清大面積死豬和疫苗的關系,今年7月17日,李明真父子將一頭注射過ˋ諸歡泰ˊ疫苗并出現癥狀的活豬裝入一個大紙箱內,里面放上冰塊,通過班車托運到了河南康星畜禽疫病診斷中心”?;钬i裝入箱子,還放上冰塊,聞所未聞,見所未見!是要給這頭病豬避暑,還是要把它凍死!更奇的還在后面“經過解剖檢測,得出了‵豬圓環(huán)病毒感染,疫苗含有圓環(huán)基因′的結論”。在這里,我強烈呼吁,記者拿出檢測報告!通過一頭病豬檢測出“ˋ疫苗含有圓環(huán)基因ˊ的結論”,簡直就是驢唇對不上馬嘴!這就像在說,通過對作者的身體進行檢查,得出某某香煙里含有煙葉一樣可笑,邏輯混亂,狗屁不通!在這里,我強烈建議作者杜撰時要搞清邏輯,尊重專業(yè)!

好在在行文末段,作者注意到了疫苗的有效期,但令人奇怪的是,作者知道李老板用的是過期苗,卻在文中對他用過期疫苗的行為不置一辭,卻一定要把疫苗和死豬拉上關系,其心可誅!

文章最后,作者寫道“李明真說,這場疫病,給豬場造成了約59萬元的損失,但他們卻投訴無門,向當地警方報案,不予以立案,向畜牧部門反映,也沒有回音?!边@真是一竹竿撂倒一船人!自己經營不善,卻要警方,畜牧部門,其他真誠幫助過他的人買單,這是什么道理?

從文中得知,從2012年9月,拿到疫苗(未付款),到把疫苗放置過期,再到2013年注射已過期4個月的疫苗,到最后豬場出現問題,李老板從未支付過一直幫助他的亢先生、張先生一分錢,豬場出問題后卻倒打一耙,要別人為他的經營不善承擔責任,這是一種什么行為?

這是典型的無賴行為!

其實,李老板是這一過程中唯一的獲利方,即便他自己覺得損失慘重。我想,他應該明白,要養(yǎng)豬,經營得當,獲利巨大;同樣,經營不善,就要承擔養(yǎng)殖過程中疾病等各種不確定性造成的損失。在這一過程中,唯獨亢先生、張先生,在此事件中不但未獲一分錢利益,還前前后后為李老板的豬場奔波幫助,雖無力回天,其情可鑒,其行可嘉!即便這樣,最后還是被當做豬場損失的替罪羊,可悲可嘆!

綜上所述,此文作者,毫無常識,被人蒙蔽,受人利用,替人背書!文中多處內容不顧常識,胡編亂造,不值一提!行文牽強附會,邏輯混亂,不值一駁!

有此奇文,嘆為觀止!

回復 支持 反對

使用道具 舉報

7
發(fā)表于 2013-8-21 09:03:46 | 只看該作者
狼西行說得好,說得痛快,有些養(yǎng)殖戶明知是自己的問題還要牽強打怪,死得其所。這種人還有人愿意幫你嗎?良心何安?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8
發(fā)表于 2013-8-22 16:11:58 | 只看該作者
中國養(yǎng)殖產業(yè)鏈條整個一悲哀! 無知還不當好學生,有一定規(guī)模自以為了不起,總在大談經驗豐富,目空一切。類似不公正事件可能還會遇到,往往成了行業(yè)先進引領者的無耐!
行業(yè)科學技術工作者們,大家還得任重道遠?。?nbsp;  耐心 耐心,再耐心!這是我們的社會責任,也是我們的職業(yè)責任!相信未來是陽光的!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9
發(fā)表于 2013-9-10 10:39:58 | 只看該作者
此文作者,毫無常識,被人蒙蔽,受人利用,替人背書!文中多處內容不顧常識,胡編亂造,不值一提!行文牽強附會,邏輯混亂,不值一駁!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯系我們
中國畜牧人網站微信公眾號

畜牧人

中國畜牧人養(yǎng)豬微信公眾號

畜牧人養(yǎng)豬

關于社區(qū)|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-8-25 04:51, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司