豬價高，養(yǎng)殖戶都不買保險，怪誰？

寶來利來環(huán)保

在豬肉價格猛漲之時，曾經救生豬養(yǎng)殖戶于水火之中的保險——生豬價格指數(shù)保險逐漸被冷落，由于已經預知了此時購買保險獲得賠付的可能性很小，生豬養(yǎng)殖戶購買意愿顯著降低。保險公司也發(fā)現(xiàn)了這一矛盾：生豬價格下跌時盡管養(yǎng)殖戶購買意愿高，但賠付率極高；生豬價格上漲時，賠付率雖然可降低，但險企卻會失去市場而不能獲得贏利來彌補豬價下跌時期的虧損，經營較為困難。面對這種矛盾，部分險企采取了拉長保險周期的辦法來應對市場的大起大落。

生豬養(yǎng)殖戶不愿買保險了

對于經營生豬價格指數(shù)保險的險企而言，豬肉價格上漲本來應當是一件好事，因為該保險主要是應對豬價下跌的狀況，通過保險的方式減少養(yǎng)殖戶的損失。但是，險企卻面臨新的煩惱——養(yǎng)殖戶不愿意購買保險了。
　　目前豬糧比如此之高，即使后面有所下跌，短期內也不太可能下跌到6：1以下，保險不會賠付，基于這一判斷，養(yǎng)殖戶不愿購買保險很正常。”一位業(yè)內人士分析道。
　　目前，不少生豬養(yǎng)殖戶已經開啟了瘋狂補欄模式。盡管有聲音呼吁補欄要理性，一旦大家都瘋狂補欄，必將為下一個下跌周期打下基礎，終將步入“母豬補欄補到過剩，豬價下跌跌至虧損”的老路，但是缺乏統(tǒng)一行動的養(yǎng)殖戶是不會放過眼前這一波獲利機會的。

如何打破悖論？

理論上，生豬價格指數(shù)在豬價下跌時賠付率高，承保業(yè)務虧損不足為怪，在豬價上漲之時賠付率低，承保業(yè)務應有適當利潤，但在實踐中，相關險企卻發(fā)現(xiàn)，在豬價上漲時，盡管賠付率低了，但投保率更是大幅下降，業(yè)務經營并未得到大幅改善，這成為一個悖論。
　　“由于規(guī)?；B(yǎng)殖戶對市場變動信息非常敏感，對短期趨勢的判斷也很準確，對于1年期產品而言，他們能根據對賠付的預期來選擇是否購買。”上述業(yè)內人士分析道，這對養(yǎng)殖戶來說，保險不失為一個彌補豬價下跌期間損失的好方式，但對險企而言，經營風險卻大大增加。
　　另一個值得關注的問題是，推出生豬價格指數(shù)保險的本意是減少生豬市場的大起大落，減小市場波動，打破豬周期的魔咒，但為何目前豬周期依然“我行我素”？專家表示，目前由于生豬價格指數(shù)保險的覆蓋面還很低，盡管沒有準確的統(tǒng)計數(shù)字，但整體來看，全國的生豬投保率肯定低于10%，因此，即使投保的養(yǎng)殖戶也不可能避開市場整體的波動，只能選擇隨波逐流，豬價上漲時補欄，多養(yǎng)豬多賺錢；豬價下跌時宰殺能繁母豬，少養(yǎng)豬少虧錢。
　　目前，北京、上海、四川、浙江、江蘇等地都在嘗試開展生豬價格指數(shù)保險以及其他農產品價格指數(shù)保險，專家建議，在推廣這些保險時，要保持財政支持的力度和持續(xù)性，進一步擴大價格指數(shù)保險的覆蓋面，只有覆蓋面達到一定標準，其對于穩(wěn)定市場價格的作用才會較為明顯地發(fā)揮出來。