開(kāi)放心態(tài)為何重要？

小馬哥

作者：美國(guó)法學(xué)教授詹姆士&#8226;博伊爾(James Boyle) <br>
2006年8月31日 星期四 <br><br>
過(guò)去15年，一批學(xué)者最終說(shuō)服經(jīng)濟(jì)學(xué)家，讓他們相信非經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為顯而易見(jiàn)的一件事：“行為經(jīng)濟(jì)學(xué)”顯示，人們不是像經(jīng)濟(jì)學(xué)原理所預(yù)測(cè)的那樣采取行動(dòng)。<br>
<br>
然而，這并不證明大眾智慧就勝過(guò)學(xué)術(shù)智慧。偏離“理性行為”，并非像你可能想象的那樣，是人類動(dòng)機(jī)的普遍產(chǎn)物。這里有一些模式。例如，面對(duì)損失，我們就會(huì)排斥風(fēng)險(xiǎn)——我們傾向于高估損失幾率，而低估盈利幾率。對(duì)待問(wèn)題，我們依賴試探法(heuristics)，但即便與事實(shí)矛盾，我們?nèi)詴?huì)固執(zhí)己見(jiàn)。有一些模式為人所喜愛(ài)；例如，除美國(guó)共和黨人和受過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的人以外，所有人估計(jì)都會(huì)有對(duì)于平等的“非理性”關(guān)切。但是，多數(shù)模式只不過(guò)是認(rèn)知偏見(jiàn)的反映。我們可以利用這些偏見(jiàn)，就像那些向我們兜售非理性的昂貴消費(fèi)品保修服務(wù)的人那樣?；蛘?，我們可以糾正這些偏見(jiàn)，就像受過(guò)訓(xùn)練的飛行員那樣：在飛越厚重云層的時(shí)候，要依靠?jī)x表而不是自己錯(cuò)誤的感知。<br>
<br>
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)的研究讓我相信，我們還存在另一種認(rèn)知偏見(jiàn)，即對(duì)開(kāi)放的排斥。我們傾向于低估開(kāi)放系統(tǒng)、開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)和非專利產(chǎn)品的重要性、生存能力和生產(chǎn)力。用以下問(wèn)題對(duì)自己做一個(gè)測(cè)試。在每道問(wèn)題中，時(shí)間都是1991年，而我拿掉了你對(duì)過(guò)去15年的所有認(rèn)識(shí)。<br>
<br>你必須設(shè)計(jì)一個(gè)全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)。一組科學(xué)家描述了一個(gè)完全開(kāi)放的系統(tǒng)——開(kāi)放的協(xié)議和系統(tǒng)，任何人都能與之連接，向全球提供信息或產(chǎn)品。另一組人（學(xué)者、商人和政界人士）指出了其中的問(wèn)題：任何人都能與之連接。他們可能做任何事。會(huì)出現(xiàn)色情、盜版、病毒和垃圾郵件?？植婪肿涌赡苌蟼髻澝雷约旱囊曨l。你激進(jìn)的鄰居可能與紐約時(shí)報(bào)(New York Times)爭(zhēng)相評(píng)述伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。最好是有一個(gè)管理完善的系統(tǒng)：建立網(wǎng)站需要得到官方的批準(zhǔn)；僅有少數(shù)行為得到許可；我們大多數(shù)人只是信息的接受者；垃圾郵件、病毒、盜版（以及創(chuàng)新和匿名言論）不可能出現(xiàn)。你會(huì)選擇哪一個(gè)？<br>
<br>
想象一種任何人都能復(fù)制和改寫的軟件，創(chuàng)建這一軟件的授權(quán)要求，后來(lái)的程序員按照同樣的條款提供自己的軟件。想象一下全球?yàn)閿?shù)眾多的程序員紛紛將自己的創(chuàng)造，貢獻(xiàn)給一個(gè)“集體創(chuàng)作”。這種聽(tīng)上去像無(wú)政府主義的生產(chǎn)方法，在經(jīng)濟(jì)上可行嗎？它能成功地與那些受法律和技術(shù)雙重保護(hù)，生產(chǎn)專有、封閉代碼，等級(jí)森嚴(yán)的企業(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)嗎？<br>
<br>
給你自己分派一項(xiàng)撰寫有史以來(lái)最偉大參考著作的任務(wù)。它必須無(wú)所不包，從美國(guó)北卡羅萊納州羅利最美味的泰國(guó)食物，到泰國(guó)稻米的年產(chǎn)量，從觀賞藍(lán)鯨的最佳地點(diǎn)到“藍(lán)狗聯(lián)盟”(Blue Dog Coalition)的歷史等等。你會(huì)創(chuàng)建一個(gè)由有償專家和各類編輯組成的龐大組織，創(chuàng)作受到版權(quán)和商標(biāo)保護(hù)的鴻篇巨制，還是等待愛(ài)好者、科學(xué)家和自告奮勇的百科全書(shū)編纂者來(lái)創(chuàng)作、由搜索引擎來(lái)整理一本信息大全呢？我知道自己在1991年會(huì)選擇哪種方式。但我也清楚，自己上一次查詢百科全書(shū)的時(shí)間是在1998年。<br>
<br>
這不是說(shuō)開(kāi)放總是對(duì)的，而是我們需要在開(kāi)放與封閉、專有與免費(fèi)之間取得平衡，我們?cè)谙到y(tǒng)層面有可能把平衡搞錯(cuò)。原因部分在于，我們?nèi)匀徊涣私獯嬖谟诰W(wǎng)絡(luò)中的那種財(cái)產(chǎn)。我們的多數(shù)經(jīng)歷都是與有形財(cái)產(chǎn)打交道，那些如果不能排除外來(lái)者就可能遭到覬覦的領(lǐng)域。對(duì)于那種財(cái)產(chǎn)，約束更有道理。我們?nèi)匀徊荒芾斫饽欠N因過(guò)度使用而枯竭的財(cái)產(chǎn)（例如軟件），那種他人用得越多，對(duì)我們就越有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)（例如通信標(biāo)準(zhǔn)）。因此，威脅是不同的，但共享帶來(lái)的機(jī)遇也有差別。我們的直覺(jué)、政策和業(yè)務(wù)模式，對(duì)這兩方面都沒(méi)有認(rèn)識(shí)清楚。就像在重力環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的宇航員一樣，我們的本能反應(yīng)不適合自由墜落。<br>
<br>
我上面的問(wèn)題與萬(wàn)維網(wǎng)(World Wide Web)有關(guān)——萬(wàn)維網(wǎng)去年迎來(lái)了15歲的生日。我們今天會(huì)創(chuàng)建它嗎？1991年時(shí)，你可能會(huì)嘲笑萬(wàn)維網(wǎng)，嘲笑開(kāi)放源代碼軟件，嘲笑從谷歌(Google)上獲取信息。直覺(jué)上，控制和所有權(quán)似乎是正確的做法。你對(duì)當(dāng)今的討論有何感想？我們是應(yīng)該保留“網(wǎng)絡(luò)中立”(net neutrality)和開(kāi)放性，還是應(yīng)該賦予網(wǎng)絡(luò)所有者更大控制權(quán)？我們是否應(yīng)該為廣播公司和數(shù)據(jù)庫(kù)所有者設(shè)立新的權(quán)利？行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的下一個(gè)研究項(xiàng)目，應(yīng)該是研究我們對(duì)產(chǎn)權(quán)、控制和網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。就像在云層中觀察儀表的飛行員一樣，我們或許會(huì)發(fā)現(xiàn)自己是上下顛倒的。<br>
<br>
本文作者是杜克法學(xué)院(Duke Law School)法學(xué)教授，公眾域研究中心(Center for the Study of the Public Domain)創(chuàng)始人之一，創(chuàng)作共用(Creative Commons)董事會(huì)成員。<br>
<br>
譯者/劉彥<br><br>
<a target=_blank href="http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001006539">http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001006539</a>

謀易

<img src="leadbbsfile/UBBicon/em28.GIF"  align=absmiddle border=0>沒(méi)有開(kāi)放就沒(méi)有吸納.

小馬哥

我們大多數(shù)時(shí)候碰到的是反彈和拒絕，而不失能進(jìn)去和接受。