改革新思維：從“共識”到“共生”

小馬哥 · 發(fā)表于 2006-3-4 10:06:41

童大煥 
 有人說當(dāng)前的中國社會到處彌漫著悲觀的情緒，但我的內(nèi)心充滿著樂觀的精神，因為國家正在從封閉社會走向開放社會，每一個中國人已經(jīng)而且正在獲得越來越多的自由選擇和自我實現(xiàn)的機(jī)會。伴隨著這種自由和開放，是信息的自由和開放，讓我們看到了自己在陽光下的大量陰影———許多人的悲觀，是緣于對這種陰影的“初次不適應(yīng)”，而我的樂觀，則是因為它讓我們看問題看得更全面。只有看到陰影，才能避開陷阱。 
 從曠日持久的國企管理層收購之爭，到自下而上對醫(yī)療改革、教育改革的全面反思與質(zhì)疑，有人認(rèn)為改革的共識已經(jīng)破裂。但我認(rèn)為這正是民主意識在言論領(lǐng)域的體現(xiàn)，不同利益集團(tuán)逐漸獲得了和平的表達(dá)渠道，“異議”的存在不是社會的阻滯和倒退，恰恰是社會進(jìn)步的重要體現(xiàn)。 
 借助人類歷史上前所未有的現(xiàn)代傳媒技術(shù)，中國的未來改革，將時時處處表現(xiàn)為思想觀念和利益表達(dá)的大沖突、大交鋒。這是科技文明賜給中國的千年福音和大好機(jī)會。 
 在“每個人都是作家，每個人都是學(xué)者”的互聯(lián)網(wǎng)時代，可能會有知識精英覺得自己受到了冷落，可能會有政治精英覺得權(quán)威受到了挑戰(zhàn)。今年2月24日，清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵在演講中，就批判了將利益群體矛盾公開化的做法。他說：“以互聯(lián)網(wǎng)為代表，出現(xiàn)了大辯論、大批判形式的討論。這種討論實際上歷來對改革幫不了忙，反而起了負(fù)面的作用。”他認(rèn)為解決利益群體矛盾的時候，不能讓矛盾公開化。 
 公開矛盾會有什么副作用，李先生沒明說，估計也說不清楚。但他鼓吹的把矛盾捂起來、在非公開狀態(tài)下制定措施的做法，恰恰是諸多社會矛盾積重難返的總根源！沒有公眾參與，許多改革都難免只照顧到強(qiáng)勢階層自身的利益，而把“邊際成本”統(tǒng)統(tǒng)推給了團(tuán)結(jié)成本極高的龐大弱勢群體。至于如何循序漸進(jìn)地“公開”，則可以也應(yīng)該趨利除弊，有分寸地把握。 
 任何時候，改革都不應(yīng)該成為精英階層的專利，那種認(rèn)為改革的話語權(quán)只能掌握在少數(shù)精英階層手里的觀念和做法必須堅決摒棄。什么叫改革？改什么、不改什么，改革的輕重急緩，都可以討論；在真理面前、在法律面前、在權(quán)利面前人人平等，任何人都無權(quán)壟斷諸如改革、發(fā)展這樣的概念。改革的起點和目標(biāo)，恰恰也不是許多人一再強(qiáng)調(diào)的所謂“基本共識”，而是要充分尊重知識不同識見、不同利益，實現(xiàn)“非共識”下的和平共處，這樣的一種“共生”狀態(tài)，才是和諧、民主、自由社會的常態(tài)與本來面目。這就是我們應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的“改革新思維”———從強(qiáng)調(diào)“共識”到強(qiáng)調(diào)“非共識”下的“共生”。 
 一個真正和諧的社會恰好是一個看起來充滿各種沖突的社會。尊重不同利益、不同觀念之間的差異，同時建立公正的制度使得不同的利益與觀念能夠開放而和平地相互競爭，國家才能夠?qū)崒嵲谠诘刈呦虼笾?。古人所謂“同不可相治，必待異而后成”；國際上甚至有跨國公司強(qiáng)調(diào)，沒有得到反對意見的方案一律不得通過，遵循的正是這樣的道理。 
 
轉(zhuǎn)自——凱迪網(wǎng)絡(luò) 
領(lǐng)略思想高度