作者:船長<br><br>
2006年03月03日 11:35 <a target=_blank href="http://blog.sina.com.cn/m/yulei">http://blog.sina.com.cn/m/yulei</a> <br><br>
讀宋代的歷史,是一件非常令人郁悶的事情。有宋一代,經(jīng)濟、科技和文化都達到了當(dāng)時世界的最高水平,但是在軍事上,卻幾乎是每戰(zhàn)必敗,除了南北宋之交出身于亂世的名將岳飛和韓世忠之外,幾乎就沒有能抵抗外侮的將領(lǐng)和軍隊。每看到此,總不禁要心存疑問:宋代哪怕最后只剩下半壁江山,卻仍有人口6000萬,疆域面積也是今天法國的4倍,文化則已達到巔峰,為什么會在外敵的入侵面前顯得如此不堪一擊呢?<br>
<br>
輝煌與衰微<br>
<br>
北宋自馬上皇帝趙匡胤開國之后,在經(jīng)濟和文化上迅速地達到了一個輝煌的時期,一般的史學(xué)家都認為這是古代中國社會的最高潮。在科技方面,中國的拱橋、建筑用的腳手架,造船用的艙壁,不透水的船艙,航海用的指南針,踏水輪的船艦,三弓床的弩,占儀,水鐘,深度鉆地的技術(shù),煉鋼爐和水力紡織機都出現(xiàn)于宋代。宋代的文化更是令人神往,宋詞與唐詩同樣在歷史上占據(jù)著最重要的文學(xué)地位。至今杭州也到處都是宋代的人文歷史遺跡,無論是“接天蓮葉無窮碧,映日荷花別樣紅”的西湖抑或是“煙柳畫橋,風(fēng)簾翠幕,參差十萬人家”的城郭。<br>
<br>
以杭州為代表的南宋經(jīng)濟也曾給馬可波羅這位威尼斯商人留下了美好的印象,他在宋亡后32年抵達當(dāng)日的臨安(也就是今天的杭州,宋代人稱“行在”,馬可?波羅則翻譯為Quinsai)。他筆下的杭州――“雄威壯麗的京師”――的“莊嚴和秀麗,堪為世界其他城市之冠?!保ㄗⅲ哼h方出版社2003年3月版《馬可?波羅游記》第169頁)在南宋,杭州的人口就已經(jīng)達到100萬以上,而當(dāng)日歐洲最大的城市,人口也僅有幾萬。即便看北宋末年張擇端的《清明上河圖》,當(dāng)日汴京商業(yè)經(jīng)濟之發(fā)達,也令人嘆為觀止。<br>
<br>
但是在軍事上,宋代卻又是另外一番景象。宋太祖趙匡胤本是武將出身,在馬上奪得了天下,但在他有生之年,卻從來也沒有奪回過他一直企圖收回的失地燕云十六州,當(dāng)然他那些不濟的子孫就更沒有能力收回了。他曾頗沒有志氣的說過“俟?jié)M五百緡,當(dāng)向契丹贖燕薊?!币馑际钦f,打不過,可以買回來,然而契丹人并沒有給他機會。<br>
<br>
宋在軍事上的屈辱史遠不止這些。太宗趙光義三次進攻契丹都告失敗。著名的澶淵之盟則距宋開國僅44年,北宋以“以風(fēng)土之宜,助軍旅之費”――頗似慈禧太后后來的‘量中華之物力,結(jié)與國之歡心’的著名***言論――的堂皇名義向遼交納每年十萬兩銀和二十萬匹絹的歲幣,并且在公元1041年又被迫做了增加。公元1127年初,徽宗趙佶和欽宗趙桓被金人所虜,最后都死在五國城,這就是岳飛《滿江紅》上所說的“靖康恥”。在此之后,岳飛父子也成了1141年秦檜和議時的犧牲品。1165年,宋金又繼續(xù)交兵,勝負還未定,南宋就決定和議,并且稱金為“叔”,自稱為“侄”。即便這樣,南宋也因為不再稱臣,并且歲幣也減了十萬而感到異常興奮,認為是“正敵國禮”。這個“成功”的戰(zhàn)事也讓岳飛得到了平反??墒堑?207年,韓侂胄北伐失敗,金人要他的頭顱,南宋真的剖棺割尸,將他的首級獻給金國,歲幣也增加到六十萬,并且還給秦檜平了反。南宋最后亡于蒙古,一個人口最多只有它1/30的“蠻夷之國”。<br>
<br>
要解釋宋在經(jīng)濟文化上的輝煌和軍事上的積弱,史學(xué)家已經(jīng)給出了很多的觀點,我只想從宋的組織管理的體系探討,是什么,讓宋的優(yōu)勢完全無法發(fā)揮,最終走向了衰亡。<br>
<br>
宋朝:一個無法讓官員發(fā)揮的組織體系<br>
<br>
宋代的組織結(jié)構(gòu)要從三個方面去分析。其一是軍事制度。宋太祖趙匡胤是在陳橋兵變黃袍加身的,這樣一個前侍衛(wèi)長一下子變成了皇帝,對他內(nèi)心的沖擊是可想而知的。正如李亞平先生在《帝國政界往事:公元1127年大宋實錄》里說的那樣,趙匡胤一直有“臥榻”情結(jié),他所設(shè)計的軍事制度的核心就是防止武將擁兵自重,尾大不掉。說到底,是防止黃袍加身發(fā)生在他的武將身上。<br>
<br>
宋的軍事制度非常錯綜復(fù)雜,總的來說,武將沒有調(diào)兵權(quán),也不能帶兵,只能在發(fā)生戰(zhàn)事的時候臨時統(tǒng)領(lǐng),并且結(jié)束后要立刻交出兵權(quán)。這個制度的核心是把武將全部假設(shè)成會竊國的盜賊,所以,終宋一代,最高軍事權(quán)力機關(guān)幾乎沒有掌握在專業(yè)人士手中過,即便是打仗,武將也必須是在文官的管理下才能開展。<br>
<br>
這是一套典型的外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的體制,也根本無法讓專業(yè)的人發(fā)揮所長。英語里有個詞叫positionally bad people,意思是本身不是壞人,在一個特殊的位置上卻做了壞事。宋的積弱從軍事上講就是趙匡胤種下的禍根,在皇帝這個特殊的位置上,他的臥榻情結(jié)讓他成為了一個positionally bad person。<br>
<br>
哪怕從文官體制上講,宋也有著致命的弊病。大歷史學(xué)家錢穆先生就在《中國歷代政治得失》上講過,宋的政府組織是在漢唐宋明清中“最沒有建樹的”。<br>
<br>
宋的文官體制可以概括為責(zé)權(quán)利不分。首先是對相權(quán)的傾軋,宋代為了保證皇權(quán)的絕對權(quán)威,大大削減了相權(quán)。宋代的宰相既沒有兵權(quán),也沒有用人權(quán),比起唐代大大的衰微。這樣的制度,如何出得來唐代魏征、房玄齡這樣的名相?這個就像一家沒有實權(quán)的總經(jīng)理所運作的公司,事事需要老板的指示,哪里有管理可言?<br>
<br>
更可怕的是,這樣的宰相還要面對專門從事“清議”的諫官,這個職位在唐代是向宰相負責(zé)的,但是在宋代則向皇帝直接負責(zé)。他們講錯話也要被免職,但是一般來說,免職之后聲望卻會更高,反而更有升遷的機會。所以他們會老是和宰相唱反調(diào)――否則怎么叫諫官呢?這是一個只對政府發(fā)空論而不負責(zé)的反對機關(guān),雖然它未必不好,但是卻讓政府總有掣肘。試想一個宰相和政府一面要對付皇帝,一面要對付諫官,又如何得以施展拳腳?<br>
<br>
比起相權(quán)衰落和武將不能作為,宋代的地方行政就更為糟糕了。五代十國時地方官員全為武將,宋初趙匡胤杯酒釋兵權(quán)之后,武將不再帶兵,自然也交出了地方管理權(quán)。這樣一來,他們只有一個名號,享受朝廷的俸祿,比如浙江督軍,官還在,但是派去的卻是另外一位文官了。然而這位文官卻另外有一個中央政府官員的頭銜,只是暫去管浙江的事。所以嚴格來說,宋代根本沒有地方官,只是由中央政府的官員暫時來管理。但即便是這樣的地方官,也還要面對比唐代多出三倍的上司,既帥、漕、憲、倉四史,并且地方上的收入還需全部上交中央。<br>
<br>
有宋一代,把兵力財富全部集中到中央,集中到皇權(quán),不留一丁點給地方,所以,北宋汴京一失守,全國就立刻瓦解。而唐代的安史之亂,軍力甚至強過金國,唐兩京失守也未亡國,都是因為州郡財力富厚的緣故。<br>
<br>
反思宋的錯誤<br>
<br>
宋朝基本上讓我們看到的是臥榻情結(jié)所衍生出來的控制狂型的領(lǐng)導(dǎo)。因為怕被出賣,因為怕失去控制從而形成了過度的控制,也同時形成了整個組織系統(tǒng)的集體無所作為。<br>
<br>
你想要的是什么?這是現(xiàn)今耳熟能詳?shù)牡卖斂耸降膯柧?。宋朝要的是控制,所以它失去的是整個朝代的振興。盡管它擁有當(dāng)時全世界最富裕的國度,最燦爛的文化,但是在皇權(quán)的極端控制之下,這些資源都不能得到很好的管理,也不能讓這個帝國組織的成員擁有相對等的責(zé)權(quán)利,從而整個組織體系也無法有效地運作。<br>
<br>
歷史的錯誤還繼續(xù)發(fā)生在現(xiàn)今的很多企業(yè)家身上。有企業(yè)家為了進行員工的管理而在辦公室(除了廁所之外的任何區(qū)域)都裝上了監(jiān)視器,并美其名曰加強管理,甚至副總裁和總監(jiān)這樣的高級管理層也不能幸免。但是你想要的又是什么?這樣的控制除了滿足偷窺欲以外,真的能得到工作績效的提升嗎?我表示懷疑。我不懷疑的是優(yōu)秀的員工將因為這些監(jiān)視器而陸續(xù)辭職,或者在那里并不快樂地消極怠工。<br>
<br>
但凡控制狂型的領(lǐng)導(dǎo),通常都會以自我為中心,誰也不信;或者是覺得自己雖然有識人之能,但是別人都不行,所以誰也不敢信,而這個的實質(zhì)其實并不是自信,而恰恰是對自己的不自信。<br>
<br>
而控制狂型的領(lǐng)導(dǎo)通常也會要求員工承擔(dān)起責(zé)任,但是他們卻忘記了在權(quán)與利集中于一身的時候,同樣也意味著被管理者完全沒有了對責(zé)任所要承擔(dān)的義務(wù)。責(zé)權(quán)利三者總是在相互制約與相互統(tǒng)一。你很難讓責(zé)任的承擔(dān)者只承擔(dān)責(zé)任而失去權(quán)利,抑或相反。組織管理的實質(zhì)并不在于控制,而在于讓組織里的每一位成員發(fā)揮所長,獲得成就感。這就要求你的責(zé)權(quán)利體系是一個對等的關(guān)系,在賦予管理者權(quán)利的同時,要求他承擔(dān)起責(zé)任,或者在要求他承擔(dān)責(zé)任的時候,賦予他權(quán)利。<br>
<br>
而這正是宋最大的錯誤,它在漫長的三個多世紀(jì)里,有的只是雖然得到強大皇權(quán)控制力卻愈來愈郁悶的皇帝和這個朝代無所作為的文學(xué)家、政治家和軍事家。<br>
<br>轉(zhuǎn)子鳳凰衛(wèi)視 |
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。