讀者:Ethea 2006年9月30日 星期六 <br><br>
FT中文網(wǎng)編輯:<br>
<br>許先生在評判隨波逐流的時候,是不是同樣陷入了隨波逐流之中,與大眾一道認定這樣一個事實:機會主義者成功了。我們所處于的年代,我們的看法,甚至我們自己都太多地被媒體所左右安排。當媒體的聚光燈瞄準了李宇春們的時候,我們才認為機會主義者是成功的,原因僅僅在于,聚光燈沒有對準千千萬萬與他們一起參加各類選秀和類似活動的“失敗者”們。如果說機會主義者們的總體構成了這樣一座金字塔,那么可以用“成功”來形容的僅僅是塔尖上的極少數(shù)人,所以說機會主義者,作為群體是失敗的。<br>
<br>追求以機會主義博取成功形成的浮躁社會氛圍是存在的,但真正的精英甚至大師的顯著特征之一卓爾不群。在無數(shù)次的頒獎典禮上,我都有這樣一種感覺,那就是獲獎者都是天生的,能站在獎臺的人并不因為社會氛圍甚至國家動蕩而失卻了真正意義的成功機會。<br>
<br>一個年輕人可以不務實地工作,但當他明白機會主義成功這一微小概率的事件長時間地沒有光顧,他也會轉變想法的吧。否則接下去的問題就不是實用主義與機會主義,而是愚蠢與不愚蠢之間的關系了。<br>
<br>
我們所處的這個社會中,永遠有隨波逐流也永遠有卓爾不群,永遠有失敗者也永遠有成功者。一個社會成功與否,是否在于將機會主義者與失敗者的數(shù)量比值,下降到最低? |
版權聲明:本文內容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。