氨基酸平衡

無(wú)名氏

我是論壇的老讀者，經(jīng)常來(lái)學(xué)習(xí)，獲益非淺。改版后帖子沒(méi)了，注冊(cè)名不認(rèn)了，叫了吳明士
因我不是打字高手，僅會(huì)智能一法，為了方便，請(qǐng)斑竹改我為“無(wú)名氏”。
我有一些愚蠢至極的問(wèn)題，一直困惑著，雖百思不得其解，今天拿出來(lái)請(qǐng)大家?guī)臀医饣蟆?br>

配方的氨基酸一定要平衡嗎？是否允許有誤差？誤差可以多大？

風(fēng)雨無(wú)阻

把好原料質(zhì)量關(guān)和工藝關(guān)就非常不錯(cuò)！

春天的故事

答無(wú)名氏:
若不平衡,就會(huì)有超出部分浪費(fèi),而且偏離平衡指數(shù)越多就可能會(huì)出現(xiàn)氨基酸之間的頡抗作用

無(wú)名氏

謝斑竹了，我的名字這么快就改過(guò)來(lái)了，以后方便了。

山中的漫游者

已經(jīng)改成無(wú)名氏了，可以用這個(gè)名字登陸，今后。
在我看來(lái)，你實(shí)際上是在挑戰(zhàn)動(dòng)物的代謝適應(yīng)性。原則上，目前人類對(duì)不同動(dòng)物在不同環(huán)境下的理想氨基酸模式還不很完全的掌握，所以本來(lái)就沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)平衡的氨基酸模式。如果這個(gè)誤差范圍在5%，那么，你的配方如果按照平衡氨基酸模式，差值在5%以內(nèi)，是很正常的啊！---沒(méi)有達(dá)到的，就要靠動(dòng)物的代謝自我調(diào)節(jié)了，這時(shí)候會(huì)引起飼料的浪費(fèi)和效率的降低。配方的目的是最大經(jīng)濟(jì)效益。

無(wú)名氏

當(dāng)我看到第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，覺(jué)得它很神圣；看到第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)感到驚訝；看到第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)我很迷茫；看到再多的我煩了，就是這些該死的標(biāo)準(zhǔn)占用了我那么多年的時(shí)間，就是這些該死的標(biāo)準(zhǔn)使原本就不聰明的我越來(lái)越蠢，直至達(dá)到現(xiàn)在愚蠢至極的程度。
不該光罵我自己，還應(yīng)該加上各國(guó)制定標(biāo)準(zhǔn)的專家們，他們都是劣等木工。中國(guó)的養(yǎng)豬戶都知道氨基酸平衡，都知道木桶效應(yīng)，可這些劣等木工，竟把木版搞的7長(zhǎng)8短，參差不齊，
到底哪個(gè)國(guó)家的木桶裝水多呀，全被這些劣等木工弄懵了。

家喻戶曉

那就試驗(yàn)吧?很多人說(shuō)過(guò),配方不在電腦里,在試驗(yàn)場(chǎng).

無(wú)名氏

值得高興的是中國(guó)的木工，但不是在大陸，是臺(tái)灣的，他們?cè)?0年作出了可能是世界上盛水最多的木桶，98年美國(guó)才造出和臺(tái)灣十分近似的桶（美國(guó)盜版），足足比美國(guó)早了8年，不愧是魯班的后人，真值得中國(guó)的畜牧人慶幸。
僅拿出兩個(gè)國(guó)家木工的大做，美國(guó)的和日本的比較一下：按常規(guī)以賴氨酸這塊板為標(biāo)準(zhǔn)，
比較第二，第三限制板的長(zhǎng)度，階段是10-20千克（BW）：
美國(guó)：賴氨酸100；蘇氨酸64.35;色氨酸18.26
日本：賴氨酸100；蘇氨酸59.80；色氨酸14.70
同行們你們蒙嗎？大家會(huì)說(shuō)，美國(guó)的好。那是因?yàn)榇蠹叶加妹绹?guó)的桶，用慣了，沒(méi)用過(guò)別的桶，其實(shí)誰(shuí)也不知道日本的桶如何?？赡苷f(shuō)：日本的桶是裝肥肉的，就算是這樣，這三塊板還平衡嗎？可能裝瘦肉的長(zhǎng)一些，裝肥肉的短一些，我做一個(gè)界于兩塊板之間的長(zhǎng)度，怎么樣？
賴氨酸100；蘇氨酸62.08;色氨酸16.48，請(qǐng)同行們平一下，我這個(gè)不倫不類的桶行嗎？裝瘦肉還是肥肉？
確是我不解的問(wèn)題，希望同行們告訴我，有木匠就更好了。

無(wú)名氏

請(qǐng)大家?guī)臀乙话?，如果我的桶行，那么氨基酸平衡理論就要受到威脅，如果我的同不行，我就不做了，謝謝大家指點(diǎn)。

老楊

標(biāo)準(zhǔn)是死的,但人是活的喲!!!供參考的理論!!記住理論不是實(shí)際的.理論等于實(shí)際嗎??????