各位網友幫幫忙，我想調查一件事，希望大家能實事求是地回答!

zhanghb

對于今年的“高熱病”，有不少人認為其原兇是“藍耳病的變異株”，

我想調查一件事：是不是所有的曾經注射過好的藍耳病弱毒疫苗的養(yǎng)殖場，

（比如進口的勃林格的藍耳病弱毒疫苗），都沒有發(fā)生過高熱病呢？

希望大家有一說一，有二說二，不要懷著目的回答這個問題，

我已經走過三家原種豬場，都注射過進口的勃林格的藍耳病弱毒疫苗，都沒有發(fā)生

過高熱病，而他們周圍的豬場卻都發(fā)生了，死了很多豬，不知道這是偶然還是必

然呢？希望大家憑著自己的良心實事求是地評價一下這件事!

fhj2003

抱歉，我這邊還沒有發(fā)生過高熱病，其他朋友繼續(xù)！

養(yǎng)豬的人

我們場里注射的都是哈獸研的，沒有發(fā)生所謂的高熱病！

lionpig

我們用的是藍耳弱毒苗，武漢中博的，沒有發(fā)病，另外我們這邊我所知道的高熱病都發(fā)生在非自繁自養(yǎng)的小型場，規(guī)模場沒有發(fā)現。

華真仁

本場的懷孕母豬是籠式飼養(yǎng)，打的是藍耳病滅活苗，本場沒有發(fā)現高熱病。

養(yǎng)豬的人

我們用的是弱毒苗！

vetxy

樓主的問題應該多加一個條件：就是回復中所提到沒有發(fā)病的場必須在疫區(qū)內。

oycy1206

我們用武漢中博的，發(fā)病場死亡率低

fisbon

不只這些問題喔。
發(fā)病場與未發(fā)病場的最大差別，可能是原種場抓豬時有很強的檢疫觀念，生物安全防護觀念，而周邊的一般養(yǎng)豬場這部分作不好。

這些因素不一起調查的話，你的結論會受到很多confounding factor干擾。
打個比方，調查顯示得高血壓的大部分是有錢人，少部分是窮人。所以錢太多是得高血壓的主因，這樣的結論對嗎？
大部分有錢人因為吃得太好太油，膽固醇太高，所以容易得得高血壓。因此真正的原因并不是有沒有錢，而是飲食習慣。

這個案例里，種豬場的防疫觀念比較強，也比較有資金進行防疫。你看到用某品牌藍耳病疫苗的現象，剛好代表著這類型豬場對防疫投入的力度較大。所以出現“用某種疫苗的豬場不發(fā)病”這樣的現象，就像沒錢的人少得高血壓一樣。

這種案例在流行病學調查中屢見不鮮，真正作調研時，必須想辦法排除這些因子間的互相干擾才行。

bai

想必看到fisbon的留言樓主會有所收獲，而且應該對他有很大的幫助。
其實，在這里發(fā)帖也好，跟帖也好。一方面是想得到大家對于本人觀點的認同，更主要的還是希望可以學習到自己所缺失的或者是發(fā)現自己在一個問題上的偏差，從而去完善。無論最初的想法如何，結果只要是好的，就是對自己最大的幫助和鼓勵。