各位網(wǎng)友幫幫忙，我想調(diào)查一件事，希望大家能實事求是地回答!

云中沼澤

我很希望我能幫上樓主的忙， 但我也只是剛從學校里畢業(yè)出來的學生，現(xiàn)在才是真正處于學習的階段，所以包包里掏不出什么東西。

fisbon

如果光是藍耳病，應(yīng)該不會造成這么嚴重的死亡，尤其在豬病控制良好的場。

至于弱毒疫苗使用與否，在歐美都是爭議。大多數(shù)的專家都認為透過飼養(yǎng)管理的改善，可以大幅減少PRRS的損失。
至于變異株之說，我覺得沒什么了不起的。PRRS是 ssRNA virus，在復(fù)制過程中，很容易突變，也因此疫苗的保護力不穩(wěn)定。

豬八鋸

樓主：

我提供一個信息，我了解有兩個豬場，規(guī)模還比較大，每場600頭母豬，打了勃林格的弱毒苗，均發(fā)生了高熱病，損失慘不忍睹

jrbshy

我們這里也做了滅活苗，但基本上沒有什么控制疾病發(fā)生的效果，只不過發(fā)病癥狀沒有一般豬場典型，豬身上很少有全身紅紫色的，只是耳朵輕微的發(fā)青，高熱、糞便干、不食，死亡率較低。

龔飛

我的一位客戶的豬場母豬全部注射了進口苗，他的后備母豬賣給了別人，而別人的豬場發(fā)生了所謂的高熱病，但惟獨買回去的幾頭母豬沒有發(fā)病，他自己的豬場后來也發(fā)了病，最初發(fā)病的是中豬，后來傳染給小豬，（大豬沒發(fā)病時出售了）但母豬一直沒病，而且是關(guān)在一起，沒有刻意去隔離，現(xiàn)在他正在給小豬緊急注射藍耳苗，效果還不知道如何，以上情況千真萬確，絕對屬實，我不知是巧合還是什么，因為還不知效果究竟如何，病情還在發(fā)展，我也在關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，希望大家討論，如有了結(jié)果，我一定告訴大家！

vetxy

現(xiàn)在幾乎是病就說高熱病，都沒有一個確診的標準，所以很難通過這樣的調(diào)查取得滿意的答案的。

lqjj

對于發(fā)不發(fā)病,我不敢說,但有個一致的結(jié)果,豬場不分大小,只要管理到位,免疫預(yù)防做的確實,場內(nèi)外環(huán)境比較干凈,就不能有所謂的高熱病了
大家在做藍耳苗時,一個場有一個場的結(jié)果,我們就不能在這里評價什么,但注意注射藍耳病疫苗產(chǎn)生亞高滴度IgG時,很容易引發(fā)藍耳病

愛不欲生

引用:1,對妊娠后期和公豬,可以嘗試用疫苗的方法,包括勃林格弱毒苗;因為這些不這樣治療的話,也許最終也是死,不死排毒也總歸是個禍端,倒不如碰碰運氣;
對于您這樣的做法,我是非常不贊同的,你比別人超前一步,據(jù)我所知,很多死亡率高的部分是濫用藥物所致,你卻發(fā)展到了濫用疫苗.


要想控制高熱病,我想是一糸列工程,不是單單的某種疫苗,或是某種藥物所能控制的,總結(jié)一下有以下方面:
1,疫苗的免疫注射:常規(guī)的使用就不用說了,要說的是到底真正有沒有產(chǎn)生了免疫力的問題,這是最終要的結(jié)果.這需要試驗檢測.還要補充的是,樓主所說的對藍耳病的廠家的爭議,你對其它的疫苗廠家,就沒有爭議了?我想我們想要的是結(jié)果,檢測的結(jié)果.
2生物安全的控制:做好了,你的判斷標準是什么?我也是在基層工作,很多的養(yǎng)殖戶的標準,都不用.靠的是運氣.我很難說服他們.
3.日常管理以及保健工程:這都需要我們認真去做


總之,細節(jié)決定成敗.

阿司匹林

如果你問勃林格它的苗能不能防住無名高熱，他肯定也會懵懂。因為他也不知道無名高熱到底是什么引起的，他的苗到底能否抵擋住變異的毒株。但是誰讓我們的豬得這種不治之癥呢，那只好死馬當活馬醫(yī)了，能試的方法都試試吧。對了就是福音，不對那就只能交學費了。

zhl538

很受教育