【技術(shù)討論】為何散養(yǎng)戶不敢養(yǎng)豬

引用 xmrlt 2010-12-12 14:04

是對，不重視管理，不重視細(xì)節(jié)，連豬的一日幾餐都喂不到位，通風(fēng)做不到位，清理糞便做不到位，結(jié)果可想而知！
責(zé)任心，細(xì)節(jié)，執(zhí)行力豬場管理的法寶！

引用 xmrlt 2010-12-12 14:15

疫苗保存，防疫做不好，豬群抗體水平低；
通風(fēng)不到位，窗戶緊閉，呼吸道病無法根除；
飼喂不到位，基本的營養(yǎng)跟不上，抗病力低；
這樣的豬群，疾病來了，擋不住的！

引用 xh草中寶 2010-12-12 14:43

非常細(xì)心也出問題咋辦。自己上陣就知道啦。

引用 拒絕打折 2010-12-12 19:13

有的養(yǎng)殖戶擔(dān)心說大豬場都養(yǎng)不好，自己肯定也養(yǎng)不好！有的養(yǎng)殖戶靠著附近大豬場養(yǎng)，用大豬場的種豬、用大豬場的飼料，巴望著跟著大豬場賺錢，結(jié)果沒大豬場的技術(shù)（飼養(yǎng)管理、疫苗、疾病等），結(jié)果很慘，被干掉了，帶走一大片人的信心！

引用 騎士的挽歌 2010-12-12 19:30

近年來豬病越來越厲害，散養(yǎng)戶管理水平跟不上對疾病的抵御能力差，當(dāng)然不敢養(yǎng)了

引用 xiaoyuxiahai 2010-12-13 10:38

養(yǎng)豬貴在養(yǎng)字，可是誰又真正的去做了呢。
大多數(shù)的人眼里看的還是“錢"

引用 y87658 2010-12-13 11:14

防疫做好了就好辦，斯養(yǎng)的防疫比較難做

引用 xunliliu 2010-12-13 16:08

在養(yǎng)豬的散戶，大都是農(nóng)民轉(zhuǎn)行，養(yǎng)的時(shí)候都心中沒有數(shù)，在養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)越來越高的情況下自然會越來越?jīng)]有信心！有多少做飼料的。賣獸藥的、當(dāng)獸醫(yī)的是自己養(yǎng)豬呢？就算懂專業(yè)的人來養(yǎng)豬，就沒有風(fēng)險(xiǎn)了嗎？生命體的疾病是一種永恒的客觀存在，無論你做得多好，也不可杜絕！但疾病的蔓延控制卻是一個(gè)關(guān)鍵，中國這么大，如果沒有疾病區(qū)域門戶的設(shè)置，任由其活體，特別是帶病的活體自由流通，就造就了疫病的大范圍的蔓延，我們能指望每一群豬都能對所有的病都有高的特異性免疫嗎？而非特異性免疫再高，也無法抗住任何一種疾病的強(qiáng)毒飽和攻擊。傳染源的客觀廣泛存在、無序流通的活體又讓傳播途徑無處不在，而你的豬群又不可能對所有豬病有特異抗體，怎么辦？而唯一可能做到的這中間一環(huán)，在當(dāng)今的社會形勢下又如何做到呢？

引用 德智先，行言前 2010-12-13 16:47

在技術(shù)上講，他們沒有優(yōu)勢  在形式上講 現(xiàn)在這個(gè)行業(yè)在規(guī)?；?/dd>

引用 天師貓神 2010-12-13 19:14

細(xì)節(jié)決定成敗

引用 找平衡 2010-12-13 21:53

也不全是絕對的。散戶在3--4月份你就不會這么說了。你說的好像太不負(fù)責(zé)。你沒當(dāng)過老板，不知老板的位置。你可自辦一個(gè)豬場，倒是就不會說散戶怎么怎么著了

引用 sun_ying_nan 2010-12-14 12:46

養(yǎng)豬大環(huán)境與養(yǎng)殖戶，究竟是誰害了誰

引用 xueyoumi 2010-12-14 13:17

我只想問，現(xiàn)在這個(gè)情況下，為什么散養(yǎng)戶還要來湊熱鬧？
看看現(xiàn)在是什么情況：①疫病橫行，沒有點(diǎn)實(shí)力，能挺得過一場疫??？②飼料人工成本高，小規(guī)模的豬場基本沒有不缺人的，豬價(jià)低的時(shí)候很多小豬場只能喂青菜。沒有點(diǎn)實(shí)力，挺得過養(yǎng)豬虧本期嗎？③國家明顯已經(jīng)在政策調(diào)控。各種項(xiàng)目，各種補(bǔ)貼，小散養(yǎng)戶現(xiàn)在有份嗎？人家一個(gè)示范性豬場項(xiàng)目批下來，國家就能給一千萬（當(dāng)然了，一千萬，在一個(gè)5000頭母豬的豬場來說，也就是不到半年的周轉(zhuǎn)資金，而在一些小豬場，這個(gè)數(shù)目，養(yǎng)十年豬可能都賺不到這個(gè)數(shù)），你小散養(yǎng)戶呢？今天查你污水，明天罰你濫用藥，保不準(zhǔn)后天強(qiáng)拆你豬舍？何必呢？國家的政策已經(jīng)明擺著的，逐漸讓小散養(yǎng)戶退出。


補(bǔ)充內(nèi)容：
很不好意思樓主，我說的已經(jīng)偏離出技術(shù)討論的范疇了。

引用 找平衡 2010-12-15 20:40

散戶只是農(nóng)民，中國農(nóng)民占得比例可想而知。農(nóng)民養(yǎng)頭豬不犯法，你養(yǎng)的多，說你行，你就行。說不行，行也不行。xuEYOUMI,到時(shí)不是散戶湊熱鬧，怕是你這大豬場。有錢的更揪心。虧得多。不是散戶與你爭，而是你借機(jī)滅散戶，你覺得你的理想會成為現(xiàn)實(shí)嗎？

引用 w522136199 2010-12-15 23:52

應(yīng)該走向正規(guī)化應(yīng)該走向正規(guī)化

引用 界一 2010-12-16 09:57

風(fēng)險(xiǎn)大利潤低

引用 617206902 2010-12-16 13:29

道不同。。。。。。

引用 小邪 2010-12-16 14:22

其實(shí)現(xiàn)在在中國養(yǎng)殖人不重視動(dòng)物福利的沒什么好辦法。不過告訴養(yǎng)豬戶藥用多了生長發(fā)育是有影響的。特別是母豬長久用藥耐藥性增加使后來的仔豬出生就有一定的耐藥性對日后生病用藥的效果是有很大影響的

引用 fhj2003 2010-12-17 07:03

1、利潤：如果一頭豬利潤500，大家肯定去養(yǎng)了，現(xiàn)在一頭育肥豬豬就200元左右的利潤，養(yǎng)殖積極性不高
2、風(fēng)險(xiǎn)：現(xiàn)在傳染病肆虐，散戶防疫和管理都有問題，風(fēng)險(xiǎn)更大

查看全部評論(164)