所謂
“工業(yè)酶和飼料酶”的分法,也是混淆視聽,自有微生物工業(yè)發(fā)酵技術(shù)以來,在食品、飼料、造紙等行業(yè)使用的酶制劑大多都是采用工業(yè)生產(chǎn)而來,由動植物中提取的所占產(chǎn)量比例小得多,由這個(gè)意義來看,多數(shù)微生物發(fā)酵出來的酶都應(yīng)該叫---“工業(yè)酶”。可取的分法不如叫---食品級酶、飼料級、醫(yī)藥分析級酶....,;以衛(wèi)生指標(biāo)、重金屬、細(xì)菌總數(shù)含量為指標(biāo)。
或按生產(chǎn)工藝分:--液體發(fā)酵酶,固體發(fā)酵酶。也不能說液體發(fā)酵酶,就好過固體發(fā)酵酶。誰這么說,那是不論前提條件,信口開河了。在食品工業(yè)中液體發(fā)酵酶,固體發(fā)酵酶同時(shí)可以用,兩者在生產(chǎn)中實(shí)際已有機(jī)結(jié)合,比如液固體混合發(fā)酵,在生產(chǎn)工藝上并不落后。
所謂酶活大小,實(shí)際上,以我個(gè)人對酶分析的認(rèn)識和經(jīng)驗(yàn),按什么定義酶活大小,對于飼料業(yè)者不太重要。確定酶活的檢測方法,是經(jīng)過實(shí)驗(yàn)篩選來確定其最適檢測條件的,前提就是--簡單、可靠、可重復(fù)性好。離開這幾點(diǎn),都不叫好的檢測方法。生產(chǎn)廠的酶檢測方法,更主要是能夠核算生產(chǎn)成本。試想一下,一個(gè)不可靠、可重復(fù)性差的檢測方法,怎么可用于生產(chǎn)?因此,一些個(gè)流行飼料界的觀點(diǎn),認(rèn)為測飼料酶應(yīng)該在37度下檢測,我不太認(rèn)同。理由是:第一點(diǎn),這么做是否會背離了--“簡單、可靠、可重復(fù)性好”的原則,如果背離了,還硬要采用,那是瞎指揮。 第二點(diǎn),目前還不存在一套“酶活大小與對應(yīng)的動物生長量”的數(shù)學(xué)模型。酶活高啊低啊的,在飼料里跟營養(yǎng)需要量不是一個(gè)概念。爭論什么你是用毫克定義我是用微摩爾定義的,沒有意義;還有的宣稱他們的酶在37度比50度下,檢測的酶活高,誰都知道,溫度與酶反應(yīng)速度的關(guān)系,50度下檢測的酶活比37度下低,只能說明這種酶不耐熱。
我個(gè)人認(rèn)為,好的酶,不外乎幾個(gè)條件,對溫度、酸堿度的適應(yīng)范圍寬。穩(wěn)定性高(如液體酶多數(shù)加了保濕劑,加得多,穩(wěn)定性好,粘度高是自然的,當(dāng)然噴涂時(shí)可能噴的飼料量會少些,用與不用最終還是看成本)。至于酶活大小,只是計(jì)算一下,賣給你的東西給夠了沒有!而你則考慮一下,這樣?xùn)|西是否值得用。當(dāng)然,我贊成你用,因?yàn)槊复_實(shí)是好東西。它的效果我們都能感覺到,要把它數(shù)據(jù)庫標(biāo)準(zhǔn)化,要做的工作太多。
其他文章:http://ffers.com.cn/viewthread.php?tid=161758&page=1&extra=
http://ffers.com.cn/thread-169039-1-1.html
[ 本帖最后由 tgz5637 于 2008-3-10 17:56 編輯 ] |
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。