“溫氏”品牌的先天缺陷

anfu123 · 發(fā)表于 2008-7-24 22:11:54

溫氏是廣東省的龍頭企業(yè)，從白羽肉雞到“公司+農(nóng)戶(hù)”，從養(yǎng)豬場(chǎng)到“公司+農(nóng)戶(hù)”之養(yǎng)豬模式，在畜牧業(yè)當(dāng)中是豎得了大拇指的大企業(yè)，相信溫氏會(huì)越辦越紅火??！~~~~~~

小丫 · 發(fā)表于 2008-8-11 16:40:56

智者見(jiàn)智，仁者見(jiàn)仁，每個(gè)品牌的壽命長(zhǎng)短取決于多方面的，我個(gè)人以為是：剛創(chuàng)立此品牌時(shí)的形象定位的作用重要些，當(dāng)然起個(gè)好名字也很重要的。

hnjhhh · 發(fā)表于 2008-8-11 17:01:43

既然說(shuō)出來(lái)了,借鑒還是需要的! [ 本帖最后由 hnjhhh 于 2008-8-11 17:12 編輯 ]

afeimonky · 發(fā)表于 2008-8-15 17:59:10

狗不理包子大家還吃不？W@!!! W@!!!

夢(mèng)想堅(jiān)強(qiáng) · 發(fā)表于 2008-8-18 22:10:26

亂說(shuō)一同兄弟，你也太偏激，太異想天開(kāi)了吧..... 只要產(chǎn)品好...

sh8859 · 發(fā)表于 2008-8-29 22:16:17

原帖由 winmings 于 2008-7-23 23:40 發(fā)表樓主的觀點(diǎn)站在另外一個(gè)角度看問(wèn)題，也確實(shí)有一定的道理，尤其是最后一句話(huà)，品牌命名者要站在消費(fèi)者的角度去考慮命名，而不是站在企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的角度。但是不管怎么樣，如果產(chǎn)品和品牌能夠被市場(chǎng)認(rèn)可和接受，就是

深有同感?。?！

sl779109172 · 發(fā)表于 2008-9-5 14:31:03

原帖由 dushuqiang 于 2008-6-19 23:46 發(fā)表 “盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)”，假先生總覺(jué)得大家不懂營(yíng)銷(xiāo)，說(shuō)白了是大家沒(méi)有看你所介紹的某本書(shū)。你說(shuō)的有一定的道理，品牌命名是有學(xué)問(wèn)的。問(wèn)題是你不能死套書(shū)，書(shū)上怎么說(shuō)了就對(duì)，或者某個(gè)老師或大

盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)，不能脫離實(shí)際紙上談兵。這位老兄說(shuō)的太好了?。。。。?br>

cooliowxr · 發(fā)表于 2008-9-9 11:47:02

不就是一個(gè)名字嗎？有自己的特色就會(huì)讓人記住的！只是溫氏的肉類(lèi)不能出問(wèn)題，只要一出小問(wèn)題，那麻煩可就真的大了！~ 有可能這個(gè)品牌也就這么砸了！~

lushuaike · 發(fā)表于 2008-9-9 12:04:26

一切要以市場(chǎng)調(diào)查為依據(jù)，我想樓主所說(shuō)的問(wèn)題，溫氏集團(tuán)肯定也做過(guò)這樣的調(diào)查分析，我覺(jué)得叫溫氏沒(méi)什么不可以，這樣子更容易讓人聯(lián)想到的是溫氏這個(gè)集團(tuán)，大家接受產(chǎn)品的話(huà)更放心。當(dāng)然了怎么讓這個(gè)品牌讓更多的人接受，樹(shù)立品牌文化，我想我們國(guó)家這個(gè)方面做的還不夠好，可以向國(guó)際上的大公司借鑒學(xué)習(xí)

hehuaqiqi · 發(fā)表于 2008-9-9 19:08:11

沾了溫總理的光哦:tiaotiao: