“溫氏”品牌的先天缺陷

惠民 · 發(fā)表于 2009-4-20 09:26:52

偏激！?。。。。?br /> 樓主是算命先生？！

bibipig · 發(fā)表于 2009-4-21 00:36:38

樓主說什么屁話。。。

sheshouleon · 發(fā)表于 2009-4-21 14:28:11

:sdsd: 有點(diǎn)偏激吧

li-huayong@126. · 發(fā)表于 2009-4-25 17:05:15

品牌是要要的樓主有點(diǎn)牽強(qiáng)附會了我倒是在你的提醒下看到溫氏商標(biāo)的力求和諧的一面
溫氏不錯(cuò)的

li-huayong@126. 于 2009-4-25 17:06 補(bǔ)充以下內(nèi)容

不過我還是喜歡讀樓主的文章哦

huren · 發(fā)表于 2009-4-25 22:38:31

純屬胡說，我們敬愛的溫總理聽了肯定會不高興的！
好聽的名字就不倒閉啦，好看的商標(biāo)就能賺錢哪！
現(xiàn)在的競爭講的是“有內(nèi)自外”的競爭，名字、商標(biāo)可以錦上添花，但不能雪中送炭！

xiaohui09 · 發(fā)表于 2009-4-26 15:06:26

品牌靠的質(zhì)量、信譽(yù)，而不是“名稱”，名稱只不過是一個(gè)稱呼而已。

爽歪歪 · 發(fā)表于 2009-4-27 22:32:10

有一定的道理

xqcgy · 發(fā)表于 2009-4-28 11:49:03

所謂的品牌陷阱，就是指品牌命名者只出于單方面考慮，用些不常見的生詞，或結(jié)構(gòu)太復(fù)雜的字，或給品牌內(nèi)涵帶負(fù)面影響的詞組命名。我沒有弄明白：你指的是“陷阱”還是“缺陷”？

光明動物醫(yī)院 · 發(fā)表于 2009-4-29 20:59:57

對于溫氏大家多提提見解還是不錯(cuò)的，溫氏應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)這些給他提意見的同志:)3::)3:溫氏的，大家的

我是大樂 · 發(fā)表于 2009-4-30 08:37:16

不同意樓主的觀點(diǎn)，完全是散播迷信思想！