4%和5%的預(yù)混料哪個(gè)好些？

我先看

預(yù)混料與濃縮料的區(qū)分百分比是多少，咋分最準(zhǔn)確

神話

應(yīng)該是一樣的，只是添加的載體多少不同。根據(jù)不同地區(qū)的養(yǎng)殖習(xí)慣，價(jià)格習(xí)慣吧，

huhongj0723

有因才有果，5比4大，但是第四名排在第五名前面。

yxdl

哈哈，樓上的幽默，添加量不同罷了，表面看應(yīng)該區(qū)別不大，但據(jù)此無(wú)法比較

yangzhaojun

哈哈！沒(méi)什么本質(zhì)的區(qū)別，只是飼料廠的產(chǎn)品定位的問(wèn)題。

js往事隨風(fēng)

主要是為了應(yīng)付養(yǎng)殖戶的需要吧

樓蘭牧馬人

不同公司對(duì)4%和5%產(chǎn)品的定位是不同的，主要考慮市場(chǎng)因素，就產(chǎn)品本身而言，個(gè)人認(rèn)為差別不大。

樓蘭牧馬人

11# 我先看 添加量在12%（含12%）以下為預(yù)混料，添加量12%以上為濃縮料。

韓友文

問(wèn)題不容易回答確切！不知道各自的【性價(jià)比】，無(wú)法評(píng)論優(yōu)劣。
就像問(wèn)牙膏的擠出孔徑是，大一點(diǎn)好，還是小一點(diǎn)好，一個(gè)道理。
如果自主做配方，把100%的空間都留給自己、預(yù)混料都自己做，最好。
懶一點(diǎn)，外購(gòu)預(yù)混料，難免受局限，但是省心省事。符合自己要求的就好。
其實(shí)，用濃縮料，全價(jià)料，也不見得就不好。再說(shuō)，還可以自己出配方，加工訂購(gòu)啊。

泡泡

視具體情況而定，對(duì)于大規(guī)?；酿B(yǎng)殖場(chǎng)來(lái)說(shuō) 1%的更有優(yōu)勢(shì)，普通百姓養(yǎng)豬愿意使用4%的，而那些有特殊需要的則會(huì)選擇5%，這樣會(huì)更有空間來(lái)添加些特殊營(yíng)養(yǎng)素
wangq826 發(fā)表于 2009-2-3 09:51

贊同這種說(shuō)法 產(chǎn)品細(xì)分，無(wú)非是為了擴(kuò)大銷售目標(biāo)客戶