【替代論】似乎有點淺薄

xiangzhiwei · 發(fā)表于 2009-4-5 08:21:34

臨時調(diào)整，以好的替代差的。

sqianghb · 發(fā)表于 2009-4-5 08:58:11

所有的討論其實都應(yīng)該加上，這樣的一個前提：營養(yǎng)素的滿足和平衡

在路上 · 發(fā)表于 2009-4-5 08:59:53

目前是常常聽到原料間相互替代的聲音,也很反對這樣的稱謂,只是沒有說明,感謝韓老師!

無敵獸醫(yī) · 發(fā)表于 2009-4-5 10:22:25

我覺得替代這個詞還是可以用的，簡單而易懂。就拿魚粉與大豆?jié)饪s蛋白來說。你以前用魚粉的時候也可能加賴氨酸，只是量可能小點。而用大豆?jié)饪s蛋白可能賴氨酸加的就多點。就像3+1用2+2替代了一樣。結(jié)果是一樣的。同時 ...
zailushang 發(fā)表于 2009-3-26 09:35

偽科學(xué)于科學(xué)之間的較量
在忽悠與被忽悠中成長
是每一個行業(yè)人的經(jīng)歷
撥開云霧見日月嗎

qxz · 發(fā)表于 2009-4-5 10:36:10

看過太多這樣類似的“替代”，瀏覽了韓老的帖子，又深受教育?。?/td>

yangzr · 發(fā)表于 2009-4-8 10:33:01

是，我贊同。僥幸的心里最終是要付出代價的

wugongli · 發(fā)表于 2009-4-20 14:30:18

韓老師，如果說是“生物活性蛋白飼料”是一種新的蛋白原料，研究“生物活性蛋白飼料”在飼料配方中的應(yīng)用，這樣可以了嗎？

syl · 發(fā)表于 2009-4-20 14:33:42

感謝韓先生的振聾發(fā)聵的呼吁!!

fqm1984 · 發(fā)表于 2009-5-9 15:59:35

現(xiàn)實中還是有很多人被眼前的利益上當(dāng)了。