遠比學術腐敗更可怕的墮落

堯有光 · 發(fā)表于 2009-5-1 16:19:18

1# 粵牧人
深有同感！最高端的科研工作者都品行有問題，這個社會就實在太危險了。還是老毛厲害，德、智、體、美、勞，德育是最重要的，要不然就不僅僅是次品問題，而是歪品了，淪為反革命，后患無窮！

ljunwen · 發(fā)表于 2009-5-1 17:07:53

萊克多巴氨對人體基本是無害的，別誰禁止就把誰搬出來！文章說美國FDA有肝腎的殘留數(shù)據(jù)，但沒有中國人食用的腸、胃的數(shù)據(jù)，實際上稍微懂一點的人都知道肝腎是藥殘最高的器官，如果肝腎合格，應該認為其他器官也合格，另外你可以呼吁國家自己做測定啊。歐盟還支持藏獨那，難道藏獨就對了？第一篇文章還有些道理的話，第二篇就強詞奪理了，科研的事情，讓科研人員內部爭論去。研究原子彈的是不是要追究居里夫人和愛因斯坦的原罪？

mstrsl · 發(fā)表于 2009-5-1 17:14:14

突然有點心寒！這是怎么了？

ljunwen · 發(fā)表于 2009-5-1 17:15:47

恐懼源于無知，別把南方周末的文章當成學術資料看，真有心的話，去好好看看有關的綜述，尤其是萊克多巴胺藥物殘留相關的試驗數(shù)據(jù)，反對的人大多數(shù)是不了解的。利用社會輿論干涉科研，我們50年代狠批孟德爾摩爾根遺傳學派的事，如果年齡小不知道，可以去搜搜看吧

lijun0416 · 發(fā)表于 2009-5-1 17:18:14

陷入了一個字“利”，喪失了最起碼的良知

zsp123 · 發(fā)表于 2009-5-1 17:32:24

朱清時認為瘦肉精事件理應成為中國的科學界以及公眾反思科學研究之社會責任的重要契機，由此建立詳細的規(guī)范與細則，使科研走在合乎法律與科學倫理的道路上。

glycinin · 發(fā)表于 2009-5-1 20:13:41

同意樓上的觀點，科研人員也有科研人員的難處。要拿科研課題需要看政府的導向和指南，而指南是誰寫的呢，都是一些大專家，而這些大專家并不一定都是真正的科研工作者，有很大一部分是專營的科研老板，這些人的水平不敢恭維，這些人的目的并不是為了科技事業(yè)的發(fā)展。相信個中原委大家也都很清楚，歸根結蒂癥結在哪里，大家也都該明白。

我是大樂 · 發(fā)表于 2009-5-2 08:32:26

同意五樓的觀點啊，和諧拯救危機啊

畜牧刀客 · 發(fā)表于 2009-5-2 10:16:16

遠比學術腐敗更可怕的墮落,有些人利欲熏心,賺的是黑心錢,哎,現(xiàn)如今社會巨變啊,人的素質也在降低,慢慢地還不回到封建社會去啊~~~!!

sheshouleon · 發(fā)表于 2009-5-2 10:19:08

畜牧人，提供價值，不作惡！