遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)腐敗更可怕的墮落

粵牧人

遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)腐敗更可怕的墮落

　　考慮一下我們的餐桌，殘留瘦肉精的豬肉，加了三聚氰胺甚至皮革水解蛋白的牛奶，染了蘇丹紅的紅心蛋，入了孔雀綠的多寶魚……這僅僅是商家利欲熏心、監(jiān)管部門管理不嚴(yán)的問題嗎？你知道這些“天才發(fā)明”的源頭在哪里嗎？

　　我可以明確地告訴你，源頭就在一批科技專家與學(xué)者的推波助瀾上。這是遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)腐敗之類更可怕的墮落，因?yàn)樗阎苯油{到公共利益和我們的日常生活。

　　《南方周末》頭版近期連續(xù)刊發(fā)《瘦肉精背后的科研江湖》和《新型瘦肉精現(xiàn)身黑市》兩篇報(bào)道時(shí)，揭示了多年綿延不絕的“瘦肉精中毒”事件本可在源頭上避免。早在瘦肉精（鹽酸克倫特羅）引進(jìn)中國之前，西方國家已出現(xiàn)過多起中毒事件，故歐美從1988年起陸續(xù)禁止鹽酸克倫特羅作為動(dòng)物飼料添加劑。但國內(nèi)學(xué)者因?yàn)檎n題經(jīng)費(fèi)、職稱、地位、技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)等利益誘惑，而集體屏蔽“負(fù)面信息”，造成后來一系列瘦肉精中毒事件。

　　由于科學(xué)道德上的姑息，相似的事件再次發(fā)生，另一種新型“瘦肉精”萊克多巴胺作為非法添加劑在歐盟早被禁止，在國內(nèi)卻成為飼料界研究的熱點(diǎn)。在2002年被農(nóng)業(yè)部禁止、被刑法司法解釋列入可以作為判刑依據(jù)的非法藥物后，仍有企業(yè)與高校研究機(jī)構(gòu)研發(fā)不止，并且“天才”地將生產(chǎn)門檻從250萬元/噸下降到普通農(nóng)戶只需反應(yīng)罐都能生產(chǎn)的地步。

　　這不能不令我們沉痛，我們的科研規(guī)則怎么了，科學(xué)家倫理怎么了？

　　最明顯的病征是中國的科研者和利益走得太近了，又缺乏足夠的規(guī)范制約。他們把科研建立在了貪婪的基礎(chǔ)之上，這就會(huì)從“科學(xué)無禁區(qū)”變成“道德、法律無禁區(qū)”；從對(duì)自然界的索取無度又蔓延到對(duì)人類社會(huì)本身的傷害———猶如電子游戲中的“貪吃蛇”，貪到把自己也吃掉為止。

　　我和中科院院士、中科大前校長朱清時(shí)交流這個(gè)判斷時(shí)，他深表認(rèn)同。他認(rèn)為，現(xiàn)在公眾對(duì)學(xué)術(shù)道德的理解往往局限在學(xué)術(shù)反腐上面，其實(shí)，學(xué)術(shù)道德、科學(xué)道德最核心的是社會(huì)責(zé)任，科學(xué)研究也必須是建立在這個(gè)基礎(chǔ)之上。從核物理研究，到轉(zhuǎn)基因研究再到胚胎克隆研究再到各類食品添加劑研究，如果科學(xué)家沒有社會(huì)責(zé)任，都可能對(duì)人類造成可怕的傷害。所以，科研工作者有義務(wù)對(duì)科研活動(dòng)的后果慎重考慮。不能因?yàn)閭€(gè)人或部門的利益，只說研究成果中好的一面，不說壞的一面。

　　據(jù)《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》介紹，國外科學(xué)界在維護(hù)科學(xué)倫理上有比較好的傳統(tǒng)，1974年生物學(xué)家伯格發(fā)表公開信自動(dòng)暫停重組DNA研究，引起了基因研究的潛在危害的討論。1984年，在瑞典制定的《科學(xué)倫理規(guī)范》規(guī)定：當(dāng)科學(xué)家斷定他們正在進(jìn)行或參加的研究與這一倫理規(guī)范相沖突時(shí)，應(yīng)該中斷進(jìn)行的研究，并對(duì)可能的不利結(jié)果作出公開說明。

　　中國在2007年出臺(tái)了《科技工作者科學(xué)道德規(guī)范（試行）》規(guī)定：“不得利用科研活動(dòng)謀取不正當(dāng)利益。正確對(duì)待科研活動(dòng)中存在的直接、間接或潛在的利益關(guān)系。”

　　但這種原則性的規(guī)定在中國顯然缺乏足夠的制度支撐。據(jù)知名科學(xué)倫理專家邱仁宗介紹，在美國，教授若是兼職一定要公布，成果的發(fā)布則要說明與所在公司的關(guān)系。美國還有學(xué)校明文規(guī)定教師不能收公司的任何禮物（比如耶魯大學(xué)），還有些學(xué)校有專門的中心來協(xié)調(diào)公司與教授之間的聯(lián)系，謹(jǐn)防他們之間的利益勾結(jié)。不少國家的科學(xué)倫理審查委員會(huì)還會(huì)對(duì)科研方案進(jìn)行嚴(yán)格審查，若發(fā)現(xiàn)公司與研究者有利益關(guān)系，或研究可能傷害人類倫理、社會(huì)安全，那么方案是不能通過的。而在中國，對(duì)科研活動(dòng)的倫理與道德審查，其缺失與漠視從《南方周末》關(guān)于《瘦肉精背后的專家團(tuán)》報(bào)道里就可見一斑。

　　有鑒于此，朱清時(shí)認(rèn)為瘦肉精事件理應(yīng)成為中國的科學(xué)界以及公眾反思科學(xué)研究之社會(huì)責(zé)任的重要契機(jī)，由此建立詳細(xì)的規(guī)范與細(xì)則，使科研走在合乎法律與科學(xué)倫理的道路上。

　?。ㄗ髡吒祫︿h，南方周末編輯）

粵牧人

所謂科技強(qiáng)國、民族復(fù)興的口號(hào)也只是喊喊罷了?!

粵牧人

錢已經(jīng)把很多所謂專家推上了墮落的不歸路。中國的悲哀!

孟俊英

“學(xué)校規(guī)定”不能等同于法規(guī)“制度”。所以我認(rèn)為這種學(xué)術(shù)風(fēng)氣與現(xiàn)行的科研課題申報(bào)制度有莫大關(guān)系。只要給錢，就是國家先進(jìn)，就是省優(yōu)、部優(yōu)，誰說了算？ 研究者無暇顧及，那些領(lǐng)導(dǎo)滿腔熱忱，不時(shí)發(fā)出豪言壯語，只有苦笑的份。甚至有專門跑課題的班子，處處送禮溜須，哪還有學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)？

王學(xué)寶

所以我一直在努力倡導(dǎo)大家看《和諧拯救危機(jī)》，科學(xué)是放在倫理、道德之后的，而不能把科學(xué)放在倫理道德之前。中國人發(fā)明了火藥但是并沒有做成武器來殺人，鄭和下西洋出去做生意交朋友并沒有去掠奪別人或者搞殖民地。我們真的應(yīng)該好好學(xué)習(xí)老祖宗的教誨了。

粵牧人

君言極是。制度之害，莫大于斯<div class="xspace-quote">原帖由孟俊英于2009-04-29 20:35:36發(fā)表
“學(xué)校規(guī)定”不能等同于法規(guī)“制度”。所以我認(rèn)為這種學(xué)術(shù)風(fēng)氣與現(xiàn)行的科研課題申報(bào)制度有莫大關(guān)系。只要.</div>

獅子王

我覺得現(xiàn)在就是中華民族最危險(xiǎn)的時(shí)候了。整個(gè)社會(huì)道德淪喪，信仰缺失，為富者不仁不義，為官者不廉不恥，為師者不德不理，為民者不善不良。

粵牧人

第一句不敢茍同，后面的4個(gè)排比“為…者…不…不”總結(jié)的極其精彩！ <div class="xspace-quote">原帖由獅子王于2009-04-30 12:07:12發(fā)表
我覺得現(xiàn)在就是中華民族最危險(xiǎn)的時(shí)候了。整個(gè)社會(huì)道德淪喪，信仰缺失，為富者不仁不義，為官者不廉不恥，.</div>

粵牧人

啥時(shí)俺也好好學(xué)習(xí)《和諧拯救危機(jī)》 5# 王學(xué)寶

eeg

中國能不能擺脫跟風(fēng)的情形，對(duì)自我有一種新的認(rèn)知呢，古語云：“亂世出英雄”此話是否能當(dāng)真