群策群力征集一下市場上比較有名氣的酶制劑的酶活？

崔若偉

群策群力征集一下市場上比較有名氣的酶制劑的酶活？
比如比較有名的丹尼斯克，鈕萊思，AB酶，羅酶寶，諾維信等，對以后飼料生產(chǎn)的添加提高參考！

崔若偉

引用自林瑞2008 發(fā)表于 2009-7-29 15:45的內容
金瑞SHM復合酶制劑

看清楚再恢復，我討論的是酶活，不想成為廣告帖

鄭旭陽

1. 綜和 DNS還原糖法, 染色底物法, 粘度法等各類方法, 評估原酶酶活, 制粒穩(wěn)定性和貯存穩(wěn)定性,
2. 在此基礎上, 評估飼養(yǎng)效果, 探索相關聯(lián)的體外模擬消化實驗
此項工作是長期展開的主題,

崔若偉

引用自鄭旭陽 發(fā)表于 2009-7-29 17:15的內容
1. 綜和 DNS還原糖法, 染色底物法, 粘度法等各類方法, 評估原酶酶活, 制粒穩(wěn)定性和貯存穩(wěn)定性,
2. 在此基礎上, 評估飼養(yǎng)效果, 探索相關聯(lián)的體外模擬消化實驗
此項工作是長期展開的主題,

染色底物法現(xiàn)在很多人都不知道，大部分用的DNS還原糖法，看來真是任重道遠啊

mche2005

不是不知道啊，是老總心疼錢啊。試問，國內從事纖維素酶生產(chǎn)的廠家，是否購買了MIVI8004或者MIVI3OOO了呢？而且，很多飼料酶制劑企業(yè)，因為其技術能力實在很次，讓老總誤以為飼料酶是個不賺錢的行當。
誰不知道，染色底物，做得最好的就是MEGZYME.。
再說了，染色底物法，國內的陸文清老師認為，存在著酶切位點和染色底物的位置不對應的關系。
但是，bredford 認為，此種方法還是可取的，有它實用的前提和可能。

鄭旭陽

路博士也認為固體發(fā)酵比液體發(fā)酵有優(yōu)點

鄭旭陽

引用自mche2005 發(fā)表于 2009-7-29 23:44的內容
是否購買了MIVI8004或者MIVI3OOO了呢？

1. MIVI8004或3000是否是粘度計嗎?我對粘度法了解少, 可否給我更多的內容, xuyang.zheng@139.com
2. Bedford? 應該是為Danisco服務的專家
3. 我們還是回到討論各家產(chǎn)品酶活的主題吧!

崔若偉

引用自mche2005 發(fā)表于 2009-7-29 23:44的內容
不是不知道啊，是老總心疼錢啊。試問，國內從事纖維素酶生產(chǎn)的廠家，是否購買了MIVI8004或者MIVI3OOO了呢？而且，很多飼料酶制劑企業(yè)，因為其技術能力實在很次，讓老總誤以為飼料酶是個不賺錢的行當。
誰不知道，染

誰不知道，染色底物，做得最好的就是MEGZYME.。
MEGZYME是不是愛爾蘭的？

hyzgz

有個疑問：現(xiàn)在宣傳的酶活連參考標準都不一致，真是無所適從。

yourancixin456

國內植酸酶技術ok，那么檢測有些意義；其他公司的酶的菌種都是商業(yè)秘密，即使根據(jù)每個公司的檢測方法檢測出酶活，反應條件不一致，如何得出評判的結果？