樓主: liubing5855982
打印 上一主題 下一主題

豬場到底該不該封閉

  [復制鏈接]
11樓
發(fā)表于 2010-3-12 18:11:19 | 只看該作者
實際上封場是沒意義的，一只麻雀一只老鼠就搞定你，封場封的是人不是豬:4d:

點評

還有空氣，小鳥。  發(fā)表于 2010-10-18 17:31
版權聲明：本文內容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學習，文章及圖片版權歸原作者所有，如果有侵犯到您的權利，請及時聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
回復

使用道具 舉報

12樓
發(fā)表于 2010-3-13 00:00:26 | 只看該作者
流行病的傳播包括傳染源 傳播途徑 和易感動物這三個方面 缺了一個方面流行病都流傳不起來  封場主要是為了減少接觸傳染源和切斷傳播途徑  這在理論上是有效的  也是目前比較好的方式  因為無論一個新的病種傳來的時候無論多么健康的豬都是易感的豬   但真正在實施的過程中  可能是老板過于擔心  畢竟 幾十萬上百萬的資產(chǎn)不是誰都可以隨隨便便 也可能是剛好作為一個借口  所以搞得特別嚴格特別沒人性化  這是沒有必要的  也是不可取的
    至于說國外的豬場可以隨隨便便參觀  我就不相信啦   難道鬼佬什么都不怕說5號病我也不怕隨便你帶來這里的幾萬頭豬我就不信邪都染??？    應該是人家做的好有觀賞區(qū)給參觀吧  在某些你看不不到的方面人家已經(jīng)做好隔離  這就是人家的高明啦 也是我們學習的地方

點評

感謝您的精彩分析。我提出這個辯論的目的，就是給當前將封場視為護身符的那些管理者們敲敲警鐘，因為盲目的封場并不會起到想象中的效果，管理上的技術和細節(jié)才是養(yǎng)好豬的根本。  發(fā)表于 2010-3-13 07:15
感謝您的精彩分析。我提出這個辯論的目的，就是給當前將封場視為護身符的那些管理者們敲敲警鐘，因為盲目的封場并不會起到想象中的效果，管理上的技術和細節(jié)才是養(yǎng)好豬的根本。  發(fā)表于 2010-3-13 07:15
感謝您的精彩分析。我提出這個辯論的目的，就是給當前將封場視為護身符的那些管理者們敲敲警鐘，因為盲目的封場并不會起到想象中的效果，管理上的技術和細節(jié)才是養(yǎng)好豬的根本。  發(fā)表于 2010-3-13 07:15
感謝您的精彩分析。我提出這個辯論的目的，就是給當前將封場視為護身符的那些管理者們敲敲警鐘，因為盲目的封場并不會起到想象中的效果，管理上的技術和細節(jié)才是養(yǎng)好豬的根本。  發(fā)表于 2010-3-13 07:15
回復

使用道具 舉報

13樓
發(fā)表于 2010-3-13 00:17:08 | 只看該作者
實際上封閉豬場，主要是豬場管理的需要，而不單純的生物安群措施

點評

關鍵是很多人太封閉了，只認為豬病是外界來的。  發(fā)表于 2010-3-13 09:15
關鍵是很多人太封閉了，只認為豬病是外界來的。  發(fā)表于 2010-3-13 09:15
關鍵是很多人太封閉了，只認為豬病是外界來的。  發(fā)表于 2010-3-13 09:15
關鍵是很多人太封閉了，只認為豬病是外界來的。  發(fā)表于 2010-3-13 09:15
老大一針見血  發(fā)表于 2010-3-13 09:14
老大一針見血  發(fā)表于 2010-3-13 09:14
老大一針見血  發(fā)表于 2010-3-13 09:14
老大一針見血  發(fā)表于 2010-3-13 09:14
感謝王博士的關注。我雖然只在豬場呆了兩年，但深感封閉式管理的弊遠遠大于利。我們豬場在硬件上應該說做的比較好，場里面通網(wǎng)絡、有圖書室、乒乓球、籃球場等等娛樂設施，但這些看似人性化的管理，并不能掩飾封閉的負面效應。一是人員的不斷流動；二是飼養(yǎng)技術得不到落實；三是盡管全場職工受著封閉的苦痛，但對很多關鍵的人流、物流處理卻已經(jīng)麻木。我的真實想法是想根據(jù)我國現(xiàn)有國情，試圖找到一種更合理的封閉式管理模式，從理論上打破豬場發(fā)生疾病與是否封閉式管理不存在必然聯(lián)系。請王博士多多指教，謝謝！  發(fā)表于 2010-3-13 07:24
感謝王博士的關注。我雖然只在豬場呆了兩年，但深感封閉式管理的弊遠遠大于利。我們豬場在硬件上應該說做的比較好，場里面通網(wǎng)絡、有圖書室、乒乓球、籃球場等等娛樂設施，但這些看似人性化的管理，并不能掩飾封閉的負面效應。一是人員的不斷流動；二是飼養(yǎng)技術得不到落實；三是盡管全場職工受著封閉的苦痛，但對很多關鍵的人流、物流處理卻已經(jīng)麻木。我的真實想法是想根據(jù)我國現(xiàn)有國情，試圖找到一種更合理的封閉式管理模式，從理論上打破豬場發(fā)生疾病與是否封閉式管理不存在必然聯(lián)系。請王博士多多指教，謝謝！  發(fā)表于 2010-3-13 07:24
回復

使用道具 舉報

14樓
發(fā)表于 2010-3-13 07:13:55 | 只看該作者
其實也就是內因和外因的關系
回復

使用道具 舉報

15樓
發(fā)表于 2010-3-13 08:46:46 | 只看該作者
豬場都應該變成監(jiān)獄系統(tǒng)的
回復

使用道具 舉報

16樓
發(fā)表于 2010-3-13 10:00:20 | 只看該作者
這就是防疫單位的弊端
回復

使用道具 舉報

17樓
發(fā)表于 2010-3-13 16:43:10 | 只看該作者
豬有豬道，人有人道
回復

使用道具 舉報

18樓
發(fā)表于 2010-3-13 16:53:11 | 只看該作者
適當?shù)姆忾]還是應該的
回復

使用道具 舉報

19樓
發(fā)表于 2010-3-13 17:21:35 | 只看該作者
我支持正方
回復

使用道具 舉報

20樓
發(fā)表于 2010-3-13 17:31:31 | 只看該作者
豬場封閉，弊大于利，這些年，很多大場都封場管理，但是封場的后果是病還是沒有防住，人員流動性倒是大多了，豬場管理方面難度也加大了，真正的目的卻是沒有起到！
回復

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-8-28 16:01, 技術支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司