無(wú)恥之人，無(wú)恥之事

李向陽(yáng) · 發(fā)表于 2010-4-13 16:28:10

本帖最后由李向陽(yáng) 于 2010-4-13 16:30 編輯

自小非常喜歡魯迅，魯迅全集更是在小學(xué)時(shí)便通讀過(guò)，直至如今，偶爾一覽，仍覺(jué)得別有天地。對(duì)其人，其文，只有崇敬之情，對(duì)其仰慕之心，過(guò)于總理，總理近于完人，猶如太陽(yáng)，使人敬而遠(yuǎn)之。而先生卻像一座燈塔，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，即生仰慕之情，親近之后，越覺(jué)歡愉。在各大論壇上，各代偉人，均遭謾罵，而先生與總理，卻罕見(jiàn)攻擊，這是人品的力量，千古照耀?？刹辉?，居然先生也被罵了，而且還是這樣的帽子：“漢奸"真不知先生泉下有知，為如何感想，但作為活著的人，無(wú)端謾罵死者，本身已經(jīng)近于瘋癡，而給先生扣這樣的帽子，只能說(shuō)已經(jīng)喪心病狂了。而其中居然還有魯迅是死的早，不然必然做漢奸的說(shuō)辭，真不知這是如何從人口出言出，莫非也想靠這個(gè)炒作自己，都瘋了么。不求流芳千古，也要求個(gè)遺臭萬(wàn)年么？不管正面負(fù)面，只要有新聞就是明星的這套搬到這里來(lái)對(duì)一個(gè)生前為國(guó)為民貢獻(xiàn)極多的人，對(duì)一個(gè)死者進(jìn)行這樣的攻擊，你到底是怎么想的？如果僅僅是轉(zhuǎn)帖，我還能理解，分辨能力不強(qiáng)，也是可能的，可居然還能有這樣的語(yǔ)句
："但是為什么魯迅從來(lái)沒(méi)有罵過(guò)當(dāng)時(shí)正侵略我們的日本。看過(guò)一篇文章說(shuō)魯迅就是日本的走狗，前面就是作者列出的一個(gè)證據(jù)。不知真假，總之他確實(shí)只在批判國(guó)人怎么怎么不爭(zhēng)卻未見(jiàn)對(duì)侵略者的憤怒。"
如您所說(shuō)，為何魯迅逝世時(shí)包括宋慶齡、共產(chǎn)黨在內(nèi)的十萬(wàn)余人要幫著送殯。為何建國(guó)后包括主席在內(nèi)的英雄人物要盛贊魯迅，為何那么多博學(xué)多才的人要景仰魯迅，您覺(jué)得您比所有人的睿智，所有人都聰明？您讀過(guò)幾本魯迅的書(shū)，學(xué)會(huì)一是一二是二就說(shuō)一萬(wàn)是一萬(wàn)條線么？我在貓撲上見(jiàn)過(guò)找抽帖和找罵貼，沒(méi)有想到這里也能見(jiàn)到這種帖子。雖說(shuō)言論自由，但一個(gè)中傷死者，中傷對(duì)民族有大貢獻(xiàn)的人的找抽帖怎么能堂而皇之的在這么一個(gè)學(xué)術(shù)論壇上發(fā)表這種帖子動(dòng)機(jī)本身很值得懷疑。

無(wú)恥貼全文如下：
有關(guān)反魯迅的幾篇轉(zhuǎn)帖，反對(duì)的說(shuō)理別謾罵

李向陽(yáng) · 發(fā)表于 2010-4-13 16:30:48

回復(fù) 1# 李向陽(yáng)

如果魯迅天天在罵人的話，那就不是魯迅了，那是瘋狗，雖然這兩者似乎有相似之處，但天地之別，中國(guó)強(qiáng)則何須看日本臉色，魯迅揭露現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，讓大家正視這些問(wèn)題，從而知恥而后勇。就如同別人欺負(fù)你，你罵兩句，何異，改進(jìn)自身，從而反擊，這才是魯迅的風(fēng)骨，你要么就是故意來(lái)找抽的，要么就是思維不怎么健全，沒(méi)有辨別是非的人，那么多活著丑惡你不去聲討，來(lái)這里聲討一個(gè)死人，你居心何在