王博士，我真誠的想與您探討一個問題！

dakongyi · 發(fā)表于 2010-7-27 09:38:13

大家討論問題不要老拿河南人說事，不要進行人身攻擊

mtz123 · 發(fā)表于 2010-7-27 09:41:00

愁死了，花了一個小時讀完，一頭大汗，一頭霧水！
那么我想問下李向陽既然你如此肯定自己的觀點，那么就可以吸收來說，吸收了有什么效果？黃芪多糖是怎么提取出來的，要不要做試驗？要是做試驗的話，我這邊有黃芪，可以保證100%的正宗黃芪，沒有一點問題，怎么樣？如此肯定自己的觀點，那么，首先你知道如何提取出來，如何作用于動物，動物用了有什么效果吧！！提供100%正宗黃芪。

李向陽 · 發(fā)表于 2010-7-27 09:56:10

回復 108# mtz123

是這樣的，關于吸收的問題我的舉證已經(jīng)很完備了，不是說非要到過美國才能認定有美國不是么？貼內(nèi)大家已經(jīng)列舉了實驗結果了，你再仔細看一下好么

獅山跳蚤 · 發(fā)表于 2010-7-27 10:15:27

如果抱著商業(yè)的目的去討論黃芪產(chǎn)品的真假而非討論能否吸收的問題，我覺得真沒必要吵了。
很佩服樓主，國人就是缺少這種較真的精神。樓主、綠茶都已經(jīng)拿出證據(jù)了，為什么相關的人員不去學習下呢？你至少提出他們證據(jù)中的錯誤啊？
樓主談吸收，你們就說黃芪真假問題。
樓主舉證據(jù)，你們看都不看就諷刺或者轉移話題。
有意思嗎？

李向陽 · 發(fā)表于 2010-7-27 10:20:18

有你們的支持，我才能堅持到現(xiàn)在，廢話不多說，謝謝了

中流 · 發(fā)表于 2010-7-27 10:27:15

黃芪多糖是有效果，那為什么不注射吶？那樣不就不用考慮吸收不吸收的問題了。

流水69 · 發(fā)表于 2010-7-27 10:30:08

好強的罵人帖！好強的肉搏戰(zhàn)！
我感覺黃芪多糖能否吸收都不是本帖的實質(zhì)了，誰能告訴我這個帖子背后的故事？
請教高人。。

特別特 · 發(fā)表于 2010-7-27 10:31:28

:4d:挺有意思，這樣爭論有很多好處：
一、可以讓論壇人氣更旺、更火，點擊量更高；
二、網(wǎng)友從帖子開始看到最后，可以在大家的嬉笑怒罵中掌握一些專業(yè)知識；
三、看著大家象小孩子一樣象真爭論，又象是假爭論的，也是業(yè)余之間的快樂調(diào)味。
嗯，有意思！
不過，建議！吵歸吵，不要將吵升級哦，因為我的愿望是世界和平。
我知道大家本意都是好滴，都是想深研技術嘛，大家都是好人，好人不要傷了好人！:gudanai:

孟俊英 · 發(fā)表于 2010-7-27 10:33:11

本帖最后由孟俊英于 2010-7-27 10:42 編輯

看過了這個爭論，與111樓有同感。黃芪多糖能不能吸收和樓主是哪里人沒關系，也和樓主以前做過什么不存在直接因果，所以到此打住吧。胞飲作用，在植物是一種普遍存在的養(yǎng)分吸途徑，對于動物的免疫系統(tǒng)也是如此，就高等動物而言，黏膜免疫十分關鍵，而特異性免疫和非特異性免疫系統(tǒng)的作用只是在動物受到病毒、細菌的攻擊時更為突出。腸道作為機體的第一道屏障，集養(yǎng)分吸收、廢物排除、解毒等功能于一體，小腸上皮存在大量通道蛋白，在特定情形下這些通道可以打開，供大分子營養(yǎng)物質(zhì)通過。至于黃芪多糖，我認為其功能與能否吸收也不存在直接的因果，黃霉素不能被吸收不也可以抑菌、促進畜禽生長嗎？既然是研究，就應允許對立觀點存在，這才是科學的態(tài)度。