王博士，我真誠(chéng)的想與您探討一個(gè)問(wèn)題！

陽(yáng)光綠茶008 · 發(fā)表于 2010-7-30 23:23:19

還在蓋樓呀？？幫主今天罵誰(shuí)了

fireflymano · 發(fā)表于 2010-7-31 00:30:05

可以看一下這二百多樓的貼子，我們敬佩的王博士，很少?gòu)恼婊卮饐?wèn)題。

宣華順 · 發(fā)表于 2010-7-31 07:41:53

怎么會(huì)這樣呢，不理解

xzf168 · 發(fā)表于 2010-7-31 08:24:19

多糖是不可能被吸收的!這是基本的動(dòng)物生理.

xzf168 于 2010-7-31 08:26 補(bǔ)充以下內(nèi)容

黃芪多糖能被小腸吸收,是國(guó)際先進(jìn)水平!!哈哈!!

海闊天空 · 發(fā)表于 2010-7-31 08:46:59

“黃芪多糖”，我覺(jué)得未必比更便宜的其他多糖如更有效吧，是不是披上黃芪的外衣身價(jià)高了

clove9 · 發(fā)表于 2010-7-31 09:08:25

回復(fù) 36# 牛莫王

咱們說(shuō)黃芪多糖，別說(shuō)黃芪。就事論事

clove9 · 發(fā)表于 2010-7-31 09:11:22

回復(fù) 43# dzdzcsa

斑竹很陰險(xiǎn)

笨也要活著 · 發(fā)表于 2010-8-1 10:24:05

前兩天還與朋友在網(wǎng)上聊天。他說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)很多人在學(xué)術(shù)討論上，不是在談學(xué)術(shù)，而是在進(jìn)行人身攻擊。通過(guò)人身攻擊來(lái)達(dá)到自身的學(xué)術(shù)目的。不過(guò)在這里面我的確發(fā)現(xiàn)確實(shí)有一些人，他們不是討論學(xué)術(shù)而是赤裸裸的人身攻擊，總喜歡先貶低對(duì)方一下，無(wú)論是在智力上，或在其它方面，其目的呢，只是為了在討論當(dāng)中占一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，所以我鄙視一些人。

看了某些人的話呢，總覺(jué)得余世維說(shuō)得很正確，中國(guó)的硬件水平已經(jīng)具備，但軟件水平無(wú)法與世界接軌。我想軟件上也包括我們?cè)趯W(xué)術(shù)討論中的態(tài)度。中國(guó)有太多的一言堂，很多人從文革以后呢，還一直很堅(jiān)持一言堂，好象只要是不同的意見(jiàn)就是大逆不道，冒天下之大不違，應(yīng)該立即拉出去斃了。其實(shí)沒(méi)有必要。毛主席不是還提倡百家爭(zhēng)鳴嗎，雖然他自己做得并不太好。

只有一種聲音的學(xué)術(shù)不是學(xué)術(shù)，只有一種聲音的管理是瞎管理，只有一種聲音的國(guó)家是一個(gè)專制的國(guó)家。中國(guó)并不是只有共產(chǎn)黨，他還容忍了其它政黨的存在，也會(huì)聽(tīng)聽(tīng)他們的聲音，中國(guó)學(xué)術(shù)界是不是能做得更好一點(diǎn)呢，畢竟學(xué)術(shù)界是走在時(shí)代尖端的一群人，如果這些人的思想開(kāi)放程度還不如一個(gè)政府，那中國(guó)學(xué)術(shù)界就真的沒(méi)救了。

笨也要活著 · 發(fā)表于 2010-8-1 10:38:16

作為局外人，李向陽(yáng)的評(píng)論十分在理，可謂入木三分，同時(shí)也保持了最大的克制和風(fēng)度，從這點(diǎn)也是非常值得佩服的，而相反，有一些人卻采取的是極端的做法，這就讓人難以理解。學(xué)術(shù)的生命活力是學(xué)術(shù)批評(píng)，可以這樣說(shuō)，沒(méi)有好的學(xué)術(shù)批評(píng)，就不會(huì)有真正的學(xué)術(shù)思想的繁榮。但是要將學(xué)術(shù)批評(píng)與謾罵、人身攻擊加以嚴(yán)格地區(qū)分。正常的學(xué)術(shù)批評(píng)應(yīng)該是用心平氣和的語(yǔ)氣，就事論事地討論分析問(wèn)題，而不是氣急敗壞地謾罵、發(fā)泄情緒。真正學(xué)術(shù)思想批評(píng)的力量在于深厚的學(xué)理分析，充分的事實(shí)依據(jù)及嚴(yán)密的邏輯論證，情緒化的謾罵其實(shí)是沒(méi)有力量的，對(duì)學(xué)術(shù)思想的發(fā)展是不會(huì)有任何好處的。然而那些匿名謾罵者以學(xué)術(shù)批評(píng)為幌子行人身攻擊之實(shí)，其用語(yǔ)之惡毒實(shí)在令人發(fā)指，完全暴露了自身素質(zhì)之低劣，動(dòng)機(jī)之險(xiǎn)惡，只能引起旁觀者的鄙夷與蔑視。事實(shí)上，對(duì)于學(xué)術(shù)上的批評(píng)，我想王博士一向持歡迎和支持態(tài)度，對(duì)于以往對(duì)學(xué)術(shù)上的批評(píng)，無(wú)論批評(píng)的正確與否，王博士都能以平和冷靜的心態(tài)予以接受或理解，因?yàn)榕u(píng)會(huì)給原作者提供不同的思考角度、理念與方法，使一個(gè)學(xué)者更客觀地反思以往的學(xué)術(shù)研究，吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從而更審慎地從事今后的學(xué)術(shù)研究。

笨也要活著 · 發(fā)表于 2010-8-1 11:06:18

好久沒(méi)有上來(lái)了，今天上來(lái)才發(fā)現(xiàn)很熱鬧，我也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，贊同的請(qǐng)不要跟帖，不贊同的也不要罵貼。

王博士，我真誠(chéng)的想與您探討一個(gè)問(wèn)題！

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

王博士，我真誠(chéng)的想與您探討一個(gè)問(wèn)題！

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

王博士，我真誠(chéng)的想與您探討一個(gè)問(wèn)題！