王博士，我真誠的想與您探討一個(gè)問題！

陽光綠茶008

還在蓋樓呀？？幫主今天罵誰了

fireflymano

可以看一下這二百多樓的貼子，我們敬佩的王博士，很少從正面回答問題。

宣華順

怎么會這樣呢，不理解

xzf168

多糖是不可能被吸收的!這是基本的動物生理.

xzf168 于 2010-7-31 08:26 補(bǔ)充以下內(nèi)容

黃芪多糖能被小腸吸收,是國際先進(jìn)水平!!哈哈!!

海闊天空

“黃芪多糖”，我覺得未必比更便宜的其他多糖如更有效吧，是不是披上黃芪的外衣身價(jià)高了

clove9

回復(fù) 36# 牛莫王


    咱們說黃芪多糖，別說黃芪。就事論事

clove9

回復(fù) 43# dzdzcsa


    斑竹很陰險(xiǎn)

笨也要活著

前兩天還與朋友在網(wǎng)上聊天。他說現(xiàn)在中國很多人在學(xué)術(shù)討論上，不是在談學(xué)術(shù)，而是在進(jìn)行人身攻擊。通過人身攻擊來達(dá)到自身的學(xué)術(shù)目的。不過在這里面我的確發(fā)現(xiàn)確實(shí)有一些人，他們不是討論學(xué)術(shù)而是赤裸裸的人身攻擊，總喜歡先貶低對方一下，無論是在智力上，或在其它方面，其目的呢，只是為了在討論當(dāng)中占一點(diǎn)優(yōu)勢，所以我鄙視一些人。

   看了某些人的話呢，總覺得余世維說得很正確，中國的硬件水平已經(jīng)具備，但軟件水平無法與世界接軌。我想軟件上也包括我們在學(xué)術(shù)討論中的態(tài)度。中國有太多的一言堂，很多人從文革以后呢，還一直很堅(jiān)持一言堂，好象只要是不同的意見就是大逆不道，冒天下之大不違，應(yīng)該立即拉出去斃了。其實(shí)沒有必要。毛主席不是還提倡百家爭鳴嗎，雖然他自己做得并不太好。  
     
   只有一種聲音的學(xué)術(shù)不是學(xué)術(shù)，只有一種聲音的管理是瞎管理，只有一種聲音的國家是一個(gè)專制的國家。中國并不是只有共產(chǎn)黨，他還容忍了其它政黨的存在，也會聽聽他們的聲音，中國學(xué)術(shù)界是不是能做得更好一點(diǎn)呢，畢竟學(xué)術(shù)界是走在時(shí)代尖端的一群人，如果這些人的思想開放程度還不如一個(gè)政府，那中國學(xué)術(shù)界就真的沒救了。

笨也要活著

作為局外人，李向陽的評論十分在理，可謂入木三分，同時(shí)也保持了最大的克制和風(fēng)度，從這點(diǎn)也是非常值得佩服的，而相反，有一些人卻采取的是極端的做法，這就讓人難以理解。學(xué)術(shù)的生命活力是學(xué)術(shù)批評，可以這樣說，沒有好的學(xué)術(shù)批評，就不會有真正的學(xué)術(shù)思想的繁榮。但是要將學(xué)術(shù)批評與謾罵、人身攻擊加以嚴(yán)格地區(qū)分。正常的學(xué)術(shù)批評應(yīng)該是用心平氣和的語氣，就事論事地討論分析問題，而不是氣急敗壞地謾罵、發(fā)泄情緒。真正學(xué)術(shù)思想批評的力量在于深厚的學(xué)理分析，充分的事實(shí)依據(jù)及嚴(yán)密的邏輯論證，情緒化的謾罵其實(shí)是沒有力量的，對學(xué)術(shù)思想的發(fā)展是不會有任何好處的。然而那些匿名謾罵者以學(xué)術(shù)批評為幌子行人身攻擊之實(shí)，其用語之惡毒實(shí)在令人發(fā)指，完全暴露了自身素質(zhì)之低劣，動機(jī)之險(xiǎn)惡，只能引起旁觀者的鄙夷與蔑視。    事實(shí)上，對于學(xué)術(shù)上的批評，我想王博士一向持歡迎和支持態(tài)度，對于以往對學(xué)術(shù)上的批評，無論批評的正確與否，王博士都能以平和冷靜的心態(tài)予以接受或理解，因?yàn)榕u會給原作者提供不同的思考角度、理念與方法，使一個(gè)學(xué)者更客觀地反思以往的學(xué)術(shù)研究，吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從而更審慎地從事今后的學(xué)術(shù)研究。

笨也要活著

好久沒有上來了，今天上來才發(fā)現(xiàn)很熱鬧，我也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，贊同的請不要跟帖，不贊同的也不要罵貼。