為什么通威和海大自己不養(yǎng)魚

3018234784 · 發(fā)表于 2010-12-29 16:10:03

回復 xiaoxin007 的帖子

其實最根本的還是靠養(yǎng)殖戶自己的

haid_cq7yi7 · 發(fā)表于 2011-1-1 21:11:29

樓主的問題問得很好。一個人從小是先學會爬，在學走，最后學會跑，甚至跳。不會有人一來就會跑，通威海大，也是這樣的，做飼料是一個環(huán)節(jié)，養(yǎng)殖是另一個環(huán)節(jié)，說遠點，魚類的加工是一個環(huán)節(jié)等等等，在大的公司，也有自己的發(fā)展目標，我相信無論是通威，還是海大，在他們不離開飼料行業(yè)的發(fā)展路上，會走到這一步來的，時間問題。

湘陳新建 · 發(fā)表于 2011-1-1 21:28:16

樓主這個很簡單的問題,我想絕對把飼料公司都問倒了.飼料公司一方面說養(yǎng)殖賺錢,并且以專家的身份培訓養(yǎng)殖戶,但真正具備實際養(yǎng)殖能力的寥寥無幾.說得好聽一點是只做自己專業(yè)的事,說得不好一點,就是不具備做養(yǎng)殖的能力--因為兩者相差太大了.

hujinshui · 發(fā)表于 2011-1-1 22:20:35

養(yǎng)魚風險、魚池風險、魚池管理風險等

fxxlove1123 · 發(fā)表于 2011-1-6 11:02:44

回復 xiaoxin007 的帖子

通威與海大的養(yǎng)殖場是很多的，你們不知道而已，，他們都是找些養(yǎng)殖規(guī)模大的地方。據(jù)我所知的海大就有5000畝水面。和人合作的就更多了，

lx0982 · 發(fā)表于 2011-1-6 11:26:56

溫氏，那么多雞不是自己養(yǎng)的吧。

只不過通威與養(yǎng)殖戶的合作沒有溫氏與養(yǎng)殖戶的合作關系那么緊密而已。

twobrush · 發(fā)表于 2011-1-8 09:54:53

真知灼見啊

steven1984 · 發(fā)表于 2011-2-25 11:48:19

通威養(yǎng)魚啊，什么生態(tài)養(yǎng)殖的通威魚，我曾經(jīng)都在都江堰給養(yǎng)過。

fishwx · 發(fā)表于 2011-3-3 20:32:23

回復 huyidao068 的帖子

美女，這話過了，行業(yè)鏈的延伸是需要很大投入的！作為海大還是個成長中的企業(yè)，和行業(yè)的老牌企業(yè)比在規(guī)模和資金實力還有一定差距，還不具備做整條產(chǎn)業(yè)鏈的能力。同時是否做產(chǎn)業(yè)鏈是企業(yè)定位和發(fā)展戰(zhàn)略的問題！我們一直在整合資源為養(yǎng)殖戶服務，不是在忽悠，而是想讓我們廣大的養(yǎng)殖戶都有更好的效益。我們認為只有我們的用戶盈利能力提高，我們才有更好的發(fā)展。利潤不是企業(yè)存在的唯一目的，一個有社會責任感的企業(yè)才能做成百年老店，所以請您了解一下海大再下結論。

hdy198 · 發(fā)表于 2011-3-24 19:15:13

養(yǎng)殖風險較大，技術不談，自然災害、天氣是任何人都不能控制的！

[其他信息] 為什么通威和海大自己不養(yǎng)魚

點評