個(gè)人已知發(fā)酵豆粕總結(jié) - - 在此感謝教我知識(shí)的所有人

zhaojun8108 · 發(fā)表于 2011-3-28 11:06:28

本帖最后由 zhaojun8108 于 2011-3-30 21:59 編輯

1、實(shí)驗(yàn)證明，發(fā)酵豆粕氨基酸消化率比普通豆粕低，原因可能是多次干燥導(dǎo)致消化率下降。

2、認(rèn)為在現(xiàn)階段其價(jià)值體現(xiàn)在消除抗?fàn)I養(yǎng)因子等方面，用于減少仔豬腹瀉，其他方面宣傳有待考證。在豬消化系統(tǒng)完善后其生產(chǎn)成績差于豆粕

3、發(fā)酵豆粕就是發(fā)酵豆粕，魚粉就是魚粉，說部分代替說服力不足

4、特殊工藝的酶解豆粕卻有魚粉般消化率，并且遠(yuǎn)低于發(fā)酵豆粕的抗原，替代魚粉成為可能。

5、歡迎討論，謝謝

備注：沒想到會(huì)成為精華。大部分是請(qǐng)教我們公司俞老師所得，希望能給大家更多幫助。

陳魚落雁 · 發(fā)表于 2011-3-28 11:08:11

大家都快來一起探討

w-wei · 發(fā)表于 2011-3-28 15:04:18

發(fā)酵豆粕如果不經(jīng)過干燥，氨基酸消化率是否比普通豆粕高。

川牧人 · 發(fā)表于 2011-3-28 15:40:24

非常贊同樓主的2、3、4的觀點(diǎn)，但對(duì)第1點(diǎn)說的實(shí)驗(yàn)證明，能否說明一下出處，謝謝！

3727112 · 發(fā)表于 2011-3-28 17:20:08

很好的帖子，建議加精華

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2011-3-28 19:11:55

多謝您的建議，已經(jīng)加精并加分獎(jiǎng)勵(lì)，樓上的良好建議，已也加分

文傳敬 · 發(fā)表于 2011-3-28 19:24:37

回復(fù) zhaojun8108 的帖子

第四條非常正確！

sjs-6310 · 發(fā)表于 2011-3-28 21:41:45

回復(fù) zhaojun8108 的帖子

趙大哥，頂你！

voyage1107 · 發(fā)表于 2011-3-28 22:44:03

不知道樓主第1，2有什么支撐不，我怎么沒發(fā)現(xiàn)你說的論點(diǎn)

任明武 · 發(fā)表于 2011-3-28 22:59:10

發(fā)酵豆粕與酶解豆粕是一個(gè)概念，特殊工藝處理到底特殊在什么地方？那么說現(xiàn)在大多數(shù)都不是特殊工藝？到底有多少試驗(yàn)證明發(fā)酵豆粕生產(chǎn)成績不如豆粕？能否指明出處一二？若作用不好，可為什么如今發(fā)酵豆粕的用量卻越來越大呢？難道大家都被生產(chǎn)廠家忽悠了？

[基礎(chǔ)知識(shí)] 個(gè)人已知發(fā)酵豆粕總結(jié) - - 在此感謝教我知識(shí)的所有人

點(diǎn)評(píng)

評(píng)分

點(diǎn)評(píng)

評(píng)分

點(diǎn)評(píng)

評(píng)分

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)