為什么懂養(yǎng)豬技術的人不養(yǎng)豬？

tjmushen

這就是分工不同。毛主席指揮人民戰(zhàn)爭，自己卻沒有放過一槍。這里面很多問題啊。
其他方面原因：
股市評論員侃侃而談，如果真的穩(wěn)掙錢他會把自己的判斷告訴別人？

理論家和實干家很難統(tǒng)一的，各自干適合自己的比較好，專家不當廠長也是情有可原的，因為凡是理論應用于實踐，就會遇到意想不到的問題。比如大規(guī)模傳染病，一百個專家也沒有用啊，西方發(fā)達國家遇到大規(guī)模疫情照樣歇菜。

gliang521

希望大家能夠辨別，那些是真專家，哪些是假專家。
如果大家能看清楚，就沒有什么疑問了。

明月山

不相信專家是對專家的期望太高，請專家來是提建議和意見的，這樣可以盡可能減少決策失誤，如果把決定權交給專家說明自己沒有主見。

thzd養(yǎng)殖業(yè)

他們只知道看書，只知道紙上談兵。

yc0425

因為養(yǎng)豬投資大  風險高  （疾病風險 市場風險都很高）

魏樹堂

明月山 發(fā)表于 2011-4-11 10:41
不相信專家是對專家的期望太高，請專家來是提建議和意見的，這樣可以盡可能減少決策失誤，如果把決定權交給 ...

同意。必須有自己的主見。

w137

個人見解{:3_111:}

學習

我個人認識，條件的限制，專家的整改意見是不可能完全實現(xiàn)的，也就是說，如果讓你有足夠的錢財去改進，那么誰都能養(yǎng)好豬，但過來就不一樣，資金限制、環(huán)境限制、人員思維限制……
專家的建議只代表養(yǎng)豬的最理想水準！

duolexm

實踐也是需要理論指導的！

fanjun1370

有必要在這里支持下專家。
專家 也看是行 還是不行的
養(yǎng)豬 要交流 看的都是基本知識。是在自己地方限制的技術
更好 更高的。還是要靠專家們！提高生產(chǎn)  改善喂養(yǎng)方式
  養(yǎng)豬和專家的站位不同。 里面就有個 半年的時間能改變廠里的職工對你的看法么？
你說什么飼養(yǎng)員就會這樣做么？ 或是說廠長自己動手去做。他只是半年的廠長 怎么改善
你能給多少工資別人？
干的時間長的廠長是有權威的！