“抗氧化”神話破滅

暮雨撒江天 · 發(fā)表于 2011-8-3 10:45:07

此類文章并不是專業(yè)的學術論文，引用談何出處？

龍城飛將 · 發(fā)表于 2011-8-3 10:58:21

現在反正是飼料中加了“抗氧化劑”就不變味了，這是真的效果

littlerabbit · 發(fā)表于 2011-8-3 13:50:05

真假難辨，真假難辨！

y87658 · 發(fā)表于 2011-8-3 14:56:53

缺了就要補，不缺？多研究研究

翩然 · 發(fā)表于 2011-8-3 15:34:41

總結一句話那就是凡事都有兩面性，抗氧化也不例外唄。

daijixin1 · 發(fā)表于 2011-8-3 16:56:27

到底什么是維生素的添加標準呢？

夏雨 · 發(fā)表于 2011-8-3 18:11:42

誰說的正確啊，真有點無所適從了

碧海蘭天 · 發(fā)表于 2011-8-3 22:49:44

真暈了。但這個文章確乏數據論證。象散文，不象論文。

亂試佳人 · 發(fā)表于 2011-8-3 23:43:33

氧化應激是自身免疫疾病的根源,但抗氧化的成本太高了

gbmmr · 發(fā)表于 2011-8-4 01:46:32

文章很好啊，并不難理解，他們是必須的，但也沒必要夸大他們的用處，過量是有害的，就像高劑量的VE并不能提高繁育率，反正現在的產子數越來越少了，這確是真實的！

[好友言論] “抗氧化”神話破滅