巡回法庭養(yǎng)豬場內(nèi)可斷案

冬天的太陽1

　　記者 陳婕 實(shí)習(xí)生 陳文慶 通訊員 曹文艷 劉建平 報(bào)道 審理案件本該在莊嚴(yán)肅穆的法庭里，就在幾天前，珠海金灣區(qū)法院卻以巡回法庭的方式，先是在某居委會，繼而轉(zhuǎn)移到養(yǎng)豬場，就地開庭審理了一起租賃合同糾紛案，收到良好的調(diào)解效果。

　　據(jù)了解，被告劉某、何某于2000年租賃了珠海市某公司的土地，開始經(jīng)營生豬養(yǎng)殖。然而租賃合同到期后，雙方因補(bǔ)償與安置問題未能達(dá)成一致，劉某與何某在未續(xù)簽合同的情況下繼續(xù)經(jīng)營養(yǎng)豬場并未繳納任何租金。今年8月，出租方一紙?jiān)V狀將劉某與何某告上法庭，要求退還養(yǎng)豬場并補(bǔ)繳相關(guān)費(fèi)用，而二被告卻認(rèn)為出租方在離養(yǎng)豬場不足10米的地方興建新農(nóng)村民居，導(dǎo)致疫情增多，給被告的經(jīng)營帶來很大影響，必須進(jìn)行安置或補(bǔ)償。

　　考慮到該案有一定普法意義，法院故將審理地點(diǎn)設(shè)在當(dāng)?shù)鼐游瘯ｉ_庭后，為了進(jìn)一步查明事實(shí)，主審法官和原、被告到養(yǎng)豬場現(xiàn)場進(jìn)行查看，實(shí)地調(diào)查新農(nóng)村民居與養(yǎng)豬場的距離，判斷是否影響到養(yǎng)豬場的經(jīng)營，并直觀地了解交還租賃土地后被告處理養(yǎng)豬場的難度。

　　查看后，主審法官現(xiàn)場調(diào)解，最后雙方均表示愿意在庭后協(xié)商，如果協(xié)商不成，尊重法院的判決。

　　來源：新快報(bào)

hrdong

可惜沒有調(diào)解細(xì)節(jié)，如果按法律程序走，又該何樣結(jié)局？期待下文。

劉增偉

下文如何？