查看: 1501|回復(fù): 4
打印 上一主題 下一主題

[養(yǎng)豬] 紐約時(shí)報(bào):美國(guó)為中國(guó)人養(yǎng)豬太不劃算

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2013-11-8 09:53:49 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式

  讓我們從中國(guó)人的角度看看今年9月的收購(gòu)案,雙匯國(guó)際控股有限公司以47億美元的價(jià)格(約合286億元人民幣)收購(gòu)了史密斯菲爾德食品公司(Smithfield Foods),高盛(Goldman Sachs)也是這家中國(guó)公司的支持者之一。作為本世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)巨人,中國(guó)必須在美國(guó)的豬肉市場(chǎng)“占據(jù)一席之地”。近14億中國(guó)人口不僅在迅速增長(zhǎng),而且在迅速變得更有錢,他們正在效仿我們的消費(fèi)方式(不論這樣做是好是壞),這仿佛是對(duì)我們的恭維。不過,在復(fù)制我們的一些生產(chǎn)體系時(shí),他們卻遇到了麻煩。


  中國(guó)存在臭名昭著的食品安全問題;中國(guó)城市的消費(fèi)者不信任本國(guó)食品體系的質(zhì)量和安全性,在能夠獲得進(jìn)口食品的情況下,他們明確地表達(dá)了對(duì)后者的偏愛。如果你是中國(guó)最大的豬肉供應(yīng)商、存在生產(chǎn)和質(zhì)量問題,卻必須滿足數(shù)億消費(fèi)者如饑似渴的肉類需求,而此時(shí)國(guó)際供應(yīng)卻相當(dāng)充裕,你會(huì)怎么做?你會(huì)收購(gòu)全球最大的豬肉生產(chǎn)商和加工商,同時(shí)買下該公司引以為傲的供應(yīng)鏈、質(zhì)量控制體系、品牌價(jià)值和對(duì)消費(fèi)者的吸引力。




  悲哀的是,對(duì)大部分美國(guó)人而言,這樁交易也許只有一個(gè)潛在的好處,而且這個(gè)好處相當(dāng)諷刺。我們可能會(huì)目睹工業(yè)化生產(chǎn)豬肉的質(zhì)量,因?yàn)槿コ巳R克多巴胺(ractopamine)而得到微小的改善。萊克多巴胺是一種瘦肉精,它對(duì)人類的影響引發(fā)了足夠多的疑問,因此在歐盟、俄羅斯和中國(guó),將其用于肉類生產(chǎn)都是非法的。史密斯菲爾德說,截至今年6月,該公司有50%的豬肉不含萊克多巴胺,這能更好地取悅它的新東家。
  可是,美國(guó)人能買到不含萊克多巴胺的史密斯菲爾德豬肉嗎?也許能、也許不能。目前我們無(wú)從知曉。


  馬克.比特曼是紐約時(shí)報(bào)美食專欄作家
  其他的好處都屬于中國(guó)人,當(dāng)然,還有史密斯菲爾德的股東們,盡管該公司的高管會(huì)讓你相信不同的說法。今年夏天,在參議院農(nóng)業(yè)、營(yíng)養(yǎng)和林業(yè)委員會(huì)(Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry)作證時(shí),史密斯菲爾德公司CEO拉里?波普(Larry Pope)在證詞里為這樁交易大唱贊歌?,F(xiàn)在,他毫無(wú)疑問正在因?yàn)槊抗?4美元的收購(gòu)價(jià)溢價(jià)而容光煥發(fā)。他在作證時(shí)說,此次收購(gòu)能“為美國(guó)制造業(yè)和農(nóng)業(yè)提供了巨大的收益”,他還聲稱,此次交易會(huì)提高產(chǎn)量和出口,創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。


  波普說,“我們還是原來(lái)的史密斯菲爾德,只是會(huì)更好?!?br />   全世界一半的豬是中國(guó)生產(chǎn)和消費(fèi)的。中國(guó)有一個(gè)豬肉戰(zhàn)略儲(chǔ)備,和我們的石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備相似。當(dāng)他們能夠并需要時(shí),他們會(huì)從我們這里購(gòu)買更多豬肉,不過不僅是因?yàn)橹袊?guó)公司擁有了史密斯菲爾德的工廠。(打個(gè)比方,如果高盛買下那家韓國(guó)汽車廠,你會(huì)不會(huì)更愿意購(gòu)買一輛起亞(Kia)?而且,你能確定高盛沒有買下起亞嗎?)如果中國(guó)的確從美國(guó)購(gòu)買更多豬肉,那么豬肉就會(huì)變得更稀缺,價(jià)格就會(huì)攀升;生產(chǎn)商也許會(huì)覺得這是好事,不過消費(fèi)者不會(huì)這么認(rèn)為。對(duì)于工業(yè)化生產(chǎn)的肉類,任何能減少其消耗量的做法都是有利的,但是減少生產(chǎn)也同樣重要,這就是癥結(jié)所在,或者說這二者之中,必有其一是癥結(jié)所在。


  雙匯獲得的收益清晰無(wú)比:和美國(guó)生產(chǎn)的90%的豬肉一樣,幾乎所有的史密斯菲爾德豬場(chǎng)目前都使用標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù),包括大型(平均規(guī)模2000頭豬)集約化飼養(yǎng)模式,豬被圈在一處、喂食符合法律要求但存在問題的藥品,消耗大量的飼料、水和能源,排出大堆的糞便。(對(duì)整個(gè)生產(chǎn)模式進(jìn)行評(píng)估的話,史密斯菲爾德在糞便處理甚至圈養(yǎng)上已經(jīng)取得一些進(jìn)展,即使不算微不足道,也只能算是次要因素。)


  史密斯菲爾德還利用基因研究,培育出了可能是全世界最精瘦,所以也是利潤(rùn)最豐厚的豬肉,這項(xiàng)研究中有部分資金源自稅收,是通過贈(zèng)地大學(xué)(land-grant universities)里開展的得到公共支持的研究項(xiàng)目獲得的。從技術(shù)上說,幾乎龐大到不可思議的中國(guó)豬肉產(chǎn)業(yè)還處于原始階段。此次收購(gòu)是一種瞬息之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移,完全不涉及間諜活動(dòng),而是跟錢有關(guān)。
  考慮到中國(guó)人剛剛完成的對(duì)外收購(gòu)的規(guī)模,為什么他們不想購(gòu)買全套家當(dāng)呢?格蕾絲溝通基金會(huì)(Grace Communications Foundation)研究及政策分析師凱?奧爾森-索耶(Kai Olson-Sawyer)說,“集約化養(yǎng)殖對(duì)環(huán)境和人類健康、農(nóng)村社區(qū)和動(dòng)物福利存在重大影響?;旧希{稅人承擔(dān)了這種經(jīng)營(yíng)的所有成本:用作飼料的廉價(jià)糧食的生產(chǎn)過程是由我們補(bǔ)貼的,而且最后卻不得不承擔(dān)工業(yè)化養(yǎng)殖生產(chǎn)導(dǎo)致的環(huán)境、公共衛(wèi)生和社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本?!眾W爾森-索耶在博客里就這一主題發(fā)表過許多見解。

  事實(shí)上,中國(guó)基本上會(huì)成為永久性的食品凈進(jìn)口國(guó):它有全球五分之一的人口(消費(fèi)全球五分之一的食物),但只有全球9%的農(nóng)田,而且水資源稀缺。每頭豬每長(zhǎng)出一磅(約合0.45公斤)肉,平均要消耗近600加侖(約合2270升)的水。
  所以,收購(gòu)史密斯菲爾德的交易不只是奪取技術(shù),更是在奪取土地和水。我們?nèi)匀粨碛腥蜃盍钊肆w慕的耕地、降雨和溫帶氣候,這些東西都不存在可行的技術(shù)替代物。按照沃倫?巴菲特(Warren Buffett)的說法,正是對(duì)這些資源的消費(fèi),還有堆積起的糞便,讓史密斯菲爾德并購(gòu)案成了通過收購(gòu),而非征服,來(lái)實(shí)現(xiàn)某種形式的殖民擴(kuò)張的例子。簡(jiǎn)而言之,就像裴敏欣在《財(cái)富》(Fortune)雜志上所寫的,這次交易“實(shí)際上是為了取得使用美國(guó)安全的農(nóng)田和清潔的水源的渠道”。


  有些人想到了更可持續(xù)地食用和生產(chǎn)食物的方法,我們暫且不討論他們的觀點(diǎn)。大多數(shù)美國(guó)人對(duì)食物生產(chǎn)的方式一無(wú)所知,也不知道這種生產(chǎn)方式對(duì)土地、水、能源,甚至氣候造成的影響,不過我們暫且也不討論這個(gè)問題。只說一點(diǎn):所有的農(nóng)業(yè)都會(huì)產(chǎn)生影響,這意味著它要消耗資源、產(chǎn)生廢物。我們默許了其中的一些影響,因?yàn)槲覀冃枰r(nóng)產(chǎn)品,比方說,豬肉。


  史密斯菲爾德和雙匯的收購(gòu)交易確保了中國(guó)獲得充足的豬肉,同時(shí)把生產(chǎn)豬肉的負(fù)面影響(或者說“外部性”)轉(zhuǎn)嫁給了“自由之國(guó)”(The Land of the Free,意指美國(guó)——譯注)。它確保我們的農(nóng)田會(huì)被用于種植依賴化肥的單一作物;確保我們會(huì)繼續(xù)過量使用水和其他資源,其中的哪一樣,我們都揮霍不起;而且還會(huì)確保產(chǎn)出大堆大堆臭氣熏天的糞便??偠灾?,它把大規(guī)模豬肉生產(chǎn)對(duì)環(huán)境的損害,從中國(guó)轉(zhuǎn)移到了美國(guó),甚至不用保障我們吃到的豬肉里含有的化學(xué)品和運(yùn)往中國(guó)的豬肉一樣少。

中國(guó)畜牧人網(wǎng)站微信公眾號(hào)
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
沙發(fā)
發(fā)表于 2013-11-8 12:25:25 | 只看該作者
美國(guó)人的思想就是不一樣?。。?!那你們蘋果這些代加工、各種廉價(jià)產(chǎn)品都在中國(guó)生產(chǎn),這又算什么?????別人到你們那里投資就叫掠奪,你們到別人那里建廠就是幫助別人,美國(guó)人的邏輯:霸權(quán)!?。。?/td>
板凳
發(fā)表于 2013-11-9 08:19:06 | 只看該作者
美國(guó)企業(yè)在其他國(guó)家投資,那也是掠奪!完全是以自我為中心!鄙視!
地毯
發(fā)表于 2013-11-10 04:59:40 | 只看該作者
樓上諸位 這只是米國(guó)的言論自由 你以為 真正能侵害到美國(guó)利益 嗎 高盛是干嘛吃 雙匯 最后怎么死的都不知道
5
發(fā)表于 2013-11-10 08:22:44 | 只看該作者
一面之詞而已,米國(guó)精英的智慧非常恐怖的。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-12-23 18:52, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司