大窩各種管理介入的經濟評估（原創(chuàng)）

畜牧編輯

　　嘗試最小化分娩當天的換欄調動、最大化每頭母豬帶仔數是降低分娩欄額外操作養(yǎng)殖體系的一個特色，這樣還可改善豬只后期的生長性能。

　　下面的文章嘗試評估同一豬場分娩欄不同類型仔豬管理的差異，計算仔豬至上市的經濟價值。這樣可以讓我們知道哪種管理可產生最好的經濟回報，其它類似的豬場也可借鑒。


　　前言

　　在最近的幾十年里，養(yǎng)豬生產經歷了巨大的基因改良進步、提高了窩產仔數及活仔數，提高了每頭母豬每年產仔豬數。

　　分娩欄不同的管理介入

　　分娩欄剩余的仔豬的轉移取決于養(yǎng)殖體系所使用的批次大小，轉移是否成功取決于仔豬能否克服每次轉移所帶來的影響。轉移剩余的仔豬最常用的兩種方法是“仔豬轉移”和“母豬轉移”。

　　我們開展了一項研究來比較農場常用的幾種分娩欄管理介入對試驗豬不同生長階段生長性能，每窩仔豬數均一樣，3種不同的仔豬管理組如下：

　　仔豬轉移：將分娩欄內新生仔豬轉移至上一生產批次的哺乳母豬欄

　　母豬轉移：將哺乳母豬轉移至分娩欄內新生仔豬欄

　　乳汁補充：使用特殊設備給分娩欄內新生仔豬隨時提供乳汁替代物，乳汁替代物只是對

　　母乳的一種補充，母豬正常哺乳（圖1）。

　　圖1：乳汁補充物并沒有取代母乳，只是補充它。

　　生產力和成本分析

　　與仔豬轉移方法相比，其它兩種管理介入均顯著提高了保育期平均末重。

　　保育期末重較高組為對照、母豬轉移組（表1）。但是，乳汁補充組在育期1期（45-50kg）獲得了最大的平均體重，斷奶后的生長速度高于其它兩組。

　　表1：每種管理方法不同生產階段生產數據總結

　　附：育肥1期持續(xù)至16周齡，體重為45-51kg；育肥2期持續(xù)至20周齡，終體重為67-80kg。

　　本研究中，補充乳汁替代物在育肥期獲得了更大的回報，平均日增重也高于其它組。這組試驗豬在20周齡時平均體重達到80kg。

　　下表2顯示，仔豬轉移法組分娩期的成本較低，由于哺乳期較短，提高了分娩欄的利用率，盡管這種低成本沒有維持到最后。本研究沒有對不同處理組保育期、育肥期真實成本進行計算。但是，假設4種處理組每階段的成本相等，那么我們可以推測出仔豬轉移法組每kg出欄重成本高于其它組，因為其最終出欄體重最小。

　　對照組的管理成本位居第二便宜，不包括任何介入。

　　我們看到了乳汁補充組在育肥期的好處。但是，這種介入管理需要特殊的設備，需投資維護和培訓資金，大型農場可以獲得較好的回報和采取分期償還方式。當然，這種額外的成本大部分都可以由更好的生長性能成績抵消。

　　最后，母豬轉移法分娩期成本較高，降低了每周配種次數和造成分娩欄的空置。但是在由于哺乳期母豬死亡或淘汰造成的分娩欄空置時，這種方法便可以填補這種空缺，成為一種好的管理方式。

表2：每種管理模式的成本

　(*) ：實際成本加上假設的4種處理各階段相等的成本

　　每kg出欄重的成本差異反應了每頭仔豬的成本差異，特別是不同處理組不同的保育期、育肥期生長速度。

　　但是，我們認為，及在隨后的對每種方法利弊的評估后（表3），與仔豬轉移法相比，優(yōu)先選擇應為母豬轉移，尤其是考慮到每種方法斷奶仔豬數時。

　　一旦對所有方法進行了比較，知道每種方法的利弊是非常有用的：

　　表3：分娩欄不同仔豬管理類型的利弊

　　簡單而言，分配弱仔、均衡每頭母豬帶仔數等分娩欄內常規(guī)管理技巧，并不適用于現代高產分娩舍?，F代高產母豬超越了這些，需要對剩余的仔豬（約10%）進行特殊管理，具體取決于各個農場自身特點。本研究告訴我們，仔豬轉移法在分娩欄的低成本并不能維持至出欄期，因為后期生長速度下降。

　　相反地，乳汁補充法在育肥期快速生長抵消了其在分娩欄的高成本。

　　乳汁補充組在育肥期表現出更大的生長速度，因此它可以幫助出生時體重較小的仔豬恢復體況，最大化每頭母豬帶仔數，減少需要轉移的仔豬數。

　　轉自：https://www.pig333.com/piglet-ca ... c-assessment_11617/

譯者：戶啟蔚

畜牧人網站原創(chuàng)文章，轉載請注明作者和出處！