王博士，我真誠(chéng)的想與您探討一個(gè)問(wèn)題！

yidx

黃芪多糖是什么樣的物質(zhì)都沒有搞清楚，比如化學(xué)成分，分子式，還是黃芪多糖是多物質(zhì)的混合物，所以，吸收還是不吸收，幾篇論文不代表什么，有本事把黃芪多糖的主要化學(xué)成分搞清楚了，再來(lái)說(shuō)對(duì)和錯(cuò)。

881031

冷靜看完各位的發(fā)言，讓我感覺像社會(huì)上的城管對(duì)賣菜的，盡管城管也說(shuō)是為人民服務(wù)地。

孫蘇軍

早上起來(lái)，看到帖子還是在更新中，我搜索了一下樓主的發(fā)帖紀(jì)錄，
自2010年3月13號(hào)開始，至今發(fā)帖總數(shù)277個(gè)，也是位非常盡心的網(wǎng)友，截止到2010年4月10號(hào)前，累計(jì)發(fā)帖241個(gè)，也沒有發(fā)生罵人事件，一切都是很正常，
自2010年4月10號(hào)，樓主發(fā)出了第一個(gè)有爭(zhēng)議帖：復(fù)合維生素的變革者--參芪羅維素
發(fā)到了維生素專區(qū) http://ffers.com.cn/viewthread.php?tid=305413&extra=&highlight=%C2%DE%CE%AC%CB%D8&page=1
這個(gè)帖子開始了正式的爭(zhēng)論，罵和被罵就發(fā)生了，之后
2010年4月15號(hào)，我與畜牧人論壇總編王博士的一段對(duì)話，發(fā)人深思 http://ffers.com.cn/viewthread.php?tid=306472&highlight=%2B%C0%EE%CF%F2%D1%F4#  
現(xiàn)在仍然是如此，我感覺第一個(gè)關(guān)于 參芪羅維素才是罵和被罵的孽根

fengqiang

回復(fù) 95# 無(wú)敵獸醫(yī)

支持無(wú)敵獸醫(yī)，討論問(wèn)題理性一點(diǎn)，自己的觀點(diǎn)可以拿出有力的證據(jù)證明，如果單就一個(gè)理論事實(shí)本身討論的話沒必要額外的人身攻擊，至于有沒有其它的目的我們可以另外討論。相信大家都在關(guān)注這個(gè)帖子，大家關(guān)注的不僅僅是能不能吸收的問(wèn)題，更多的應(yīng)該是他能發(fā)揮多大的作用，絕對(duì)不是來(lái)看大家用何種語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行人身攻擊的...如果論壇是為了互相攻擊看熱鬧的話，那也該改改名字啦..

獅山跳蚤

我是說(shuō)呢  一個(gè)學(xué)術(shù)上的觀點(diǎn)不一致怎么會(huì)這樣   
看來(lái)我逛論壇深度不夠  需要學(xué)習(xí)！

獸藥123

獸藥的 批準(zhǔn)文號(hào) 怎么拿到的 你 報(bào)上一次就知道，
當(dāng)然 俺沒研究那么深 不知道 到底吸收不吸收，   
補(bǔ)充一句 其實(shí) 發(fā)批號(hào)的也不一定知道的

881031

王博士賣普羅頓，辦網(wǎng)站是養(yǎng)家糊口，李向陽(yáng)賣參芪羅維素也是為了養(yǎng)家糊口，君子愛財(cái)，取之有道。大家不要傷了和氣。

881031

回復(fù) 176# 孫蘇軍 完全同意，禍根在那時(shí)就埋下了！

田玉安

這個(gè)帖子挺有意思，花了兩小時(shí)，俺終于看出點(diǎn)眉目：
1、表象：爭(zhēng)論的核心“黃芪多糖口服吸不吸收”，俺沒搞 ...
hougou 發(fā)表于 2010-7-27 12:29

強(qiáng)烈支持你的觀點(diǎn)，這才是一個(gè)公正的角度！

881031

回復(fù) 176# 孫蘇軍
您是那個(gè)飼料廠家的？我們認(rèn)識(shí)？我一直在開封??！不知您這話什么意思？