打印 上一主題 下一主題

王博士，我真誠(chéng)的想與您探討一個(gè)問(wèn)題！

  [復(fù)制鏈接]
171樓
發(fā)表于 2010-7-28 12:15:58 | 只看該作者
強(qiáng)烈支持你的觀點(diǎn)，這才是一個(gè)公正的角度！
田玉安 發(fā)表于 2010-7-28 11:47

謝謝，會(huì)的！我覺(jué)得他們這種討論--辯論已經(jīng)沒(méi)什么實(shí)際意義啦，你說(shuō)那？

點(diǎn)評(píng)

樓主開(kāi)帖的目的已經(jīng)很明確了  發(fā)表于 2010-7-28 14:12
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
172樓
發(fā)表于 2010-7-28 13:17:07 | 只看該作者
881031，怎么你們河南人都喜歡熬稀飯呢？難道搶銀行的就不是為了養(yǎng)家糊口？

點(diǎn)評(píng)

發(fā)覺(jué)他思維怎么那么簡(jiǎn)單？  發(fā)表于 2010-7-28 15:15
173樓
發(fā)表于 2010-7-28 14:38:58 | 只看該作者
帖子真火  “發(fā)表于 前天 09:39 | 只看該作者 瀏覽: 36051 次”  短短時(shí)間瀏覽量36051次，2個(gè)加500元的精品回復(fù)！牛！

hougou 于 2010-7-28 14:40 補(bǔ)充以下內(nèi)容

不知樓主發(fā)帖目的是否達(dá)到，樓主自己發(fā)帖105次啦，繼續(xù)期待下文:lol

點(diǎn)評(píng)

另外這兩天出了趟差，沒(méi)顧上回復(fù)，請(qǐng)看下樓就知道如果我不回復(fù)是什么結(jié)果了？  發(fā)表于 2010-7-30 20:01
這篇帖子本身就是要辯論，難道我發(fā)完就不說(shuō)話？  發(fā)表于 2010-7-30 19:59
174樓
發(fā)表于 2010-7-28 15:48:13 | 只看該作者
回復(fù) 186# hougou

樓主已經(jīng)閉關(guān)修煉去了！還建議大家積極發(fā)言??！

點(diǎn)評(píng)

另外，對(duì)于王博士的惡毒詛咒，我只能說(shuō)那個(gè)年代沒(méi)受教育很正常，我會(huì)做的更好，以事實(shí)來(lái)回報(bào)王博士，我知道有些人就是這種心態(tài)，“知道你過(guò)得不好，我就安心了，”對(duì)此，我只能說(shuō)“我會(huì)過(guò)得好好的，讓你不得安心”至于其他人言論，不看也罷，墻頭草而已，  發(fā)表于 2010-7-30 20:06
不好意思，剛出了趟差，耽誤回復(fù)你們了，讓你們失望了，不好意思  發(fā)表于 2010-7-30 20:02
;P:預(yù)料之中  發(fā)表于 2010-7-29 09:22
去練葵花寶典啦  發(fā)表于 2010-7-28 21:01
這樣忽悠人的人，不得善終 敢于這樣經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，不得好死 看好這樣的人的人，必然倒霉。 驚醒并聲討他的人，都有獎(jiǎng)勵(lì)，NND  發(fā)表于 2010-7-28 18:02
呵呵，他敗了，此貼是最好的證據(jù)，“參芪羅維素是這樣解釋的，人參、黃芪、巴羅頓、復(fù)合多種維生素。”這話是他自己說(shuō)的，怨不得別人說(shuō)他的！也該去修煉一下了！:victory:  發(fā)表于 2010-7-28 15:59
175樓
發(fā)表于 2010-7-28 18:49:32 | 只看該作者
建議管理人員把這個(gè)帖子全部干掉！不管誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)影響不好?。?/td>

點(diǎn)評(píng)

強(qiáng)烈反對(duì)，不能刪除！  發(fā)表于 2010-7-29 09:08
討論！有何不好？ 我反對(duì)因?yàn)橛^點(diǎn)不同就認(rèn)錯(cuò)，難道就容忍把事實(shí)與過(guò)程抹殺？ 留著吧！讓后人警醒。  發(fā)表于 2010-7-28 19:54
176樓
發(fā)表于 2010-7-28 19:04:09 | 只看該作者
干嘛要?jiǎng)h掉？敢說(shuō)、敢做就不要?jiǎng)h，留著，想通的時(shí)候反思一下

點(diǎn)評(píng)

支持  發(fā)表于 2010-7-29 09:09
支持你！  發(fā)表于 2010-7-28 21:02
177樓
發(fā)表于 2010-7-28 20:00:13 | 只看該作者
有人失去理性了嗎？

點(diǎn)評(píng)

是長(zhǎng)沙瀏陽(yáng)人！！這也有錯(cuò)！  發(fā)表于 2010-7-29 09:19
老牛我想起了韓國(guó)人的作風(fēng)，我一笑了之。  發(fā)表于 2010-7-29 08:45
??？真的？ 還有朋友說(shuō)岳飛是河北人呢。如此說(shuō)來(lái)，譚，岳都不一定是河南人了。 但是，萁子，比干，這兩個(gè)賢人，總是正宗的河南人吧？  發(fā)表于 2010-7-29 08:10
譚是我們湖南人?。?nbsp; 發(fā)表于 2010-7-29 07:23
問(wèn)題是罵河南人的是博士，他幫助過(guò)我，我也很敬佩他，那么我認(rèn)為他現(xiàn)在做得很出格，我奉勸他克制，不對(duì)嗎？  發(fā)表于 2010-7-28 20:42
我反對(duì)過(guò)山東“地域沙文主義”，我也反對(duì)歧視河南人。 這點(diǎn)我承認(rèn)，我的兩個(gè)偶像，岳飛，譚嗣同都是河南人！我愛(ài)河南人！尤其是河南的岳飛和譚嗣同！我把這兩個(gè)河南人當(dāng)楷模----其他人，和他兩一樣的，也是我的楷模，不一樣的，哼哼，何足道哉！  發(fā)表于 2010-7-28 20:38
如果我老拿你們山東人說(shuō)事算不算理性，如果我總罵人算不算理性，我們是論壇還是罵壇，論壇是該注重論？還是該注重罵？孤城兄教我這是理性的表現(xiàn)嗎？  發(fā)表于 2010-7-28 20:23
178樓
發(fā)表于 2010-7-28 20:11:40 | 只看該作者
希望職業(yè)操守，早點(diǎn)回來(lái)

（剛才，“希望理性早點(diǎn)回來(lái)”，加分50元，我認(rèn)為我這個(gè)呼喚，比他更好，申請(qǐng)加51元----看看有沒(méi)有人給我加吧。）

點(diǎn)評(píng)

對(duì)！  發(fā)表于 2010-7-28 21:29
我想這樣最好。  發(fā)表于 2010-7-28 21:28
留下事實(shí)，讓外人和后人評(píng)論。而不能抹殺啊。  發(fā)表于 2010-7-28 21:20
孤城兄你不認(rèn)為殺敵800自損1000是博士面臨的尷尬嗎。  發(fā)表于 2010-7-28 21:18
如此說(shuō)來(lái)，你HT1281，和我們身處利益之外的學(xué)校，還真是同道中人。  發(fā)表于 2010-7-28 21:16
不能用泛泛的批評(píng)抽調(diào)事物的本質(zhì)----我不與無(wú)敵為敵，我擔(dān)心在此！而已，而已！  發(fā)表于 2010-7-28 20:50
博士是公眾人物，他走到今天很不容易，他也幫過(guò)我的大忙，我不明白這個(gè)技術(shù)性的探討怎么會(huì)走到現(xiàn)在這個(gè)樣子，孤城兄你認(rèn)為博士現(xiàn)在這個(gè)樣子是很冷靜的嗎，我個(gè)人感覺(jué)大家不是在支持他，二十在害他，公眾場(chǎng)合，保持冷靜的思維很重要，你覺(jué)得博士不該反思嗎？  發(fā)表于 2010-7-28 20:49
但是，抽去對(duì)“河南人”這個(gè)概念的調(diào)侃，里面的來(lái)龍去脈很清晰啊----真的是各說(shuō)各話，誰(shuí)也沒(méi)有“不理性”啊。  發(fā)表于 2010-7-28 20:45
你認(rèn)為我說(shuō)的不是事實(shí)嘛。  發(fā)表于 2010-7-28 20:37
理科的職業(yè)操守，是“失之毫厘謬以千里”。 是“一絲之茍，千里其謬”。 是“一份證據(jù)說(shuō)一分話，九分證據(jù)，不說(shuō)十分話?！? 是“不和稀泥”。 您說(shuō)呢？  發(fā)表于 2010-7-28 20:34

評(píng)分

參與人數(shù) 2論壇幣 +51 收起 理由
dzdzcsa + 1
孫蘇軍 + 50

查看全部評(píng)分

179樓
發(fā)表于 2010-7-28 20:31:05 | 只看該作者
我個(gè)人很喜歡這一帖， 爭(zhēng)論， 有是非， 如果不要批評(píng)別人， 這樣會(huì)更好。我完全不懂， 因?yàn)槲也徽J(rèn)為我有能力去分辨這事情對(duì)錯(cuò)， 但我看到有人提出報(bào)告了， 不論報(bào)告的真實(shí)性， 至少是依據(jù)有明確的論文來(lái)討論， 這樣很令人服氣， 我也知道李先生（向陽(yáng)）是一位意見(jiàn)多的人， 但大家不要失去本心：我決不同意你的意見(jiàn)， 但我堅(jiān)持誓死維護(hù)你說(shuō)話的權(quán)力。（這是民主的基本素養(yǎng)， 大概吧？臺(tái)灣羣英養(yǎng)豬網(wǎng)的Pighead 先生如果看到這帖不知做何感想？）

點(diǎn)評(píng)

我支持你！  發(fā)表于 2010-7-28 21:18
180樓
發(fā)表于 2010-7-28 21:07:46 | 只看該作者
我想了很久沉默了很久！良心告訴我我必須再回來(lái)！靜靜的等，等樓主的再次光臨！老鼠過(guò)街人人喊打的時(shí)候好像已經(jīng)到了！

點(diǎn)評(píng)

我不想和樓上兩位理論！因?yàn)樵谖业男睦锬銈儺?dāng)做朋友看！相信你們并無(wú)惡意！  發(fā)表于 2010-7-28 23:48
我想了很久沉默了很久！良心告訴我我必須再回來(lái)！靜靜的等，等樓主的再次光臨！老鼠過(guò)街人人喊打的時(shí)候好像已經(jīng)到了！ 你是煽風(fēng)點(diǎn)火的罪魁禍?zhǔn)住?nbsp; 發(fā)表于 2010-7-28 22:48
你別在這里添亂了。  發(fā)表于 2010-7-28 21:28
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-7-23 16:34, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司